Politikoje komunikacija yra neatsiejama viso proceso dalis. Ji siunčia žinią tiek apie politiko elgesio modelius, tiek apie kompetencijas, tiek apie pažiūras.
Epizodų, kur stebėjome prezidento ir jo komandos komunikacinius kluptelėjimus, būta ne vieno. Istorijos su dukros aplankymu Pietų Korėjoje, ar dukros grįžimu per karantiną Kalėdoms, rodė tiesiog negebėjimą suprasti, kas yra viešas asmuo ir kaip apie tokius dalykus turi būti komunikuojama.
Galime prisiminti ir prezidento reakciją į kritiką dėl ponios Dianos Nausėdienės dalyvavimo viename renginyje. Tada prezidentas piktinosi, jog renginyje net nebuvę asmenys surengė viešą egzekuciją. Bet taip teigiant, svarbu įvertinti, o ką pasakytų mačiusieji. Aš ten buvau ir mačiau. Galiu pasakyti tik tiek, jog tai buvo dar blogiau nei galėjo pasirodyti išgirdus paviešintą dalies renginio garso įrašą. O faktas, jog renginio visas vaizdo įrašas niekada nebuvo paviešintas, taip patvirtinant prezidento žodžius, pasako pakankamai daug.
Beje, komunikacijos grupė padarė meškos paslaugą pirmajai poniai ir jos vakcinacijos istorijoje. Iš karto aiškiai neiškomunikavus kas ir kaip, vieną po kito leidžiant net klaidinančius pranešimus, buvo sukurta tiek vietos interpretacijoms, kad tai tapo įrankiu ir skiepų priešininkų komunikacijoje.
Dar vienas dalykas, yra informacijos viešinimas. Ir ne, tai ne apie darbotvarkes. Tuščia jų. Kalba yra apie darbų viešinimą. Prezidento pirmos metinės ataskaitos metu žurnalistams jis pareiškė, jog šie išdalintoje jiems medžiagoje gali matyti įspūdingus darbus. Tačiau jų įgarsinti net nesugebėta, o ta medžiaga taip ir netapo prieinama visuomenei, o ir žiniasklaida turėjo problemų dėl galimybės ją viešinti. Tai komunikacine prasme yra visiškai nesuvokiama. Antrosios ataskaitos medžiagos taip pat rasti neįmanoma, išskyrus pačios konferencijos vaizdo įrašą. Vertinant ankstesnių prezidentų veiklą, su tokiomis problemomis nesusidurta.
Prezidento problema yra ir kalbėjimas, kuris paneigia jo paties prieš tai sakytus žodžius ar atliktus veiksmus. Taivano atstovybės pavadinimo klausimu pozicijos kardinalus pakeitimas tai puikiai iliustruoja. Prezidentas neigia ir kritiką dėl flirto su kai kuriomis grupėmis. O kas jei ne flirtas, yra sveikinimas Vingio parke susirinkusiems gegužės mėnesį. Ir kaip karikatūriškai skambėjo pareiškimas, jog tai buvo sveikinimas visiems žmonėms šeimos dienos proga, nesirišant prie renginio. Turbūt ir sveikinimo vasario 16-ąją taip pat sulauksime vakarop.
Pasiteisinimai yra dar viena problema. Pareiškimas, jog rugpjūčio 10 dienos įvykiai turėjo dvi atskiras dalis būtent tai ir parodo, nes priešingu atveju, būtų tekę pripažinti, jog viso to preliudijoje neakivaizdžiai sudalyvavai ir pats. Po pasakymo, jog Vyriausybė dirbtinai stabdė vakcinaciją, irgi tenka tesintis, jog tai buvo klausiamąja forma pasakyta frazė. Bet įrašas aiškiai parodo, jog stabdymas pateikiamas kaip faktas, o klausimas keliamas tik dėl stabdymo priežasčių.
Ir tai tik labai maža dalis komunikacijos, o ir viso veikimo, problemą iliustruojančių epizodų. To patarėjai ar jų keitimas, deja, neišspręs, nes, panašu, jog problema ne tik patarėjuose.
Komentaras skambėjo per LRT RADIJĄ
