Nors Aplinkos apsaugos departamentas ir gamtininkai nepritaria, Seimas pasiryžęs įteisinti medžioklės įstatymo pakeitimą, kuriuo numatoma leisti naudoti naktinio matymo taikiklius šernų, lapių ir mangutų medžioklei.
Už naktinio matymo taikiklius balsavo 70, 17 susilaikė, o prieš balsavo tik 28 Seimo nariai. Liko dar vienas balsavimas, tačiau, matant pritariančiųjų skaičių, panašu, kad sveikas protas eilinį kartą patiria fiasko, o teisinėje sistemoje atsiras įstatymas, kuris netiesiogiai, tačiau konkrečiai ir realiai įteisins brakonieriavimą.
Taip yra dėl labai paprastos priežasties – nėra jokių galimybių patikrinti, ar gyvūnas nušautas naudojant naktinio matymo taikiklį, ar ne. Aplinkos apsaugos departamentas patvirtino, kad aplinkosaugininkai neturės galimybių šios situacijos suvaldyti. Vadinasi, kas ir kaip bus šaudoma, priklausys tik nuo medžiotojo sąžinės.
O kaipgi su ta medžiotojo sąžine?
Pasakojimai mušantis į krūtinę apie medžiotojų bendruomenės garbės kodeksą, tradicijas, meilę gamtai ir siekį padėti reguliuojant gyvūnų skaičių dar visai neseniai gal ir galėjo ką nors įtikinti, tačiau šiandien turime žinių, kurios leidžia teigti, kad tai tik tušti žodžiai. Teisėsaugos fiksuojami brakonieriavimo atvejai, nuobaudos ir teismo procesai už žiaurų elgesį su gyvūnais labiausiai liečia ne kurią nors kitą visuomenės dalį, o būtent pačius medžiotojus.
Teisėsaugos fiksuojami brakonieriavimo atvejai, nuobaudos ir teismo procesai už žiaurų elgesį su gyvūnais labiausiai liečia ne kurią nors kitą visuomenės dalį, o būtent pačius medžiotojus.
Jei šis teiginys jums skamba keistai, tikriausiai dar negirdėjote istorijos, kaip medžiotojai kankino gyvūnus, lupo šernui dantis ir visa tai filmavo. Turbūt manėte, kad nykstančias gyvūnų rūšis ar besilaukiančias pateles ne sezono metu šaudo pasiutę nuo vaisių skonio elektroninių cigarečių stygiaus paaugliai ar pamišęs nuo genetiškai modifikuotų kanapių Laisvės partijos elektoratas. Deja, bet turiu jus nuvilti. Neteisėtas gyvūnų šaudymas, neteisėtas naktinių taikiklių naudojimas ir žiaurus elgesys su gyvūnais – medžiotojų būrelių narių laisvalaikio veikla. Oficialioje Aplinkos apsaugos departamento feisbuko paskyroje informacijos apie konkrečius atvejus netrūksta.
Ir visgi tenka pripažinti, kad ne visi medžiotojai yra nusikalsti linkę sadistai, ne visiems medžiotojams norisi ir naktinio matymo taikiklių – kai kurie pasisako prieš. Tačiau apie juos pakalbėsime vėliau. Grįžkime prie Seimo narių ir jų beveik vienbalsio entuziastingo nusiteikimo priimti šį, anot specialistų, gamtininkų, aplinkosaugininkų ir kai kurių medžiotojų, žalingą įstatymą. Entuziazmo, kurio nenuslopino sutriuškinti įstatymo pateikėjų argumentai apie tai, kad naktinio matymo taikikliai padės kovoti su afrikiniu kiaulių maru (paneigė Aplinkos apsaugos departamentas) bei padės krašto apsaugai (paneigė Krašto apsaugos ministerija).
Ką reiškia situacija, kai argumentų už nebėra, o entuziazmas liko? Jei apie šią situaciją būtų kuriamas filmas, svarbiausiu veikėju turėtų tapti pinigų prikimštas lagaminas, kurį naktinių taikiklių pardavėjai mėgintų perduoti įstatymą stumiančiam Seimo Aplinkos apsaugos komitetui. Filmas baigtųsi tuo, kad naktinio matymo taikikliai būtų pardavinėjami su gydytojo receptu vaistinėse.
Tačiau analizuojant problemą tenka kalbėti apie ne tokius aiškius ir konkrečius dalykus, o apie įsisenėjusią pasaulėžiūrą ir kultūrą, kurioje Seimo nariai gali apsimesti, kad vyksta demokratinės procedūros. Tai ne archajiška senovės baltų stumbrų medžioklė, o tik sovietinis palikimas spręsti reikalus ir sudarinėti sandėrius medžioklės metu. Tokiems medžiotojams, panašu, naktiniai taikikliai patinka dvigubai – ir kaip galimybė pasipelnyti, ir būdas pasidžiaugti medžioklės laimikiu, nes naudojant šią įrangą nereikia specifinių įgūdžių.
Medžioklės organizatoriams nebereikia vargti kaip sovietiniais laikais ir prie medžio rišti briedžių ar šernų, kad specialių įgūdžių neturinčios „storos dešros“ pajustų pasitenkinimą savo „taikliais“ šūviais. Lengvas pasitenkinimas žudymo procesu neturint įgūdžių – pagrindinis argumentas, kodėl tam tikra medžiotojų bendruomenės dalis į naktinio matymo taikiklius žiūri skeptiškai ar net su panieka.
Neteisėtas gyvūnų šaudymas, neteisėtas naktinių taikiklių naudojimas ir žiaurus elgesys su gyvūnais – medžiotojų būrelių narių laisvalaikio veikla.
Nors aš asmeniškai nepritariu jokiai medžioklės formai, galiu suprasti, kad kai kuriems žmonėms šis santykio su gamta ir savo laukinumu būdas asocijuojasi ne su sovietinių partijos veikėjų obsceniškomis pramogomis, o ypatingais, vertingais įgūdžiais, kuriuos pasitelkę jų tikri ar menami proseneliai tarpukariu gelbėjo šeimą nuo bado. Tokiu būdu tokia veikla romantizuojama, tobulinami įgūdžiai, į patį medžioklės procesą žiūrima atsakingai. Tebūnie tai pavadinta tradicija ir medžiotojo garbės kodeksu. Tik gėdinga naktinio matymo taikiklių legalizavimo situacija su šia tradicija neturi nieko bendro.
Paskutinis argumentas, kurį iš stalčiaus dugno traukia įstatymą stumiantys veikėjai – kitos šalys jau seniai įteisino naktinio matymo taikiklius. Įdomu, kodėl šis argumentas netinka, kai kalbame apie Stambulo konvenciją ar LGBT asmenų teisę į santuoką? Nes mes tam dar nepasiruošę? Tarsi apsaugant nuo smurto ar tuokiantis kam nors skaudėtų. Deja, kaip matome iš situacijos analizės, mes nepasiruošę ne kam kitam, o naktinio matymo taikikliams, nes jų naudojimo priežiūra neįmanoma, o mes negebame laikytis įstatymų neprižiūrimi. Medžiokle užsiimančių asmenų bendruomenė nevieninga, savireguliacija ir etika neegzistuoja, dalis medžiotojų nuolat nusikalsta.
Keisčiausia, kad šiame tekste aš neparašiau nieko naujo. Visi Seimo nariai ir industrijos atstovai žino, kad situacija yra būtent tokia. Ar jie iš tiesų neturi sąžinės? O gal laukia prezidento veto? Dar viena proga, kuria atsitiktinai prezidentu tapęs asmuo galėtų pasinaudoti ir pagaliau tapti politiku.
