Teismas paskelbė nuosprendį rezonancinėje sumušto mokytojo byloje. Incidentas Šiaulių Simono Daukanto inžinerijos gimnazijoje įvyko beveik prieš dvejus metus. Per pamoką tuo metu 14-os buvęs mokinys užpuolė ir sumušė mokytoją. Po incidento pedagogas išvežtas į ligoninę. Konfliktas kilo dėl to, kad mokytojas iš paauglio paėmė mobilųjį telefoną. Sumuštas mokytojas kreipėsi į teismą ir galiausiai išgirdo palankų verdiktą.
Sumušto mokytojo advokatas: Lietuvoje dar nėra buvę tokių atvejų
Nukentėjusio mokytojo advokatas Ramūnas Dobrovolskis atskleidžia, kad teismas priteisė tiek turtinę, tiek neturtinę žalą iš atsakovų, o bendra priteista suma – 7 tūkst. eurų.
„Bet reikia pažymėti, kad tai buvo ne nuosprendis, o civilinė byla, ir teismo sprendimu buvo priteistos turtinės ir neturtinės žalos iš nepilnamečio, o jam neturint uždarbio ar piniginių lėšų, tik tuomet bus išieškomos piniginės lėšos iš nepilnamečio tėvų. Neturtinė žala siekia 2000 eurų, o turtinė – 370 eurų. Taip pat buvo priteistos visos atstovavimo išlaidos: tiek mano dėl klientui suteiktų teisinių paslaugų, taip pat Šiaulių Simono Daukanto gimnazijos atstovo išlaidos. Tad bendra suma šiuo metu siekia 7 tūkst. eurų. Bet, verta pažymėti, kad sprendimas priimtas vakar ir šiandien dar neįsiteisėjęs“, – LRT RADIJO laidoje „Lietuvos diena“ komentuoja R. Dobrovolskis.
Pasak advokato, teismo sprendimas klientą tenkina, skųsti jo neketina.
„Oponentai šioje byloje kėlė kitus klausimus, susijusius su galimu nepilnamečio vaiko sužalojimu, tačiau atsakovams nepavyko to įrodyti. Šiuo sprendimu klientas visiškai patenkintas ir neketina jo skųsti“, – sako jis.
Visgi R. Dobrovolskis pripažįsta neabejojantis, kad dėl minėtų aspektų teismo sprendimas bus skundžiamas oponentų, kadangi siekiama įrodyti priešingas aplinkybes, nei nustatė teismas.
Taip pat skaitykite
„Esu beveik garantuotas, kad sprendimas pasieks apeliacinę instanciją, nes viso proceso metu atsakovai ne tik kad neigė savo kaltę, tačiau, kaip teismas pažymėjo sprendime, bandė klaidinti ikiteisminio tyrimo pareigūnus, teikdami pareiškimus apie galimai mano kliento ieškovo padarytus neteisėtus veiksmus, bet teismas pažymėjo, jog tokių duomenų, neskaitant nepilnamečio duotų parodymų, byloje surinkta nebuvo“, – pažymi advokatas.
Jo teigimu, ši byla išskirtinė tuo, kad buvo svarstoma, ar neturėtų už mokinio veiksmus atsakyti pati gimnazija, tačiau teismo verdiktas atskleidžia išimtinę tėvų atsakomybę. Anot teismo sprendimo, tėvai nesugebėjo tinkamai išauklėti vaiko ir įskiepyti vertybių.
„Įvertinęs visus duomenis, teismas nustatė, kad tėvai nedėjo pakankamai pastangų auklėti vaiką nuo 3 klasės, kai buvo išreikštas ne vienas pastebėjimas dėl vaiko elgesio, taip pat fiksuoti administraciniai pažeidimai. O iki šio įvykio asmuo buvo nuteistas ir už kriminalinį nusikaltimą. Teismas pažymėjo, kad mokykla per dvi savaites nuo tada, kai nepilnametis pradėjo lankyti gimnaziją, negalėjo tinkamai išugdyti mokinio, todėl visa atsakomybė pripažinta tėvams“, – aiškina R. Dobrovolskis.
Anot advokato, Lietuvoje dar nėra buvę atvejų, kai mokiniai naudoja tokio pobūdžio smurtą prieš mokytoją.
„Lietuvoje tikrai nėra atvejų, kai prieš mokytoją mokiniai naudoja smurtą, dėl kurio mokinys išvengia baudžiamosios atsakomybės, nes neturėjo tam tikro amžiaus. Tačiau mokytojas ieškovas, suvokdamas, kad vertybės jam svarbios ir norėdamas įrodyti, jog jam buvo padaryta žala, kreipėsi į teismą“, – teigia jis.
Smogė mokytojui ir sudaužė jo akinius
LRT.lt primena, kad incidentas mokykloje įvyko dar 2023 metų rugsėjį. Tuomet Lietuvą apskriejo žinia, kad per technologijų pamoką mokinys galimai trenkė mokytojui. Pirminiais duomenimis, gimnazijos pirmokas įsiuto, kai 56 metų pedagogas liepė pasidėti mobiliojo ryšio telefoną. Paauglys smogė mokytojui į veidą, sudaužė akinius. Toks įvykis gimnazijos istorijoje yra pirmas.
Gimnazijos direktoriaus pavaduotoja Irma Riukienė LRT.lt tuomet teigė, kad mokytojas buvo apžiūrėtas medikų ir išleistas į namus.
„Kiek man yra žinoma, ne vieną kartą vaikas buvo paprašytas pasidėti telefoną“, – po incidento LRT.lt komentavo ji.
Parengė Vaida Račkauskaitė
