Europos Sąjungos (ES) šalis krečia ne elektra, bet jos kainos. Rinkos liberalizacija ženkliai padidino kainas beveik visuose kraštuose. Priežastis – Europos Komisijos (EK) direktyvos. Kodėl perėjimas prie elektros rinkos liberalizacijos atnešė neproporcingai dideles kainas?
Juk, kaip teisingai pastebėjo vienos šalies ministrė, elektros gamybos kaštai reikšmingai nepakilo. To priežastis – EK priimti sprendimai, kuriuos vėliau šalys įtvirtino savo įstatymuose. Iškyla klausimas: kodėl EK surašė tokią direktyvą, kurios įgyvendinimas atnešė žalą absoliučiai daugumai gyventojų? Juk taip neturėtų būti.
Ekspertai kalba apie lobistų įtaką, tačiau juk EK turėtų būti skaidri ir tam atspari. Ji turėtų priimti sprendimus, paremtus bendruoju gėriu. Tačiau tai kažkodėl nevyksta.
Jei EK būtų nacionalinės valstybės Vyriausybė, tai po tokių sprendimų už ją niekas nebalsuotų. Tačiau EK darbuotojai nėra renkami. Kam jie yra atsakingi ir kas juos kontroliuoja? Europos Parlamentas (EP)? Tačiau panašu, kad tai yra minimali kontrolė. Kai prasidėjo elektros kainų kilimas, EK nereagavo, sukruto tik tuomet, kai klausimus pradėjo kelti didžiosios valstybės – Prancūzija ir Vokietija. Tai rodo irgi negerą tendenciją EK: klausomasi tik didžiųjų valstybių, tuo tarpu mažesniųjų balsai negirdimi, nors viešai juk kalbama apie lygiateisiškumą. Dviveidė ar ciniška politika? Palieku spręsti jums patiems.
Kuo gali pasigirti EK, tai savo lėtapėdiškumu. Tai gal ir tiko anksčiau, kai gyvenimas atrodo geras, kupinas vilties. Tačiau situacija pasikeitė. Ir štai visiems ES gyventojams reikia skubių sprendimų, tačiau jie žadami tik po kelių mėnesių. Gaunantiems puikias algas EK gal tie mėnesiai nėra svarbūs, tačiau daugeliui ES gyventojų, gaunantiems kad ir vidutinę algą, tai yra labai aktualu. Kodėl tie klerkai neatsižvelgia į tų, kuriems tarnauti yra nusamdyti, interesus?
Lietuvoje susiklostė negera tradicija, jog apie Briuselį galima kalbėti arba gerai, arba nieko. Lyg apie kokį velionį. Tačiau ES nėra mirusi, bent jau aš taip noriu tikėti. Dažnai pasakoma, kad jei kritikuoji EK, tai reiškia, kad dirbi Kremliui, nes jam susiskaldymas yra reikalingas. Viską paaiškinti tokia logika yra klaidinga. Juk lygiai taip pat sėkmingai galima atrasti EK ir Kremliaus ryšius. Jau visiems aišku – net Paryžiui su Berlynu – kad Rusija pradėjo energetinį karą prieš Europą. Kremlius nori, kad pakiltų kainos, o paskui į gatves išeitų žmonės. Tad dabar pasakykite, kam naudingas toks ne tik dujų, bet ir elektros kainų pakilimas, jei ne Kremliui? Savaime suprantama, nemanau, kad EK dirba Kremliui, nors jos agentų įtakos nereikia atmesti. Noriu tik parodyti, kad visur matyti Rusijos ranką yra trumparegiška pozicija.
ES nėra kažkoks svetimas darinys. Tai mūsų – europiečių – namai. Ir atsakomybę, kokia bus Europa, turime visi prisiimti. Todėl ir kritikos išsakymas yra pareiga. O EK klerkai turi į šią kritiką įsiklausyti. Juk jų darbdaviai yra visi Europos piliečiai. Ir biurokratai turi girdėti jų balsus, o ne juos ignoruoti.
Komentaras skambėjo per LRT RADIJĄ
