Kristus taip pat nukryžiuotas už tiesą, sako toks dievobaimingas Petras, ką tik Seimo koridoriuje išplūdęs jam nemielus lankytojus ir užsidirbęs ikiteisminį tyrimą. Nė vienas žurnalistas net nesivargino manęs išklausyti – turbūt nujaučia, kad dar stipriau pasakyčiau, didžiuojasi toks Seimo Dainius, už tuos stiprumus netrukus stosiantis prieš etikos sargus.
Rinkimų kampanijos ankstėja sulig kiekviena kadencija. Naujas savivaldybių tarybas rinksime po metų, Seimą – po dvejų, bet politikai jau buria šalininkus ir tenkina juos pagal supratimą.
Seimo Petras su dideliu pasiaukojimu kovoja už tradicinę šeimą. „Iš kur tu toks atsiradai?!“ – šaukia į sūnus tinkančiam jaunuoliui, su bendraminčiais atėjusiam į Seimą tą dieną, kai politikai balsuoja dėl Civilinės sąjungos projekto teikimo.
Tiems žodžiams, kuriuos mini, sako turintis Valstybinės lietuvių kalbos komisijos indulgenciją ir feisbuke skelbia, kad neatsiprašys, nes laikytų garbe, jei būtų nubaustas „už kalbėjimą prieš homoseksualus“. Neseniai pasibaigusios bylos, kurioje buvo nuteistas 15 tūkst. eurų bauda dėl piktnaudžiavimo Seimo nario teisėmis, tai yra veikimo vienos bendrovės, kažkodėl siejamos su jo asmeniu, naudai, Petras garbę nešančia kažkodėl nelaiko. Nes ginčija nuosprendį.
O šiuo atveju nesibaimina: tegul kelia man tą bylą, čia jie mane užkabino Seime, kai ėjau pro šalį. Nes anksčiau pradėti panašūs tyrimai iš esmės baigdavosi Petro naudai. Kaip, pavyzdžiui, jo išpuolis per 2013-ųjų LGBT eitynes, kai dievobaimingas Seimo narys veržėsi per policijos užkardas prie eisenos dalyvių. Politikui, kurio smurtingi veiksmai, pareigūnų teigimu, demonstravo nepagarbą policijai ir buvo nesuderinami su Seimo nario statusu, iškelta byla nutraukta suėjus senaties terminui, mat kolegos parlamentarai nesutiko jo atiduoti į teisingumo rankas.
Tuo labiau kad publikai toks elgesys patinka. Publika jau pasirengusi ginti Petrą. Publika iš paskos kartoja, kad Lietuva panašėja į „diktatūrinę valstybę, vis daugiau pradeda riboti nuomonės ir žodžio laisvę“. Žodžio laisvė šiame kontekste jau reiškia ir teisę įžeidinėti bei žeminti. Kitus. Kitokius. Kitaminčius. Už tai pilasi aplodismentai. Ir pažadai palaikyti rinkimuose.
Kad jau šitaip, tai ir Seimo Dainius pasinaudoja žodžio laisve. Siūlo nepalaikyti iniciatyvos atsisakyti visą parą trunkančios premjero ir Seimo pirmininko apsaugos. Nes dabar tas pareigas einančias „mergaites“, išvedžioja, reikia apsaugoti nuo jų pačių. Seimo Etikos ir procedūrų komisija, sulaukusi trijų kreipimųsi, imasi nagrinėti seksistines replikas.
Bet Seimo Dainius, kaip ir Petras, neatsiprašinėja. Seimo Dainius, kaip ir Petras, mano, kad čia jis užkabintas. Ir apkaltina žiniasklaidą nesivarginus jo išklausyti. „Turbūt nujaučia, kad dar stipriau pasakyčiau“, – giriasi.
„Va čia tai rėžė tiesą į akis, valio valio valio!“ – džiūgauja Dainiaus publika.
Ir tada Seimo Dainius atranda kelią į kanalus, kurie tik patys save tebevadina žiniasklaida. Ir su visu išmanymu – nes juk dirba ne kur kitur, o valstybės saugumo institucijas prižiūrinčiame Seimo komitete, dargi jo vadovybėje, vardija patikimus informacijos šaltinius: sąmokslo teorijų skleidėjų pamėgtą necenzūruojamu turiniu garsėjančią programėlę „Telegram“ bei „Youtube“.
„Reikia pratinti žmones išties tai žiūrėti. Žiūrėti kritiškai, mokėti pasitikrinti informaciją ir taip toliau. O tuos, kurie beria žirnius iš vienos pusės, iš vienos kišenės, iš vis ignoruoti ir net nežiūrėti“, – moko.
„Kaip jums atrodo, prie kokios valdžios jums saugiau gyventi Lietuvoje? Ar prie apsirūkiusios žolės, laisvamanių, ar prie tos, kuri gina nacionalinius interesus?“ – dėsto vienas Seimo nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto vadovų. Ranka priglunda prie širdies.
Kauno meras Visvaldas Matijošaitis už širdies nesigraibo. Nes ir taip žino, kas patinka jo publikai. Todėl klausiamas, kada pagaliau išves savo verslus iš Rusijos, kur pildo Kremliaus kišenę, reikalauja: „Klausk apie stadioną, apie stadioną.“ Nes meras nori kalbėti apie stadioną. Ne apie nepatogius verslus.
Todėl Kauno merui būtų geriau, kaip pats sako, kad galėtų „pagal kažkokius kriterijus“ atrinkti žurnalistus, kuriuos kviestų užduoti klausimus. „Biškį sveikesni būtų klausimai“, – sako.
Iš pradžių sako, paskui išplatina oficialų atsiprašymą. „Nemėgstu pigių provokacijų, esu gerokai nuo jų pavargęs. Atsiprašau, jeigu įžeidžiau savo karšta reakcija į pasikartojančius klausimus“, – skelbia BNS atsiųstame komentare.
Tikrai. Negi tas lašas chamizmo kam nors pakenkė?
