Lietuvos apeliacinis teismas ketvirtadienį paskelbė nuosprendį piktnaudžiavimu, dokumento suklastojimu ir turto pasisavinimu kaltinamo Jonavos rajono mero Mindaugo Sinkevičiaus byloje. Apeliacinės instancijos teismas politiko skundą atmetė ir paliko galioti pirmosios instancijos bausmę: 12,5 tūkst. eurų baudą, be to, uždraudė jam valstybės institucijose dirbti 3 metus.
Šis teismo sprendimas įsiteisėjo iškart, tačiau šalys per tris mėnesius galės kreiptis su skundais į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą.
„Teisėjų kolegija (...) nusprendžia skundą atmesti“, – posėdžio metu sprendimą paskelbė teisėjų kolegijai pirmininkaujantis Evaldas Pašilis.
Pats M. Sinkevičius nuosprendžio paskelbime nedalyvavo.
Po šio sprendimo M. Sinkevičius lieka kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumento suklastojimo ir turto pasisavinimo pasinaudojant jam skirtomis savivaldos išmokomis.
Po bylos posėdžio teisėjas E. Pašilis pažymėjo, kad pagrindiniai teismo motyvai palikti galioti ankstesnės instancijos nuosprendį – tai, kad M. Sinkevičius pasisavino turtą ir piktnaudžiavo tarnybine padėtimi.
Nustatyta, kad M. Sinkevičius Jonavos rajono savivaldybės administracijai per ketverius metus pateikė 16 suklastotų išmokų avanso apyskaitų, kuriose nurodė su tarnybinių pareigų vykdymu nesusijusias mobiliojo ryšio, internetinės televizijos ir televizorių įsigijimo išlaidas (iš viso 1 487 eurus) ir šią pinigų sumą neteisėtai pasisavino.
„Didžioji dalis argumentų dėl to, kas naudojosi telefonu. Teisėjų kolegijos vertinimu, pagrindinis naudotojas buvo M. Sinkevičiaus sutuoktinė, o byloje esantys duomenys apie tai, kad galimai ir M. Sinkevičius naudojosi tuo telefono abonentu, bet tik ne su tarybos nario susijusioje veikloje, o asmeninėje veikloje“, – žurnalistams komentavo E. Pašilis.
Kaip aiškino jis, politikui paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – viešosios teisės atėmimas būti paskirtam ir išrinktam į skiriamas ar renkamas valstybės institucijos pareigas. Toks draudimas galios trejus metus.
Tai reikštų, kad M. Sinkevičius negalėtų eiti mero pareigų, taip pat kandidatuoti į Seimo rinkimus. Šiuo metu M. Sinkevičius yra Jonavos rajono meras ir socialdemokratų sąraše kandidatuoja į Seimo rinkimus. Pasak E. Pašilio, dėl šio klausimo Apeliacinis teismas turėtų savo nutartį pateikti Vyriausiajai rinkimų komisijai (VRK), o ši priims reikiamus sprendimus.
Kaip tvirtino E. Pašilis, teismo nuosprendis jau yra įsiteisėjęs, tad visi šie veiksmai turėtų būti padaryti artimiausiu metu.
VRK sprendimą dėl Sinkevičiaus įgaliojimų priims per 15 dienų
Kaip LRT.lt informavo VRK atstovė Indrė Ramanavičienė, mero įgaliojimai nutrūksta, kai jam įsiteisėja apkaltinamasis nuosprendis. Tai reiškia, kad nuo šiandien VRK per 15 dienų turi priimti sprendimą dėl M. Sinkevičiaus įgaliojimų nutrūkimo nesuėjus terminui.
Pasak I. Ramanavičienės, teismo sprendimu pripažįstama, kad meras netenka mandato ir atsiranda pagrindas skelbti pirmalaikius mero rinkimus.
Pirmalaikių mero rinkimų datą ne vėliau kaip per 30 dienų nuo ketvirtadienio turės nustatyti Seimas, kadangi pirmalaikiai mero rinkimai skelbiami Seimo nutarimu, komentavo VRK atstovė. Kaip pridūrė ji, pirmalaikius mero rinkimus VRK turės surengti ne vėliau kaip per 6 mėnesius.
Advokatas neatmetė, kad sprendimą skųs
M. Sinkevičiaus advokatas Arūnas Petrauskas po teismo posėdžio žurnalistams komentavo neatmetantis galimybės skųsti šį teismo sprendimą.
„Sunku ką nors spręsti nesusipažinus su motyvais, (...) sprendimas yra toks, koks yra, jis yra vykdytinas. Tačiau yra teismų hierarchija, be abejo, įstatymas ir procesas suteikia galimybę jį skųsti. (...) Manyčiau, kasacijai pagrindų yra“, – teigė A. Petrauskas.
Tačiau advokatas nebuvo linkęs daugžodžiauti apie tai, ar Apeliacinio teismo sprendimas reiškia, kad M. Sinkevičius netenka mero pareigų.
„Kiekviena institucija turi dirbti savo darbą, teismo sprendimas yra paskelbtas, jis vykdytinas. (...) Tam yra procedūros, kurias reikia įvykdyti. Kiekviena institucija, kuri vykdo, turi tai daryti. (...) Institucijos turi gauti teismo sprendimą oficialiu būdu, priimti sprendimą ir jį vykdyti”, – sakė A. Petrauskas.
Pripažino kaltu
Apeliacinis teismas taip pat pažymėjo, kad M. Sinkevičius suprato, kad naudojasi savo tarnybine padėtimi priešingais tarnybai tikslais ir kad dėl jo veiksmų gali atsirasti didelė žala Jonavos rajono savivaldybės administracijai, Jonavos rajono savivaldybei ir visai valstybei, tačiau to nepaisė.
Teismas nustatė, kad M. Sinkevičius daugiau nei ketverius metus sąmoningai klaidino savivaldybės darbuotojus dėl savo gaunamų išmokų teisėtumo, imitavo, kad naudojasi keliais abonento numeriais tarnybinėje veikloje ir dėl to patiria didesnių išlaidų, tačiau iš tiesų siekė išvengti asmeninių lėšų panaudojimo sumokant už minėtas ryšio paslaugas ir televizorius.
„M. Sinkevičiaus teisės aktų pažeidimai buvo nulemti siekio pasipelnyti, o toks elgesys diskredituoja Jonavos rajono savivaldybėje ir kitose savivaldybėse dirbančių asmenų įvaizdį, ir tai laikytina sukelta neturine žala ne tik teritoriniu lygmeniu, bet ir visuotiniu, valstybiniu mastu“, – pažymėjo teisėjų kolegija.
Kauno apygardos teismas Jonavos rajono merą gegužės pabaigoje pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumento suklastojimo ir turto pasisavinimo pasinaudojant jam skirtomis savivaldos išmokomis.
Politikui skirta 12,5 tūkst. eurų bauda ir draudimas trejus metus eiti pareigas valstybės institucijose, tarp jų – ir būti meru.
M. Sinkevičius kaltės nepripažino ir tokį nuosprendį apskundė, teigdamas, kad pirmos instancijos teismas ne iki galo įvertino visą bylos medžiagą, selektyviai vertino pateiktus įrodymus.
Buvusiam Lietuvos savivaldybių asociacijos vadovui M. Sinkevičiui pateikti kaltinimai dėl 2019–2023 metais būnant tarybos nariu ir meru savivaldybės administracijai galimai padarytos 1487 eurų dydžio turtinės, taip pat neturtinės žalos pakirtus pasitikėjimą mero institucija.
Jonavos meras kaltintas suklastojęs 16 dokumentų, juose įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie pirkinius, nesusijusius su tarybos nario veikla.
Į tarybos nario išlaidų avanso apyskaitą M. Sinkevičius kaltinamas įtraukęs sąskaitas už „Telia Lietuva“ ryšio paslaugas, du televizorius „Samsung“, taip siekdamas pagrįsti tarybos nario išlaidas.
Politikas pirmos instancijos teisme anksčiau pripažino, kad vienu iš trijų tarybos nario veiklai skirtomis lėšomis apmokėtų telefono abonementų retkarčiais naudodavosi žmona.
M. Sinkevičius prieš atverčiant bylą į savivaldybės biudžetą grąžino 4015 eurų, jis tvirtino, jog „Telia Lietuva“ asmeninės sąskaitos tarnybinėmis lėšomis buvo apmokėtos netyčia ir yra žmogiška klaida.
Po pateiktų kaltinimus M. Sinkevičius pernai lapkritį sustabdė narystę Lietuvos socialdemokratų partijoje (LSDP), tačiau yra įrašytas į šios partijos spalį vyksiančių Seimo rinkimų sąrašą 141 numeriu.
