Lietuvos apeliacinis teismas Marijampolės merą Povilą Isodą ketvirtadienį pripažino kaltu „čekiukų“ byloje.
Pagal Rinkimų kodeksą, įsiteisėjus apkaltinamajam nuosprendžiui, mero įgaliojimai turi būti panaikinti.
„Kolegija nusprendžia panaikinti Kauno apygardos teismo nuosprendį (...) ir priimti naują nuosprendį“, – ketvirtadienį sakė teisėjų kolegijos sprendimą pranešusi Vitalija Norkūnaitė.
Anot jos, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai konstatavo, kad nebuvo padarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Teismas merą pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo, sukčiavimo bei dokumento suklastojimo ar disponavimo juo.
Politikui skirta 10 tūkst. eurų bauda ir baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas trejiems metams būti renkamam ar skiriamam į valstybės ar savivaldybės institucijas ir įstaigas, įmones ar nevalstybines organizacijas.
Apeliacinis teismas pripažino, kad P. Isoda 2019–2023 metų laikotarpiu, eidamas savivaldybės tarybos nario ir mero pareigas, suklastojo 37 išlaidų suvestines ir ataskaitas, kuriose nurodė tikrovės neatitinkančius duomenis apie patirtas degalų, telefono bei interneto ryšio išlaidas.
Taip meras įgijo beveik 2,5 tūkst. eurų vertės turtą.
Skelbiant nuosprendį Apeliaciniame teisme P. Isoda nedalyvavo, susisiekti su juo BNS nepavyko.
Anksčiau jis yra sakęs, kad Lietuvos socialdemokratų partijos būstinėje būdavo sudėti kolegų čekiai, todėl jis per klaidą galėjo paimti svetimus.
Apeliacinio teismo toks paaiškinimas neįtikino.
„P. Isodos sistemingas kitiems asmenims priklausančiomis banko kortelėmis apmokėtų kvitų teikimas buhalterijai – ne žmogiška klaida, o sąmoningas siekis gauti išmokas už degalus, kurie realiai nebuvo panaudoti savivaldybės tarybos nario – mero – veikloje“, – pažymėjo teisėjų kolegija.
Apeliacinis teismas taip pat konstatavo, kad tiek tarnybinį, tiek asmeninį automobilius turėjusiam politikui nebuvo jokios pagrįstos būtinybės naudoti kitam asmeniui priklausančių transporto priemonių.
Taip pat nuspręsta, kad politikas suprato kontrolės mechanizmo stoką ir sąmoningai pateikdavo suklastotus dokumentus.
Apeliacinio teismo nuosprendis kasacine tvarka per tris mėnesius gali būti skundžiamas Aukščiausiajam Teismui.
Pirmos instancijos Kauno apygardos teismas P. Isodą buvo išteisinęs, tačiau šį sprendimą apskundė prokuroras Darius Valkavičius.
Šis teismas praėjusių metų rugpjūčio pabaigoje tikino, jog neįmanoma nustatyti, kiek degalų meras panaudojo tarybos nario reikmėms, neturint duomenų ir nevertinant nuvažiuoto atstumo, o tik apmokėjimo aplinkybes.
Dėl to teismas konstatavo, kad kuras naudotas pagrįstai.
Marijampolės mero gynėjas skųs Apeliacinio teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį
Marijampolės mero Povilo Isodos advokatas Giedrius Danėlius sako skųsiantis Apeliacinio teismo sprendimą politiką pripažinti kaltu „čekiukų“ byloje.
„Bendra pozicija tokia, kad skųsime. Tikrai skųsime“, – ketvirtadienį BNS sakė mero gynėjas.
„Teisiniai klausimai iš tikrųjų yra atviri. Ir jų yra tikrai nemažai, pradedant nuo tuo metu galiojusio Savivaldos įstatymo atitikimo Konstitucijai, taip pat pačiu reglamentu, kur net kaltinime nurodoma, kad Marijampolės savivaldybės reglamentas nebuvo įregistruotas ir paskelbtas. Tokių dalykų teisinio vertinimo pasigendu“, – aiškino advokatas.
Isoda sako nesutinkantis su teismo sprendimu, tačiau Marijampolės mero pareigas paliks
Socialdemokratas Povilas Isoda sako nesutinkantis su Apeliacinio teismo sprendimu, kuriuo jis pripažintas kaltu „čekiukų“ byloje, tačiau iš Marijampolės mero pareigų žada pasitraukti.
„Įvyko taip, kaip įvyko. Teisinėje valstybėje teisingumą vykdo teismas. Su priimtu sprendimu nesutinku, tačiau jį gerbiu ir vykdysiu, todėl palieku mero pareigas. Planuojame šį sprendimą skųsti aukštesnės instancijos teismui“, – ketvirtadienį socialiniame tinkle „Facebook“ paskelbė politikas.
„Noriu atsiprašyti dėl šios susiklosčiusios situacijos“, – teigė jis.
