Balandžio 19 d. Seime vyko balsavimas dėl siūlymo keisti Seimo statutą, numatant, jog buvę parlamentarai negalėtų tikėtis išskirtinių privilegijų, gaunant išeitines kompensacijas, jeigu Seimo narys yra neperrenkamas kitai kadencijai.
Šis svarstytas projektas kartu susijęs ir su sprendimu situacijos, kuri jau buvo susiklosčiusi, kai neperrinkti Seimo nariai gavo išeitinę kompensaciją, bet, pavyzdžiui, po mėnesio dėl kito Seimo nario mandato atsisakymo grįžo į Seimą, o visa išeitinė kompensacija taip ir liko kišenėje. Ir nors apie tokias situacijas jau buvo diskutuota dar 2020 m. pabaigoje, iki šiol klausimas nėra išspręstas. Ir jį spręsti buvo siūloma mokant visą išmoką ne iškart, o kas mėnesį lygiomis dalimis bei tuo pačiu siūlyta nustoti mokėti išmokas, jei buvęs Seimo narys įsidarbina.
Triukšmas salėje rodė, jog Seimo nariai net diskutuoti apie tai nelinkę. Bet konservatorių frakcijos naujokas Audrius Petrošius išstojo agituodamas prieš. Jo teigimu, čia yra teisėtų lūkesčių nepaisymas, nes, pradėjus eiti pareigas Seimo nariams garantijos buvo dar pagal ankstesnę Statuto versiją. Ir koks gi skirtumas, kad ji ydinga.
Dar įdomiau yra tai, jog projektą svarstęs Teisės ir teisėtvarkos komitetas jam pritarė. Už buvo visi posėdyje dalyvavę šeši komiteto nariai. Bet kaip manote, kiek iš tų šešių balsavo už ir Seimo salėje? Ogi, visi du. Kas registravosi, bet nebalsavo, kas apskritai nedalyvavo balsavime, o kas susilaikė. Iš viso už šį pasiūlymą balsavo 45 Seimo nariai, susilaikė 54, ir dar 2 buvo prieš.
Tai kaip su teisėtais rinkėjų lūkesčiais, mieli Seimo nariai?
Bet grįžtant prie teisėtų lūkesčių, norėtųsi priminti Seimo nariams, kad, pavyzdžiui, visuomenės teisėtas lūkestis yra Seimo narių dalyvavimas posėdžiuose ir balsavimuose, kas pagal Statuto 10 str. Seimo nariams yra privaloma. Bet 53 iš 141 Seimo nariams net nepavyksta sudalyvauti daugiau nei 70 proc. balsavimų. 22 vos sugeba Seimo salėje būti tiek, jog dalyvautų bent 60 proc. balsavimų. Ir ką? Bandymai pakeisti Seimo statutą, jog pagaliau būtų mažinamas atlyginimas už simuliavimą darbo, kai posėdyje registruojamasi, bet per balsavimus elementariai dingstama savo reikalų tvarkyti, patyrė fiasko. Tai kaip su teisėtais rinkėjų lūkesčiais, mieli Seimo nariai?
Kaip su teisėtais lūkesčiais, kai Seimo narys, kurį net Seimo etikos ir procedūrų komisija pripažįsta pažeidus, pavyzdžiui, Politikų elgesio kodeksą, ir paragina Seimo narį atsiprašyti visuomenės, nei atsiprašo, nei sulaukia kokių sankcijų, o tik dar toliau tyčiojasi. Bet ar matome kokias iniciatyvas keisti tvarką? Tikrai ne.
Ir tokie pakeitimai, kur neturėtų būti net diskusijų, tempiasi be galo. Bet gal jau laikas, jog tam tikra kartelė būtų iškelta ten, kur bent jau teoriškai turėtume matyti politinio elito sambūrį? Nes paskui ir verkiat, jog tie rinkėjai vis naujų gelbėtojų ieško, net nesuprasdami, jog šį pragaro ratą patys sukate, kol taip savo „teisėtais lūkesčiais“ rūpinatės.
Komentaras skambėjo per LRT RADIJĄ
