Matant apklausų kadrilį, kuriame politikai sukasi nesustodami, nevalingai vis praskrieja Ostapo Benderio garsusis klausimas „Kisa, kam jums pinigai? Jūs gi neturite fantazijos.“ Bet čia, panašu, dar išminties ir atsakomybės trūksta.
Konservatoriai iškėlė idėją, jog atstovauti Lietuvai Europos vadovų taryboje (toliau – EVT) turėtų premjeras. Tiesa, kol buvo prezidente Dalia Grybauskaitė, niekas iš konservatorių lagamino į Briuselį Sauliui Skverneliui ar Algirdui Butkevičiui nekrovė. Vis dėlto sprendžiant šį klausimą, reikia galvoti ne apie konkrečias personalijas, o institucijas, jų funkcijas, vaidmenis politinėje sistemoje. Tai turi nulemti atsakymą.
Bet atsakymo paieškota apklausoje. Klausime konservatoriai nurodomi kaip iniciatoriai, ko daliai respondentų jau užteko, jog galėtų pateikti atsakymą net negirdėję likusios klausimo dalies. Nurodomos ir konkrečios pavardės, todėl tikėtis, jog respondentai rinksis tarp esamų ir kartu būsimų prezidentų ar premjerų, yra naivu. Bet Prezidentui Gitanui Nausėdai viskas gerai, džiūgavo dėl tokios apklausos. Įdomu, ar taip džiūgavo jau kitą dieną dar vienoje apklausoje pamatęs savo paties reitingus, kur teigiamų ir neigiamų vertinimų balansas krito nuo rugsėjo mėnesio beveik dvigubai? Ar ir tada būtų pakomentavęs, kad „žmonės supratimo turi daugiau nei politikai“?
Bet tada į trasą įšoko konservatoriai jau su savo apklausa dėl EVT. Nors klausime pabandyta nurodyti argumentus už ir prieš, bet jis tokio ilgio, jog, jeigu apklausa vykdoma telefonu, kyla abejonių, ar respondentai galėjo įsigilinti ir suprasti. O ir argumentai taip sudėlioti, jog sukuria tendenciją rinktis tam tikrą atsakymą. Taigi, į vieną nekokią apklausą atsakėme kita nekokia apklausa ir sėdime laimingi.
Ne, vis dėlto tikrai mus laimingus nusprendė padaryti Prezidentas su savo apklausomis. Ko tik jis neklausė... Ir apie Stambulo konvenciją klausė, ir apie partnerystės įstatymą klausė, ir apie Seimo, Prezidento, merų rinkimus klausė. Tik kažkodėl neklausė apie tai, apie ką ir kalba Stambulo konvencija, o klausime minimas tik pavadinimas dokumento, kurio didžioji dalis respondentų nėra skaitę. Partnerystės įstatymui skirtame klausime net neužsimenama, kad tai skirta ne tik homoseksualioms poroms. Panašu, kad čia jau kaip paklausi, taip ir gausi.
Bet klausti dar nėra blogai. Blogai, kai Prezidentūros institucija savo oficialiame puslapyje viešina pyragų receptus, o štai tokios apklausos kažkokiais mistiniais būdais nutekinamos keliems portalams. Čia kas? Buvo tulpių paštas, dabar jau gal turime narcizų paštą?
Dar daugiau, kyla labai rimtų abejonių, kokiu tikslu tos apklausos darytos. Viena, yra daryti apklausas, kad identifikuotum problemas ir jas spręstum. O kita, yra daryti jas tam, kad žinotum kaip prisitaikyti, plaukti pasroviui ir dar pabandytum pamanipuliuoti. Ir ar čia tik sutapimas, jog apklausa apie partnerystę išmetama eiliniam gaidžių peštynių raundui tada, kai Seime dirbama su įstatymo projektu ir jis greitu metu gali atsirasti darbotvarkėje?
Taigi, panašu, jog apklausos tapo politikos instrumentu, ir visai ne noru sužinoti žmonių nuomonę tam, kad būtų imtasi lyderystės ir problemų sprendimų. Toks tas mūsų politikos skurdas.
Komentaras skambėjo per LRT RADIJĄ
