Teiginiai, esą amerikiečiai 1969 metais nebuvo nusileidę Mėnulyje, tapo sąmokslo teorijų klasika. Ką apie žmogaus prigimtį atskleidė istorinė „Artemis II“ kelionė?
Netrūko abejonių
Internete iki šiol galima rasti įrodinėjimų, kad vaizdai iš „Apollo“ misijos buvo nufilmuoti kino studijoje. Kai keturi „Artemis II“ astronautai pakilo į misiją apskrieti aplink Mėnulį, kaip ir „Apollo“ misijos atveju, socialiniuose tinkluose netrūko sąmokslo teorijų, esą misija yra kruopščiai surežisuota, o vaizdai nufilmuoti aikštelėje, pasitelkiant žalią ekraną. Tačiau tokie vaizdai buvo sugeneruoti dirbtinio intelekto.
STRAIPSNIS TRUMPAI
- Sąmokslo teorijos apie „Artemis II“ misiją plinta socialiniuose tinkluose, dažnai pasitelkiant dirbtinio intelekto sukurtus vaizdus.
- Pernelyg optimistiniai ir pagražinti vaizdai, sugeneruoti dirbtinio intelekto, pavyzdžiui, erelis ant raketos ar įspūdingi Mėnulio vaizdai, dažnai sulaukia daugiau dėmesio nei tikri.
- Ekspertai pastebi, kad „Artemis II“ misija nesukėlė tiek daug sąmokslo teorijų, kiek buvo tikėtasi, nes visuomenės dėmesys šiuo metu sutelktas į kitas temas, tokias kaip karas Artimuosiuose Rytuose ar Donaldo Trumpo veikla.
- Egzistuoja grupės, tikinčios itin marginaliomis sąmokslo teorijomis: pavyzdžiui, kad Žemė yra plokščia, arba kad egzistuoja ateiviai, tik tai slepiama.
Sąmokslo teorijų bendruomenėse plačiai buvo aptariamas kadras, kai vaizdo transliacijoje ant kadre matomo pliušinio talismano trumpam atsirado kiti vaizdai. Tačiau tai – tik vienas iš ryšio pertrūkių, bendraujant su astronautais.
Taip pat netrūko klaidinančių vaizdų, kuriems kurti buvo pasitelktas dirbtinis intelektas. Pavyzdžiui, viename įraše misijos skeptikai tvirtino, kad NASA panaudojo senas „Apollo“ misijos nuotraukas.
Mėnulio tyrinėjimo misija nepraėjo ir be marginalios sąmokslo teorijos apie tai, kad neva Žemė yra plokščia. Anot vieno populiaraus įrašo, abejonių sukėlė tai, jog paleidimo raketa nuskriejo ne tiesiai į Mėnulį, o lanku. Bet iš tiesų taip buvo dėl to, kad erdvėlaivis „Orion“ iš pradžių apsuko ratą aplink Žemę, o tik tuomet leidosi link Mėnulio.
Šioje Europos kosmoso agentūros nuotraukoje galima pamatyti skrydžio schemą:
„Artemis II“ misija atskleidė tobulėjančias dirbtinio intelekto galimybes. Pavyzdžiui, vienas iš išplitusių vaizdo įrašų naudojo tikrą įrašą, kuriame keturi astronautai sveikinasi su žiūrovais, bet sujungė jį su kita tikra nuotrauka su vaizdu pro orlaivio langą. Taip atsirado naujas įrašas, kuris sudarė įspūdį, jog kabinoje, be keturių astronautų, yra dar vienas filmuojantis žmogus.
Kiti sąmokslo teoretikai teiravosi, kodėl astronautų nuotraukose nematyti žvaigždžių. Iš tiesų taip nutiko dėl išlaikymo nustatymų fotografuojant tam, kad aiškiai matytųsi Žemė.
Per gerai, kad būtų tiesa
Ne rečiau nei klaidinanti informacija apie misiją sklido teiginiai, kurie buvo pernelyg optimistiniai. Pavyzdžiui, pasirodė dirbtinio intelekto sugeneruotas vaizdas, neva ant raketos prieš pat pakilimą nusileido erelis.
Socialiniuose tinkluose atsirado ir daug Mėnulio bei kosmoso vaizdų, kurie daug įspūdingesni nei tikrieji, su vaizdingais krateriais. Šie vaizdai neretai surinkdavo daugiau peržiūrų ir reakcijų nei tikrieji vaizdai. Misijos skeptikai netgi skundėsi, kodėl kadrai tokie palyginti neišvaizdūs, o Mėnulis – toks pat, kokį galima nufotografuoti iš Žemės. Dėl šios priežasties ekspertai ragina internete ieškoti būtent NASA nuotraukų oficialiame puslapyje.
Astrofotografo Damieno Peacho teigimu, toks netikrų vaizdų populiarumas yra „nepaprastai liūdnas“.
„Socialiniai tinklai greitai tampa platforma, kurioje apgavystės liejasi be ribų“, – komentavo jis socialiniame tinkle „X“.
A sample of the countless fake AI generated images claiming to be from the Artemis II mission.
— Damian Peach🔭🪐 (@peachastro) April 8, 2026
Social media is fast becoming a platform where deceptional grift is allowed to run unchecked. Many of these posts have bigger engagement figures than the actual real images from the… pic.twitter.com/wkSqMZmDjN
Sąmokslo teoretikai turi kitų užsiėmimų?
LRT.lt kalbintas filosofas, Vilniaus Gedimino technikos universiteto (VILNIUS TECH) dėstytojas, sąmokslo teorijų tyrinėtojas Alfredas Buiko sako, kad Mėnulio tyrinėjimo misija nesukėlė tiek daug sąmokslo teorijų, kiek galima buvo tikėtis. To priežastis, anot jo, yra tai, jog šiuo metu socialiniuose tinkluose yra daugiau informacijos apie karą Artimuosiuose Rytuose ir Donaldą Trumpą. Be to, sąmokslo teoretikus vis dar labiau domina vadinamieji Epsteino failai, kai JAV Teisingumo departamentas paviešino su seksualiniu nusikaltėliu Jeffrey Epsteinu susijusius dokumentus. Be to, misijos šiandien, priešingai nei septintajame dešimtmetyje, turi didesnį visuomenės palaikymą.
„Jei 1969 metais, kai Mėnulyje išsilaipino JAV astronautai, peno sąmokslo teorijoms atsirasti galėjo kilti tik iš to, ką rodė televizija – ten misija buvo pagrindinė naujiena, – tai šiandien į sąmokslo teorijas linkę asmenys gali mirkti savo pamėgtose grupėse įvairiausiomis temomis“, – teigia A. Buiko.
„Jei nebūtų karo, Epsteino, jei Donaldas Trumpas nebūtų JAV prezidentas, greičiausiai sąmokslo teorijų būtų daugiau“, – priduria pašnekovas.
Anot jo, sąmokslo teoretikai, besidalijantys informacija, kad „Artemis II“ misija yra surežisuota ir iš tiesų nevyksta, gali būti skirstomi į kelias kategorijas. Pirmoji – JAV religiniai fundamentalistai, kurie įsitikinę, jog Žemė yra plokščia. Jie taip pat ilgai dalijosi teorijomis, kad žmonės niekada nebuvo išsilaipinę Mėnulyje.
„Kai jie mato tokius vaizdus iš kosmoso, siekia tai paneigti, nes tai neatitinka jų pasaulio įsivaizdavimo“, – kalbėjo ekspertas.
Kita grupė, anot A. Buiko, dominuoja ir tarp mokslo skeptikų Lietuvoje – tai antiamerikietiškai nusiteikę žmonės. Anot pašnekovo, daug žmonių visame pasaulyje tiki, kad „Artemis II“ iš tiesų neskrido aplink Mėnulį, nes jaučia priešiškumą JAV.
„Jei „Apollo 11“ buvo surežisuota, vadinasi, Sovietų Sąjunga nepralaimėjo kosminių lenktynių ir yra tikrasis laimėtojas, amerikiečiai sukčiavo“, – sako jis.
Pašnekovas primena, kad šie žmonės nebūtinai yra susiję su Rusija ar ją palaiko, tačiau Rusija yra suinteresuota tokių skaldančių teorijų plitimu.
Yra ir nedidelė žmonių grupė, kuri yra įsitikinusi, jog už Žemės atmosferos ribų yra ateiviai, o to nesimato „Artemis II“ vaizduose, vadinasi, mano jie, jų misija iš tiesų nevyko. Pasak A. Buiko, šie žmonės mano, kad skrydis į kosmosą yra tikras, tačiau NASA perduodami vaizdai nėra tikri.
„Sąmokslo teorijos apie technologijas, jei jos nėra pavojingos žmonių sveikatai, nėra tokios populiarios kaip politinės sąmokslo teorijos, sąmokslo teorijos apie pedofiliją ar ritualines žmogžudystes“, – kalbėjo A. Buiko.
Kalbėdamas apie socialiniuose tinkluose išplitusius „teigiamus“ melus apie misiją, pagražintas nuotraukas, ekspertas minėjo, kad tai yra suprantama įvykio pasekmė.
„Žmonės, kurie nori kurti pozityvius melus, turi tiek pat galios, kiek tie, kurie nori kurti negatyvius melus. Be to, kadangi viskas gali būti paaiškinta dirbtinio intelekto, dalis sąmokslo teorijų praranda savo galią“, – pastebi A. Buiko.
