Seime antradienį priimta rezoliucija dėl valstybinio lygmens atsako, smerkiant Baltarusijos vykdytą orlaivio priverstinį nutupdymą. Vienintelis už rezoliuciją nebalsavęs – susilaikęs „valstietis“ Valius Ąžuolas sako, kad jam kilo klausimų dėl teisinio rezoliucijos pagrindo.
Sako, kad klausimas – teisinis
Už Seimo rezoliuciją „Dėl Baltarusijos įvykdyto valstybinio terorizmo akto prieš civilinį orlaivį balsavo 124 parlamentarai, vienas – „valstietis“ V. Ąžuolas – susilaikė.
„Tam tikri klausimai nėra atsakyti iki galo. Vienas pagrindinių klausimų – ar buvo pažeista tarptautinė oro teisė, ir kitas dalykas – prilygina valstybes, kurios nutupdo lėktuvą vienom ar kitom aplinkybėm, kad jos yra teroristinės, ir visokios kitokios labai blogos, kurių reikia išvengti, ir aplenkti, ir visa kita“, – LRT.lt sakė V. Ąžuolas.
Parlamentaras feisbuke taip pat pasidalijo informacija, neva sekmadienį įvykdytas priverstinis lėktuvo nusileidimas yra ne pirmas toks įvykis aviacijoje, tai jis pakartojo ir komentuodamas balsavimą.
„2013 metais Austrija taip pat nutupdė priverstinai lėktuvą ieškant Juliano Assange (tuo metu buvo ieškoma ne J. Assange, o Edwardo Snowdeno – LRT.lt). Klausimas, ar mūsų valdančiųjų politikų retorika apima visas šalis, kurios nutupdė lėktuvus“, – abejones išsakė parlamentaras.
Paklaustas, ar tai reiškia, jog, jo nuomone, Baltarusijos režimo veiksmų nereikėtų smerkti, V. Ąžuolas teigė, kad reikėtų kelti kitą klausimą.
„Turbūt ne vien smerkimas ar nesmerkimas turėtų būti, iš pradžių išsiaiškinam teisinius dalykus, ar buvo oro teisė ir visi kiti dalykai (pažeisti – LRT.lt), kurie yra tarptautiniai, ir po to priimti sprendimus“, – sakė jis.
„Valstiečio“ teigimu, frakcijoje apie rezoliuciją Baltarusijai diskutuota nebuvo.
„Ne, matote, mes šį rytą frakcijoje daugiausiai partnerystės įstatymą aptarinėjome, netgi iki to klausimo nenuėjome“, – sakė jis.
Sulaukė kritikos
Vėliau vakariniame posėdyje V. Ąžuolo išsakytas abejones sukritikavo užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis.
„Akivaizdžiai atstovaujate tiems žmonėms, kurie yra stipriai panirę į rusiškos dezinformacijos srautą, – V. Ąžuolui atsakė jis. – Atvejai yra visiškai skirtingi. Tiesą sakant, jūs pacitavote Kremliaus atstovės spaudai <...> žodžius“.
Kaip vakar feisbuke rašė Rusijos URM atstovė spaudai Marija Zacharova, „jie turėtų piktintis ir priverstiniu Bolivijos prezidento lėktuvo nutupdymu JAV prašymu – arba nesistebėti, kai taip elgiasi kiti.“
Ragina tarptautinę bendruomenę imtis atsako
„Seimas ragina tarptautines finansines institucijas, ES šalių narių finansines ir eksporto kreditus bei garantijas teikiančias institucijas ir agentūras nutraukti finansavimo, garantijų ir pagalbos mechanizmus Baltarusijoje įgyvendinamiems valstybiniams projektams, iš kurių tiesiogiai ar netiesiogiai gauna naudą Aleksandro Lukašenkos režimas“, – teigiama antradienį priimtoje rezoliucijoje.
Joje taip pat siūloma nutraukti Europos Sąjungos (ES) sektorinio bendradarbiavimo, techninės ir finansinės pagalbos instrumentus ir kitas bendradarbiavimo su Baltarusija programas, kurias įgyvendina Baltarusijos nacionalinio ir vietos lygmens valstybinės institucijos, Europos Komisijai netaikant finansinių korekcijų ES valstybėms narėms ir jose veikiantiems juridiniams subjektams.
ES valstybės narės ir institucijos kviečiamos nedelsiant reaguoti į Baltarusijos režimo keliamą grėsmę tarptautinei civilinei aviacijai bei įvesti draudimą ES valstybių avialinijoms skristi virš Baltarusijos oro erdvės, uždrausti Baltarusijos oro bendrovėms skristi į ES teritoriją bei įtraukti Baltarusijos valstybinę bendrovę „Belavia“ į ketvirtąjį ES tikslinių sankcijų paketą, uždraudžiant jai naudotis ES šalių oro erdve.
Tarptautinė civilinės aviacijos organizacija (ICAO) raginama nedelsiant atlikti tarptautinį incidento tyrimą, o šio tyrimo laikotarpiu – stabdyti Baltarusijos narystę ICAO.
Anot Seimo, keleivinio lėktuvo nutupdymas buvo Baltarusijos specialiųjų tarnybų suplanuota operacija, skirta oro uoste suimti Baltarusijos žurnalistą ir opozicijos aktyvistą Ramaną Pratasevičių.
