Ponad 40 parlamentarzystów proponuje zmianę Konstytucji, wprowadzając do niej zapis umożliwiający posłowi samodzielne zrzeczenie się immunitetu prawnego.
Politycy z różnych frakcji przygotowali i zarejestrowali projekt uzupełnienia artykułu 62 Konstytucji, zgodnie z którym „zgoda Sejmu na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej nie jest wymagana, jeżeli poseł w trybie określonym w regulaminie Sejmu wyrazi na piśmie zgodę na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej w danej sprawie”.
Obecnie Konstytucja przewiduje, że poseł nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej, a także aresztowany ani w inny sposób pozbawiony wolności bez zgody Sejmu.
W obecnym brzmieniu parlament musi w każdym przypadku głosować nad uchyleniem immunitetu kolegi, nawet jeśli ten wyraża zgodę na jego zniesienie.
W poprzedniej kadencji zmieniono Statut Sejmu, upraszczając samą procedurę w sytuacji, gdy parlamentarzysta, którego immunitet ma zostać uchylony, wyraża na to zgodę.
Uproszczenie procedury oznacza, że nie powołuje się specjalnej komisji mającej badać, czy wniosek prokuratora generalnego o pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej nie ma charakteru politycznego prześladowania.
Aby immunitet posła został uchylony, musi zagłosować za tym co najmniej połowa parlamentarzystów, czyli minimum 71 z 141.
Często zdarza się jednak, że brakuje głosów i poseł, w czasie pełnienia mandatu, unika odpowiedzialności karnej.
– Po przyjęciu tej zmiany nie tylko zostałaby stworzona możliwość, aby sam poseł mógł osobiście zdecydować o zrzeczeniu się immunitetu w konkretnej sprawie, ale również uniknięto by dodatkowych procedur związanych z odebraniem immunitetu w Sejmie, a także nieadekwatnych sytuacji, w których poseł zgadza się na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej, jednak Sejm nie podejmuje uchwały w sprawie uchylenia immunitetu – napisano w uzasadnieniu projektu, którego inicjatorem jest konserwatysta Jurgis Razma.
Aby zmiana Konstytucji została przyjęta, konieczne jest dwukrotne głosowanie, przy czym za każdym razem musi zagłosować co najmniej 94 posłów „za”. Między głosowaniami musi być zachowana przerwa nie krótsza niż trzy miesiące.
