„Įvyko precedento neturintis atvejis parlamentarizmo istorijoje. Savo kabinete buvo prieš mane smurtaujama STT agentų, buvau smaugiamas, suplėšė rūbus”, – prieš kiek daugiau nei metus Seimo salėje skundėsi Seimo narys Mindaugas Puidokas.
Tada jis tvirtino, kad jo patarėjas Kęstutis Motiečius tikrai negalėjo bandyti siūlyti 50-ies tūkstančių eurų kyšio konservatoriui Matui Maldeikiui – buvusiam M. Puidoko grupiokui, bet visiškam ideologiniam priešininkui.
Dabar paaiškėjo, kad galėjo ir bandė. Kad patarėjas pats prisipažino įvykdęs nusikaltimą. Tik esą neturėjo nei pinigų kyšiui, nei vykdė Nacionalinės lošimų ir žaidimų verslo asociacijos vadovo Samoilo Kaco užsakymą. Užsiėmė saviveikla.
Buvęs Seimo nario pagalbininkas Kęstutis Motiečius sumokės penkių tūkstančių eurų baudą ir viskas. Politinės korupcijos byla bus užverta. Apie kratą Seime ir STT pareigūnų suplėšytas Puidoko kelnytes bus galima lengvai pamiršti.
Bus galima pamiršti apie purviną lošimų verslo lobizmą ir po Seimą nešiojamas vizitines korteles su pinigų sumomis. Bus galima neprisiminti, kas ir kokius įstatymus šiam verslui per tą laiką surašė.
Prokuroro Gintaro Jasaičio teigimu, tokia bausmė visiškai atitiks teisingumo ir protingumo principus.
Bet ar šiuos principus atitinka pats prokurorų tyrimas?
Bent suprasti, kad verslo investicijų į Puidoką rizika mūsų šalyje, deja, kol kas pernelyg maža. Tokia ir liks, jei neinvestuosime į stipresnius prokurorus.
Ar yra bent kiek proto ir logikos tame, kad lošimų magnatas Samoilas Kacas iš šios bylos išėjo tyras kaip švęstas vandenėlis?
Nors buvo tapęs įtariamuoju. Nors buvo sulaikytas. Ir tyrėjai skelbė, kad tai jis galįs būti papirkimo užsakovas. Nors Motiečius atvirai liudijo, kad jam ir Puidokui per nuolatinius pasimatymus būtent jis žadėjęs krūvas pinigų rinkimams. Dar daugiau. Prieš kurį byloje liudijo net jo verslo partneris, Nacionalinės lošimų ir žaidimų verslo asociacijos vadovas Olegas Smirnovas.
„S. Kacas man prisipažino, kad M. Puidokui iš savo lėšų yra davęs 20 tūkstančių eurų – kaip investiciją į M. Puidoką už jo, kaip Seimo nario, palankumą ateityje esant poreikiui“, – tokią Smirnovo frazę iš apklausos cituoja portalas DELFI.
Bet prokurorai žodžių negali ištirti, jiems vis pritrūksta įrodymų. Prokuroras Gintaras Jasaitis visiškai rimtai LRT RADIJUI dėsto, kad Kęstutis Motiečius tikrai veikė tik savo iniciatyva ir už tai būsiąs nubaustas, o visokių liudytojų kalbų nekomentuos.
Prieš trejus metus tas pats prokuroras interviu „Lietuvos rytui”, kurio redaktorius tuomet taip pat buvo kaltinamas prekyba poveikiu, dar pasakojo apie masiškai be reikalo sukamas korupcijos bylas ir baisiai skaudžiai laužomus įtariamųjų likimus.
Ar yra bent kiek proto ir logikos tame, kad lošimų magnatas Samoilas Kacas iš šios bylos išėjo tyras kaip švęstas vandenėlis?
„Taip nukentėjo daug žmonių. Labiausiai kentėjo todėl, kad pareigūnai bylas paviešindavo, visuomenė žmones iš anksto nuteisdavo”, – liūdėjo prokuroras.
Bet kas belieka visuomenei, kai tie, kas turi apkaltinti ir nuteisti, vis pritrūksta įrodymų? Bent jau galimybė paskaityti bylų duomenis ir susidaryti savo nuomonę apie tai, kaip vyksta politika. Bent suprasti, kad verslo investicijų į Puidoką rizika mūsų šalyje, deja, kol kas pernelyg maža. Tokia ir liks, jei neinvestuosime į stipresnius prokurorus.
Komentaras skambėjo per LRT RADIJĄ
