Šveicarijoje veikianti nepriklausoma antidopingo agentūra (ITA) per Pekino žiemos žaidynes taip paaiškino, kodėl paskelbė teigiamą dopingo testą gavusios Rusijos čiuožėjos pavardę, nors dėl jauno amžiaus pagal pasaulinį antidopingo kodeksą ji laikoma „apsaugotu asmeniu“ ir jokios detalės apie tokį neprivalo būti atskleistos.
„Matydama, kad kai kurios informavimo priemonės tokios apsaugos nesuteikė ir plačiai nušvietė šitą situaciją, pasiremdamos neoficialia informacija po apdovanojimo ceremonijos perkėlimo, ITA pripažįsta, kad būtina paskelbti oficialią informaciją dėl didelio visuomenės intereso“.
Atrodytų, nieko keisto po to, kai pavardė jau vis tiek išviešinta. Taip veikia sveikas protas. Taip daroma, apsaugant visų kitų čiuožėjų interesus, kad jos nebūtų laikomos dopingą vartojusiomis apgavikėmis.
Bet Lietuvoje mes turime kitokią praktiką, ir ne dėl įtariamo dopingo vartojimo, o dėl įsiteisėjusių teismo nutarčių. Ir skaitom teismo nutartį, kuomet beveik visur aprašyti du apgaulingai buhalteriją tvarkę vyriškiai, vienas kurių garsesnis pravarde, nei nuosavu vardu, viešumai pateiktuose nuasmenintuose teismo dokumentuose vadinami tiktai inicialais. A. K., iki Kalašnikovo automato įprastesnio kariškiams pavadinimo sutrumpintas tas nuteistasis, kurio pravardė yra Celofanas.
O antrojo „nuasmeninta“ netgi viešoji įstaiga, – kaip ir visos kitos bendrovės, naudotos apgaulingoje buhalterijoje. Kartu nurodyta, kad nuteistasis – viešai prieinamoje nutartyje irgi vadinamas tik vardo ir pavardės pirmosiomis raidėmis – yra gerai charakterizuojamas, dalyvauja pedagoginėje veikloje ir yra vieno universiteto doktorantas. Žinoma, kad universitetas irgi „nuasmenintas“, tarsi būtų koksai žmogus.
Ar tas padeda geriau jaustis tam nuteistajam žmogui? Turbūt, jeigu galvosime, kad jo universitetas nežinos, kad doktorantas nuteistas sėdėti. Ar nemeta šešėlio kokiam nors kitam doktorantui su tokiais pat inicialais? Kam rūpi.
Teisėjų taryba yra nutarusi, kad vardai ir pavardės viešinamose nutartyse turi būti „paslėpti“, nors visame pasaulyje viešumas pažeidusiam įstatymą yra laikomas viena iš poveikio nusikaltusiam asmeniui priemonių, ir čia mes nekalbame apie nepilnametį. Kalbam apie suaugusį šalies pilietį, suvokusį, kad pažeidžia įstatymą ir savo kaltės nepripažinusį.
Viena Teisėjų taryba težino, kodėl jai rūpi saugoti tokio asmens privatumą ir nesuka galvos, kad remiantis ta pačia prasminga jos tvarka Lietuvoje turime ir nuasmenintas teismų nutartis, kur Lietuvos Respublikos vardu paskelbta – „premjeras R. P.“ arba „G. V. kontroliuojama žiniasklaidos grupė“. Prasmės tiek pat, kiek man dabar pasisakyti – R. M., žurnalistė.
Komentaras skambėjo per LRT RADIJĄ
