Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos (LRT) administracija sako darbuotojų protestą vertinanti kaip įstatymuose įtvirtintos teisės ginti žodžio ir žiniasklaidos laisvę išraišką.
Tokį atsakymą administracija raštu pateikė LRT tarybai. Pastaroji prie šio klausimo grįžti nebeketina.
„LRT tarybai (administracija – BNS) pateikė atsakymą apie LRT žurnalistų protesto iniciatyvinės grupės organizuojamą „Šalin rankas“, dėl kurio organizavimo žurnalistai sprendžia savarankiškai tik informuodami administraciją“, – BNS raštu šią savaitę perduotame komentare teigia LRT administracija.
„Atsakyme pateikiamas teisinis protesto pagrindas – žurnalistai remiasi Visuomenės informavimo įstatyme bei Konstitucijoje įtvirtinta žiniasklaidos ir žodžio laisvės gynimo pareiga“, – sako ji.
LRT tarybos pirmininkas Mindaugas Jurkynas BNS sakė, kad susipažinus su administracijos pateikta medžiaga tarybos nariams papildomų klausimų nekilo ir prie šio klausimo neketinama grįžti kitame posėdyje.
Kaip rašė BNS, balandžio 9 dieną vykusio uždaro LRT tarybos posėdžio metu, pradėjus svarstyti LRT administracijos pristatymą apie visuomeninio protesto vertinimą pačioje organizacijoje, į posėdžių salę atėjo kelios dešimtys LRT žurnalistų ir darbuotojų.
Jiems, panorus dalyvauti posėdyje, tarybos pirmininkas paskelbė pertrauką, po kurios posėdį nuspręsta nutraukti.
LRT tarybos pirmininkas M. Jurkynas tuomet teigė, kad administracija neužtikrino tarybos nariams galimybės dirbti. Tuo metu žurnalistai tvirtino norėję pateikti savo poziciją apie protestą, tačiau paskelbus posėdžio pertrauką ir, paprašyti išeiti, paliko posėdžių salę.
Į teisėsaugą tąkart kreipėsi LRT tarybos narys Jonas Staselis. Jis prašė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir savavaldžiavimo.
Policija atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl LRT žurnalistų elgesio per tarybos posėdį, nes įvertinus surinktą medžiagą nenustatyta duomenų, leidžiančių konstatuoti nusikalstamos veikos požymius.
Kovą visuomeninio transliuotojo žurnalistams vėl skelbiant tylos pauzes dėl valdančiųjų siekio pakeisti įstaigos valdyseną, LRT taryba paragino nenaudoti transliuotojo eterio tylos pauzėms, nes tai nėra jo misijos dalis, ir kurtų „pavojingą precedentą“.
