„Diktatoriai negimsta vakuume. Jie iškyla tinkamoje terpėje, kuri juos toleruoja, neužkerta jiems kelio, nesustabdo tada, kai jų galia dar nebūna absoliuti“, – sekmadienį Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) suvažiavime sakė partijos pirmininkas Gabrielius Landsbergis.
G. Landsbergis į partijos kolegas kreipėsi iš Kyjivo, kurį savo kalboje vadino „Europos ir pasaulio pasipriešinimo ir laisvės sostine“.
„Dažnai sutinku besistebinčių, kaip toks asmuo kaip Putinas galėjo atsirasti Europoje. Kodėl mes to nematėme? Diktatoriai negimsta vakuume. Jie iškyla tinkamoje terpėje, kuri juos toleruoja, neužkerta jiems kelio, nesustabdo tada, kai jų galia dar nebūna absoliuti.
Paprastai – didelių ekonominių, socialinių pokyčių metu, kai institucijos – tokios kaip tarptautinės organizacijos, teisingumo ir galios organizacijos – demonstruoja silpnumą, kai tyli ir susitaiko politinis, verslo, teisėsaugos ir kultūros elitas. Diktatoriai pradeda kilti kur kas anksčiau, dar gerokai iki įvykių, kurie vėliau tampa istorijos vadovėlių dalimi“, – partijos suvažiavime kalbėjo užsienio reikalų ministras.
Pasak G. Landsbergio, mintis, kad diktatoriai dažniau iškyla visa apimančių transformacijų metu, yra teisinga. O tokių transformacijų, kurias patiriame šiandien, pasaulis seniai nėra regėjęs, pridūrė ministras.
„Sparti kaita reikalauja vis greitesnių sprendimų, ir, galų gale, greičiausius, paprasčiausius, bet, kaip ir įprasta, klaidingus sprendimus pateikia tie, kuriems demokratija nėra pamatinė vertybė“, – sakė G. Landsbergis.
Jo vertinimu, institucijų silpnumas atsiranda tuomet, kai pačios institucijos praranda tikėjimą savo reikalingumu. Pavyzdžiui, išskyrė konservatorių lyderis, 2018 metais „garsiai svarstėme, ar NATO nėra organizacija mirusiomis smegenimis.“
„NATO valstybės, nepaisant augančio Rusijos pavojaus, mažino karių skaičių, didžiausius tankų kiekius buvo galima rasti tankų kapinynuose, o ne poligonuose. NATO, kaip gynybinė institucija, silpo, o po Antrojo pasaulinio karo įkurtos tarptautinės organizacijos, ypač agresijos atveju, pasirodė esančios bedantės ir ne iš tolo nebepriminė tokių, kokias jas įsivaizdavo, kai jas steigė“, – pabrėžė G. Landsbergis.
Putino atsiradimo pasirinkome nematyti
Kaip pastebėjo jis, V. Putino kelias į valdžią truko dešimtmečius – čia ministras įvardijo karą prieš Čečėniją, „pačių suorganizuotus Maskvos daugiabučių sprogdinimus“, oponentų bei kritikų žudymus.
„Visa tai lydėjo nauji susitarimai tarp Rusijos ir Vakarų, vizitai, G8 formatas, įvairūs „resetai” ir „restartai“, – kritikavo ministras.
Anot jo, sunku pasakyti, kaip reikėjo nepastebėti totalinės Rusijos politinės ir socialinės kaitos: „Todėl į klausimą, iš kur atsirado Putinas, dažniausiai atsakau: mes pasirinkome jo atsiradimo nematyti.“
„Gal tai buvo taktika, gal apsisprendimas, tačiau tikrai matėme, kad viskas Rusijoje važiuoja žemyn, turėjome visas galimybes užkardyti tuomet, kai tai prasidėjo, bet nusprendėme, kad neverta. Gal dėl merkantilistinių priežasčių – prekiausime, gal dėl vertybinių – galų gale, susitarsime, nes visi tokie patys. Tačiau tai buvo sąmoningas pasirinkimas“, – sakė G. Landsbergis.
Jis priminė Vokietijos virsmą į nacių valdomą valstybę ir sakė, kad tuomet demokratija „pati save pasilaidojo ir be pasipriešinimo sulaukė kontrolinio šūvio į galvą.“
„Vakarų reakcija į karą Ukrainoje patvirtina – Chamu būti apsimoka“
Tokie pavyzdžiai, pasak G. Landsbergio, istorijoje vadinami vaikščiojimu per miegus arba lunatizmu: „Vakarai tarsi užkeikti lunatikai, atsibudę ant stogo atbrailos, užduoda sau klausimą: kaip mes čia atsidūrėme?“
„Šitoje lunatizmo eroje išaušo Chamo era. Chamas – Nojaus sūnus, išniekinęs savo tėvą ir savo vardu pakrikštijęs visus būsimus pasaulio niekšus, negerbiančius aplinkos, tradicijų ir taisyklių.
Putinas – Chamas, – nesilaikantis tarptautinių taisyklių, išniekinantis taikos ir taisyklių pasaulį. O sparnus jam suteikia nebaudžiamumas. Nebus Hagos. Ką ten Hagos – Ukraina turi kovoti už teisę smogti atgal. Vakarų reakcija į karą Ukrainoje patvirtina – Chamu būti apsimoka!“ – kritikavo G. Landsbergis.
Kaip kalbėjo jis, „nesustabdytas Putinas eis toliau ir perės naujus chamus kitose pasaulio vietose.“
„Kalbame apie poli krizinį pasaulį – daugybę krizių tuo pačiu metu. Kas už jų slypi? Tokie patys mažyčiai putinai – chamai. Nesustabdę, rizikuojame išauginti ir dar didesnius, didesnius už Putiną, kurių vizija didesnė – perkurti pasaulį pagal savo paveikslą“, – sakė ministras.
Kritikavo prezidentą
Jis klausė – ar, kovodami prieš putinizmą ir chamizmą, nevirtome lunatikais Lietuvoje? Čia G. Landsbergis išskyrė „augančio radikalizmo“ Lietuvoje grėsmę. Kalbėdamas apie šią grėsmę, teigė ministras, jis susilaukė prašymų apie tai nekalbėti.
„Kodėl tyli svarbiausios Lietuvos institucijos? Prezidento antisemitiniai patarėjai slapčia tikisi panašių į save išrinkimo. Jiems tai tarsi atpirktų prieš dešimtmetį padarytas nuodėmes. Štai matote – žmonės renka Žemaitaitį, į ministrus jį skiria premjeras, tai, matyt, antisemitizmas nebėra taip blogai. (...)
Sunku nematyti paralelės tarp prezidento patarėjo, parašiusio seriją šlykščiausių tekstų „Tomkaus spaudoje”, į Seimo vartus besibeldžiančio, Konstituciją bei priesaiką sulaužiusio Žemaitaičio. Bet gal čia toks ir planas – žemaitaičių būryje kas atsirinks, kieno antisemitizmas blogesnis“, – sakė G. Landsbergis.
„Ir ponas Nausėda, kaip anų laikų Hindenburgas, tampa įtikintas, kad gal tas Žemaitaitis nėra taip blogai. O kas čia tokio, jeigu bus Vyriausybėje? Svarbiausia apie tai garsiai nekalbėti“, – prezidentą kritikavo konservatorių lyderis.
Pasak jo, Europoje jau yra ne viena valstybė, kurioje „gyventojai atsibudo ir suvokė, kad ne tik politinė, bet visuomeninė realybė jau kitokia, valstybės mažiau demokratinės.“ Žiniasklaidos laisvei erdvės mažiau, rinkimų sistemos keičiamos, Konstitucija perrašoma, geopolitinė kryptis ima keistis, o viską atsukti atgal yra labai sunku, sakė G. Landsbergis.
„Ir vėl girdisi šūksnis – kaip čia taip atsitiko? Kodėl mes to nematėme? Matėme, tik pasirinkome tylėti. Tai lygiai tos pačios lunatizmo ir chamizmo išraiškos, kur pirmasis antrajam leidžia augti“, – teigė ministras.
Ragino užkirsti „chamų“ įsigalėjimą
Kreipdamasis į konservatorius, G. Landsbergis ragino patvirtinti kelis politinius įsipareigojimus, kurie būtų svarbūs „apsaugant Lietuvą nuo radikalizmo šmėklos“. Konservatorių lyderis kvietė įsipareigoti, kad TS-LKD remtų konsensusą svarbiausiais valstybei klausimais – dėl vakarietiškos krypties, stiprios NATO ir ES, augančio dėmesio gynybai, pagalbos Ukrainai ir Lietuvos ekonomikos bei finansų stabilumo.
„TS-LKD gali sutarti su kiekviena partija, kuriai šios vertybės yra svarbios“, – teigė ministras.
Jis taip pat ragino įsipareigoti antruosiuose rinkimų turuose remti tradicinių ir valstybiškai mąstančių politinių jėgų kandidatus, jei jie „kovos prieš radikalių partijų kandidatus.“
„Ir taip, tai galioja ir socialdemokratams“, – sakė konservatorių lyderis.
„Mes įsipareigojame sukurti ir išlaikyti šį sanitarinį demokratijos apsaugos kordoną“, – kartojo G. Landsbergis.
Kartu jis pridūrė, kad konservatoriai, formuodami koaliciją arba dalyvaudami jos formavime, niekada nesudarytų koalicijos su radikaliomis politinėmis jėgomis: „Kovodami prieš chamus už savo valstybės sienų, neleiskime įsigalėti chamams Lietuvoje.“
