„Jokių uždavinių aš niekam negalėjau dalinti, nes buvau paprastas pilietis, bedarbis Gitanas Nausėda, kuris nusprendė dalyvauti prezidento rinkimuose. Pabandykite iš gatvės ateiti į Valstybės saugumo departamentą (VSD) ir užduoti jiems tokias užduotis. Atsakymas bus labai aiškus“, – trečiadienį žurnalistams sakė prezidentas Gitanas Nausėda.
Taip jis sureagavo į Seimo komisijos išvadas „pranešėjo“ istorijoje. Po kelis mėnesius trukusių analizių ir keliolikos pareigūnų liudijimų konstatuota, kad VSD vadovas Darius Jauniškis talkino tuometiniam kandidatui G. Nausėdai, rinkdamas žvalgybinę informaciją apie jo aplinką.
Seimo tyrėjai daro išvadą, kad VSD direktorių medžiaga apie kandidato aplinką pasiekė per patį G. Nausėdą arba jo pavedimu veikusį asmenį. Taip pat nurodoma, kad departamente surinkta informacija galėjo būti atskleista ir pačiam G. Nausėdai.
Taip pat skaitykite
Nausėda: komisijos tikslas – diskredituoti
Pasak G. Nausėdos, daug komisijos išvadų jam kelia „labai labai didelių abejonių“. Visų pirma, žurnalistams sakė prezidentas, tuo metu, kai jam buvo pateiktas klausimų sąrašas, komisija ir jos vadovas pareiškė, kad išvados jau rašomos.
„Tai akivaizdžiai suponuoja, kad komisija jau buvo pasidariusi sau išvadas, jos tikriausiai buvo žinomos nuo komisijos darbo pradžios. Tai yra komisija, kuri buvo sukurta tikriausiai likus pusmečiui iki prezidento rinkimų su labai aiškiu tikslu – diskredituoti“, – tvirtino G. Nausėda.
Prezidentas pridūrė, kad jam apmaudžiausia dėl to, kad komisijos išvadomis diskredituojamos valstybės institucijos: „Man apmaudžiausia ne tai, kad taikinys esu aš, man apmaudu, kad eilė tikrai įstatymų besilaikančių ir gerai dirbančių valstybės institucijų, tokių kaip STT, VSD, Generalinė prokuratūra, tapo šio politinio farso įkaitais“.
G. Nausėdos manymu, laikinoji komisija buvo sudaryta politiniu pagrindu, kadangi joje dalyvauja valdančiosios koalicijos atstovai, o opozicija atsisakė dalyvauti jos veikloje.
„Norint komisijai suteikti bent šiek tiek legitimumo, buvo pasinaudota ponu Baku. Jis prieš penkerius metus buvo mano konkurento Skvernelio rinkimų štabo vadovas. Galbūt iš tų laikų yra tam tikrų asmeninių sąskaitų, kurias ponas Bakas mėgina suvedinėti. Bet ši komisija neturi nieko bendro su noru rasti tiesą, tai mėginimas pasinaudoti komisija rinkimų kontekste“, – sakė G. Nausėda.
Komisijos teigimu, G. Nausėda bei jo rinkiminio štabo nariai 2018–2019 m. palaikė ryšius su baltarusiškų trąšų verslo atstovais, su jais susitikinėdavo, o tapęs šalies vadovu jis šiuos asmenis kviesdavo į prezidentūroje vykusius renginius. Tokias komisijos išvadas prezidentas atmetė.
„Aš visus tuos metus, būdamas EVT nariu, atstovaudamas Lietuvai, koviausi iki kraujo, kad sankcijos tiek Rusijai, tiek Baltarusijai būtų kaip galima griežtesnės. (...)
Klausytis tokių priekaištų iš Seimo narių, kurie geriausiu atveju rezoliucijas rašė, žmogui, kuris pats dalyvavo tiesiogiai tuose posėdžiuose, kuriuose buvo priimami sprendimai, ir stengėsi diegti pačią griežčiausią sankcijų tvarką šioms dviem valstybėms, švelniai sakant yra nesąžininga“, – argumentavo G. Nausėda.
Taip pat skaitykite
Komisija pateikė išvadas
LRT.lt primena, kad Seimo laikinoji komisija tyrė galimą neteisėtą informacijos apie asmenis rinkimą ir panaudojimą, galimą neteisėto poveikio žvalgybos ir kitų teisėsaugos institucijų veiklą.
Tarp kitų klausimų – galimas kišimasis į 2019 metų prezidento rinkimų procesą, galima neteisėta parama rinkimų politinei kampanijai, galimi pranešėjo teisių pažeidimai ir galima neteisėta įtaka įvedant sankcijas Baltarusijai.
VSD pranešėjas Tomas Gailius komisijai sakė įtaręs, kad jo vadovai galėjo padaryti drausminį pažeidimą ar net nusikaltimą, kai pavedė tikrinti tuometinio kandidato į prezidentus G. Nausėdos aplinką ir galimai perdavė patikrinimo rezultatus tretiesiems asmenims, neturintiems teisės dirbti su įslaptinta informacija.
Išvadas paskelbusi Seimo komisija konstatavo, kad VSD vadovas Darius Jauniškis talkino tuometiniam kandidatui G. Nausėdai, rinkdamas žvalgybinę informaciją apie jo aplinką. Seimo tyrėjai daro išvadą, kad VSD direktorių medžiaga apie kandidato aplinką pasiekė per patį G. Nausėdą arba jo pavedimu veikusį asmenį. Taip pat nurodoma, kad departamente surinkta informacija galėjo būti atskleista ir pačiam G. Nausėdai.
Tuo metu atsakinėti į komisijos pateiktus klausimus atsisakęs prezidentas, parlamentarų nuomone, kliudė Seimui vykdyti savo pareigas ir pažeidė Konstituciją bei priesaikos nuostatas gerbti ir vykdyti įstatymus.
Parlamentinis tyrimas meta šešėlį ir ant Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) vadovo Lino Pernavo, kuris, kaip teigiama išvadose, piktnaudžiavo savo pareigomis, atsisakydamas pateikti komisijai kriminalinės žvalgybos tyrimo metu surinktą informaciją bei klaidindamas komisijos narius.
Tyrimo išvadose taip pat skelbiama, jog parlamentinio tyrimo metu paaiškėjo, kad VSD tyrė galimus pažeidimus, finansuojant tuomečio kandidato G. Nausėdos rinkiminę kampaniją.
Taip pat išsiaiškinta, jog G. Nausėda bei jo rinkiminio štabo nariai 2018–2019 m. palaikė ryšius su baltarusiškų trąšų verslo atstovais, su jais susitikinėdavo, o tapęs šalies vadovu šiuos asmenis kviesdavo į prezidentūroje vykusius renginius. Pažymima, jog komisijai liudiję aukštas pareigas prezidentūros kanceliarijoje einantys G. Nausėdos komandos nariai šią informaciją nuslėpė. Dėl to parlamentinė komisija ketina kreiptis į prokuratūrą.
