W marcu w mediach rosyjskich i białoruskich odnotowano incydenty informacyjne, podczas których nie tylko próbowano manipulować informacją, rozpowszechniać narracje skierowane przeciwko Litwie, ale także szerzyć dezinformację. Większość wiadomości miała na celu zwiększenie niepewności informacyjnej na temat tragedii pojazdu opancerzonego w Podbrodziu - informują Litewskie Siły Zbrojne.
Po ogłoszeniu wiadomości o poligonie w Podbrodziu, we wrogiej przestrzeni informacyjnej pojawiła się duża ilość faktycznych informacji, ale na tym tle odnotowano też więcej niż jeden incydent z fałszywymi danymi. Różne rosyjskie portale cytowały fałszywe doniesienia, które rzekomo stwierdzały, że Litwa podejrzewa o udział w tragedii rosyjskie i białoruskie służby wywiadowcze. Rozpowszechniono również nieprawdziwe informacje o innym pojeździe opancerzonym tego typu, który rzekomo zatonął w trakcie misji ratunkowej. Prawdopodobne jest, że poprzez przedstawianie fałszywych faktów propagandziści chcieli zwiększyć nieufność do przestrzeni informacyjnej litewskich instytucji i informacji, jakie przekazują one na temat wydarzenia.
W połowie marca, po tym jak Litwa ogłosiła plany wycofania się z Konwencji ottawskiej o użyciu min przeciwpiechotnych, w białoruskich mediach pojawiła się fałszywa historia o śmierci obywatela Litwy, który rzekomo nastąpił na minę. Takie „fake newsy” rozpowszechniano w mediach społecznościowych. Ogólnie rzecz biorąc, decyzja spotkała się z bardzo negatywnym odbiorem mediów rosyjskich i białoruskich. Uważa się, że takie rozwiązanie jest kosztowne i stwarza zagrożenie dla ludności cywilnej.
Przypadki przeanalizowane w marcu prawdopodobnie wskazują na chęć Rosji dostosowania swojej komunikacji w odpowiedzi na zmiany w polityce administracji USA. Doprowadziło to do znacznie większej presji informacyjnej skierowanej przeciwko państwom członkowskim UE lub europejskim państwom członkowskim NATO. Aktorzy propagandowi starali się wywołać lub podkreślić różnice między stanowiskami USA i Europy w kwestiach obronności, polityki zagranicznej i innych zagadnień. Europa jest przedstawiana jako podżegacz do wojny na Ukrainie, zagrażający sytuacji bezpieczeństwa w regionie i dążący do konfrontacji z Rosją. Powstała na początku marca „koalicja chętnych” oraz dyskusje na temat możliwości wysłania wojsk z krajów europejskich na misję pokojową na Ukrainę spotkały się z żywym odzewem. Przedstawiciele Kremla i aktorzy propagandowi argumentowali, że taki ruch oznaczałby bezpośrednie zaangażowanie NATO w wojnę.
Wroga przestrzeń informacyjna konsekwentnie uważa, że państwa bałtyckie są irracjonalnie wrogie wobec Rosji. Twierdzi się, że w Europie ma miejsce „baltyfikacja”, tzn. polityka Starego Kontynentu upodabnia się do stanowiska krajów bałtyckich i staje się antyrosyjska.
