Ekonomikos ir inovacijų ministerijos viceministras Paulius Petrauskas, prisidėjęs prie Inovacijų agentūros reformos, sako, kad ji buvo būtina dėl agentūroje rastos netvarkos. Tuo metu Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas Arvydas Anušauskas sako, kad niekas nedraudžia vykdyti reformos, tačiau tą reikia daryti laikantis įstatymų.
Trečiadienį Seimo Antikorupcijos komisijos posėdyje jau antrą kartą nagrinėtas klausimas dėl Inovacijų agentūroje vykdytos reformos ir jos metu gautų skundų.
Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininkas Arvydas Anušauskas sako, kad iš viso buvo gauta apie 10 darbuotojų skundų.
„Dabar darbuotojų į mus kreipėsi dar daugiau nei prieš tai. Ne visi prašė viešinti asmens duomenis. Jie paneigė tuo metu komisijos posėdyje pasakytus direktorės (Monikos Paulės – LRT) žodžius apie reorganizacijos išankstinį informavimą, tarimąsi su darbuotojais ir t. t.“, – sakė komisijos pirmininkas.
LRT.lt taip pat sulaukė buvusių Inovacijų agentūros darbuotojų laiškų, kuriuose jie kėlė klausimus dėl atleidimų, naujų vadovų paskyrimų be konkursų, jų ryšių su viceministru P. Petrausku.
Taip pat skaitykite
A. Anušauskas posėdžio metu kalbėjo, kad naujai gaunamuose darbuotojų liudijimuose teigiama, jog dėl reformos darbo krūvis išaugo 2–3 kartus, atidėliojami kai kurie projektai.
„Darbo krūvis didesnis 2–3 kartus. Pastoviai skambina klientai, klausia, kur pinigai, nes stringa tolimesnės projekto veiklos“, – gautą agentūros darbuotojo laišką citavo A. Anušauskas.
„Be to, paskelbtos atrankos į tas darbo vietas, iš kurių darbuotojai buvo atleisti“, – pridūrė A. Anušauskas.
Reaguodamas į gaunamą informaciją, A. Anušauskas siūlė kreiptis į Generalinę prokuratūrą dėl viešojo intereso gynimo.
„Kad jie ištirtų, ar yra pagrindas ginti viešąjį interesą ir vertinti galimą piktnaudžiavimą tarnyba. Jei įvertins, kad buvo, tai atitinkamai priimti sprendimus, kas atlygintų patiriamą žalą. Ministerija šiuo atveju turėtų įvertinti agentūros vadovės priimamus sprendimus dėl agentūros pertvarkymo, organizavimo procedūrų, dėl jų skaidrumo, objektyvumo, teisėtumo“, – posėdžio metu kalbėjo A. Anušauskas.
Per daug darbuotojų
Savo ruožtu Ekonomikos ir inovacijų ministerijos viceministras P. Petrauskas sako, kad jokie projektai nestringa, o į ministeriją dėl reorganizacijos nesikreipė nė vienas Inovacijų agentūros darbuotojas.
„Ekonomikos ir inovacijų ministerija nėra gavusi nė vieno skundo iš Inovacijų agentūros darbuotojų, nors mūsų durys yra atviros. Neslėpsiu, aš pažįstu turbūt 90 proc. agentūros darbuotojų asmeniškai. Nė vienas nėra nei pasiskundęs, nei išreiškęs nusiskundimo dėl pokyčio. Atvirkščiai, visi kalba, kad pribrendo pokyčiui ir reikia susitvarkyti. Tai ir tvarkome“, – sako jis.
Viceministras teigia, kad reforma buvo būtina, nes po XVIII Vyriausybės (Ingridos Šimonytės) Inovacijų agentūroje buvo rasta daug nepriimtinų dalykų – nesubalansuotas biudžetas, etatų perteklius.
LRT.lt primena, kad I. Šimonytės vadovaujama Vyriausybė ir Ekonomikos ir inovacijų ministerija įgyvendino esminę inovacijų sistemos reformą. Tikėtina, kad darbuotojų skaičius padidėjo, nes reformos metu tris anksčiau veikusias įstaigas: Lietuvos verslo paramos agentūrą, „Verslią Lietuvą“, Mokslo, inovacijų ir technologijų agentūrą – nuspręsta sujungti į vieną.
Taip pat verta pabrėžti, kad, prieš 2025 m. tapdamas viceministru, P. Petrauskas dirbo Inovacijų agentūroje, kur buvo Proveržio departamento direktoriumi.
„Radome nesubalansuotą biudžetą ir nuo kitų metų –2,7 mln. eurų darbo užmokesčio fonde. Radome dvigubai išpūstą etatų skaičių, negu buvo Inovacijų reformos pradžioje suformuoti tikslai. Vietoje 233 etatų 2025 m. man atėjus dirbti viceministru radau 410 etatų“, – kalbėjo P. Petrauskas.
Švaistomos lėšos
Inovacijų agentūroje, jo teigimu, ne tik didėjo darbuotojų skaičius, bet buvo pučiamos išlaidos pirkimams.
„Per paskutinius trejus metus paslaugų viešinimo, renginių organizavimo paslaugoms buvo išleista beveik 10 mln. eurų. Mano manymu, tai yra reikšminga suma“, – sako viceministras.
Per paskutinius trejus metus paslaugų viešinimo, renginių organizavimo paslaugoms buvo išleista beveik 10 mln. eurų.
P. Petrauskas
Todėl, jo teigimu, pokyčiai buvo neišvengiami.
„Neslėpsiu, tikrai pradėjome daryti pokyčius. Sėdome rengti Inovacijų agentūros strategijos. Per pusę metų parengėme strategiją, kurioje labai aiškiai įvardijome lūkesčius Inovacijų agentūrai. Pareiname nuo renginių organizavimo, turizmo agentūros ir sakome, kad Inovacijų agentūra Lietuvoje atsakinga už inovacijas ir eksportą“, – tvirtino P. Petrauskas.
Pareiname nuo renginių organizavimo, turizmo agentūros ir sakome, kad Inovacijų agentūra Lietuvoje atsakinga už inovacijas ir eksportą.
P. Petrauskas
Parengta strategija buvo patvirtinta, o Inovacijų agentūrai skirtas lūkesčių raštas.
„Norime padaryti, kad verslai pinigus gautų laiku ir su mažesne biurokratine našta, nei buvo iki šiol. (...) Prieš tai sistema neveikė, apie agentūros ekspertiškumą irgi kyla nemažai klausimų. Stengiamės tuos dalykus sutvarkyti“, – komisijos posėdyje pabrėžė viceministras.
„Pokyčio metu turbūt yra patenkintų arba nepatenkintų darbuotojų. Tas pokytis yra toks, koks yra“, – pridūrė jis.
Anot A. Anušausko, niekas nedraudžia daryti reformos, tačiau reikia laikytis įstatymų.
„Skunduose yra konkrečios aplinkybės išdėstytos, kur, žmonių nuomone, buvo pažeistos įstatymų normos. Niekas nedraudžia daryti reformos, bet reikia laikytis įstatymų. Aš mėginu, bet man nepavyksta numušti tą iš viršaus sklindančią aroganciją. (...) Tie žmonės, su kuriais jūs dirbote, jie nėra mikrobai, kad būtų galima stumdyti į kairę, į dešinę“, – kalbėjo komisijos pirmininkas.
