Paprastai apžvalgininkai komentuoja dalykus, kuriuos supranta arba bent galvoja, kad supranta. Šis mano komentaras nėra toks. Kalbu apie dalyką, kurį bandau suprasti jau antra savaitė ir negalėčiau pasakyti, kad man sekasi.
Kai valdančioji partija pasako – reikia rinkimų anksčiau laiko, turi būti nutikę kas nors dramatiško paties Seimo viduje arba tarp Seimo ir Vyriausybės. Situacija turėtų būti tokia nebepalanki darbui, kad būtų nebegalimi jokie sprendimai, priklausantys nuo Seimo ir jų projektus Seimui pateikiančios Vyriausybės.
Formaliai pretekstu pirmalaikiams rinkimams tarsi tapo Andriaus Tapino pradėta skaidrinimo akcija. Žmogus pradėjo nuo Nidos savivaldybės įdomiai leidžiamų mokesčių mokėtojų pinigų neva tarybos nario veiklai, metodiškai ir pagrįstai suskirstė savivaldybes vertinimui patogiais ciklais ir ėmė skelbti, kas ką išleido ir kaip už išlaidas metai po metų neva atsiskaitė iš esmės bet kieno čekiais. Valdiškų pinigų mėgėjais tviska visas politinis valstybės veikėjų spektras. Nuo kuklaus provincijos bedarbio iki Kauno mero milijonieriaus, reikia nereikia pabrėžiančio, kad jis tai ne politikas. Tikėti, kad juos iš vidaus pakeis naujo Seimo rinkimai gali nebent tas, kas tiki, kad Kauno meras naktimis verkia į pagalvę dėl to, kad renovuoja savo gamyklą Rusijoje.
Pirmalaikiai rinkimai nesprendžia jokios problemos, išskyrus Gražulio – išgelbėtų jį nuo apkaltos, jeigu šis Seimas nespėtų baigti kadencijos. Kad Seimas jos nebaigs ir pritars pirmalaikiams rinkimams, tikimybė vis dėl to yra panašį į tą, kad šviežiai perrinktas Kauno meras atsisakys savo gamyklos Rusijoje. Lieka galioti premjerės Šimonytės pažadas – tuomet ji liepos viduryje atsistatydins. Kaip Vyriausybės pasitraukimas padės išskaidrinti savivaldos, o ir paties Seimo kanceliarines ar kitas išmokas, nėra žinių, kaip ir patvirtinimo, kad Ingrida Šimonytė sutiktų dar kartą vadovauti Vyriausybei.
Kaip Vyriausybės pasitraukimas išgelbėtų reputaciją jau atsistatydinusios ministrės Šiugždinienės ar tebedirbančių Kairio ir Skaistės, atsakymo neturi niekas, nes jo ir nėra. Tiksliau, niekaip. Kiekvieno buvusio kurios nors tarybos nario reputacija priklausys nuo detalaus tyrimo, klastojo jie dokumentus, ar ne. Leido pinigus tarybos nario veiklai, ar tiesiog pasiėmė juos, nes galėjo pasiimti. Teisėsaugos tyrimai greiti nebūna, nebūtinai jie pasibaigs iki kitų rinkimų numatytuoju laiku, po pusantrų metų.
Tuo tarpu jau liepą Vyriausybė turėtų būti atsistatydinusi. Kas labai norės, galės tikėti, kad tai padarė vadinamasis čekių skandalas. Kas dar labiau norės, galės sakyti, kad Tapinas šito projekto pradėti neturėjo, jei negalėjo suvaldyti, lyg žurnalistų darbas būtų išspręsti, o ne parodyti spręstinas problemas. Visi likę galės toliau galvoti, kas atsitiko, kad Šimonytė atnešė Seimui geležines kurpes ir pranešė atsistatydinanti, jei tas jų nesunešios. Ir kodėl nepasako, kas iš tikrųjų buvo.
Komentaras skambėjo per LRT RADIJĄ
