Šią savaitę LRT tarybai priėmus nutarimą palikti galioti LRT kontrolieriaus sprendimą, kad LRT žurnalistas Virginijus Savukynas savo įraše socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje pažeidė LRT žurnalistų etikos kodekso nuostatas, viešojoje erdvėje pasirodė įvairiausių insinuacijų šia tema.
LRT.lt portale aiškinau, kaip veikia nepriklausomo LRT etikos kontrolieriaus institucija, tačiau turbūt ne visus pasiekė ši informacija, todėl šįkart apsistosiu ties išsamesne V. Savukyno atvejo analize.
Pirmiausia reikia pabrėžti, kad galimo LRT žurnalistų etikos kodekso nuostatų pažeidimo tyrimas pradėtas ne dėl įraše išsakytos kritikos, kaip dabar eskaluojama, teisingumo ministrės Ewelinos Dobrowolskos atžvilgiu, bet dėl paskutinės frazės: „Nemanau, kad šiai ministrei yra vieta vyriausybėje“.
Tokiu verdiktu LRT radijo eteryje aktualijas apžvelgiantis žurnalistas akivaizdžiai parodė asmenines pažiūras savo paskyros auditorijai, kurią sudaro daug politikų, akademinės bendruomenės atstovų, visuomenėje žinomų žmonių. V. Savukyno auditorija pasitiki juo kaip profesionaliu, daug metų LRT dirbančiu žurnalistu, todėl jo, kaip ir kitų ilgamečių LRT žurnalistų, raiška socialiniuose tinkluose tapatinama su LRT pozicija. Ir todėl, žinant poveikį auditorijai, reikalinga ypatinga atsakomybė už išsakomus teiginius.
V. Savukynas yra pasirašęs su LRT sutartį, kurioje įsipareigoja laikytis LRT žurnalistų etikos kodekso. Vienas iš Kodekso straipsnių, kurį, pripažinta, žurnalistas pažeidė, skamba taip: „Žurnalistai negali išskirti ar akcentuoti nė vienos politinės organizacijos, valstybės institucijos ar kitų interesų grupių požiūrio, o skelbiama informacija privalo būti atribota nuo asmeninių pažiūrų ir interesų grupių įtakos“.
Taip pat pripažinta, kad V. Savukynas socialinėje erdvėje veikė pažeisdamas šiuos Kodekso straipsnius: „LRT viešąsias socialinių tinklų paskyras traktuoja kaip viešąją erdvę ir laisvai prieinamą informacijos šaltinį; juose žurnalistai veikia vadovaudamiesi šiuo Kodeksu ir kitais teisės aktais; LRT žurnalistai, asmeniškai pasisakydami ar komentuodami socialiniuose tinkluose, laikosi šio Kodekso nuostatų“.
Visuomenė iš LRT tikisi nešališkumo ir patikimumo – tas ypač gerai buvo matyti pandemijos, o dabar – karo Ukrainoje metu, kai LRT tapo pirmo pasirinkimo informacijos šaltiniu. Todėl LRT žurnalistams ir kūrybiniams darbuotojams kelia aukščiausius žiniasklaidos standartus, o kad jie natūraliai veiktų, reikalinga savireguliacija, t. y. atsakomybės suvokimas. LRT savireguliacija pradėjo veikti palyginti neseniai – nuo 2019 m., kai LRT žurnalistai, po ilgų diskusijų, sukūrė LRT žurnalistų etikos kodeksą.
Visuomenė iš LRT tikisi nešališkumo ir patikimumo – tas ypač gerai buvo matyti pandemijos, o dabar – karo Ukrainoje metu, kai LRT tapo pirmo pasirinkimo informacijos šaltiniu.
Tada sekė kiti savireguliacijos žingsniai: buvo įkurta LRT žurnalistų etikos komisija, sudaryta iš visų LRT platfomų – televizijos, radijo ir portalo – žurnalistų. Ir 2021 m., priėmus naują LRT įstatymą, buvo įsteigta nepriklausomo LRT etikos kontrolieriaus, atskaitingo tiesiogiai LRT tarybai, institucija. LRT etikos kontrolieriaus pagrindinė veikla – prižiūrėti, kaip LRT žurnalistai ir kūrybiniai darbuotojai laikosi LRT žurnalistų etikos kodekso. Ir ši priežiūra yra nešališka, nepriklausanti nei nuo LRT tarybos, nei nuo LRT administracijos įtakos.
Kaip jau rašiau minėtame straipsnyje LRT.lt, per mano daugiau kaip 1,5 metų darbo LRT etikos kontroliere, iš viso buvo nagrinėti 4-i LRT žurnalistų ir kūrybinių darbuotojų galimi profesinės etikos pažeidimai, susiję su pasisakymais tiek eteryje, tiek socialiniuose tinkluose apie įvairių partijų politikus.
Dėl vieno įrašo socialinio tinklo paskyroje, kuriame aiškiai reiškiamas palankumas Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijai, buvo priimtas sprendimas, kad pažeistas tas pats, kaip ir V. Savukyno atveju, LRT žurnalistų etikos kodekso straipsnis, ir LRT administracijai rekomenduota skirti adekvačią nuobaudą. Atkreipiu dėmesį, kad LRT etikos kontrolierius savo sprendimuose tik konstatuoja, ar buvo pažeistas Kodekso straipsnis, ar ne, o nuobaudas skiria (arba ne) LRT administracija. Mano veiklos metu nebuvo skirta atleidimo iš darbo ar sutarties nutraukimo nuobauda dėl profesinės etikos pažeidimo.
Pasigirsta nuomonių, kad ne visiems LRT žurnalistams, aktyviai veikiantiems socialiniuose tinkluose, vienodai taikomas LRT žurnalistų etikos kodeksas. Pabrėšiu, kad Kodekso nuostatų turi laikytis visi žurnalistai ir kūrybiniai darbuotojai, pasirašę su LRT sutartis, bet savireguliacija yra įsisąmonintas procesas, nes primiausia prasideda galvose, o tik tada pereina į veiksmą, todėl ir pagreitį įgauna palaipsniui.
Ir LRT žurnalistų etikos kodeksas yra ne Baudžiamasis kodeksas, bet moralinio įsiparegojimo LRT auditorijai dokumentas. Socialinė erdvė geriausiai parodo, kas ir kiek to įsipareigojimo pasiruošęs laikytis. Todėl dar laukia ilgas darbas, kad visų LRT žurnalistų ir kūrybinių darbuotojų savireguliacija taptų jiems savaimine.
