7 minutės. Trys pasisakymai ir visų salėje buvusių 110-ies Seimo narių balsai už. Taip 2020-ųjų gegužę, jau įsibėgėjant pandemijai ir nerimui dėl jos įtakos ekonomikai, buvo nutarta per trejus metus liberalizuoti elektros rinką. Įstatymo autorė – Žygimanto Vaičiūno energetikos ministerija, bet dabar nei Ramūnas Karbauskis, nei Saulius Skvernelis savęs dėl liberalizacijos klaidų nekaltina. Kalti, pasak jų, būna tik konservatoriai.
Konservatoriams kaltas karas ir nepritarusieji Visagino atominės statyboms. Liberalizacija išvis nekalta. Jei ne ji, elektra dabar kainuotų triskart brangiau, rašo Radvilė Morkūnaitė Mikulėnienė, bet kaip tai suskaičiavo, kažkodėl nepasako.
Uoliai ieškant kaltųjų, galima visų 110 už liberalizaciją balsavusių Seimo narių pavardes išvardinti. Gal išskyrus vienintelį Jurgį Razmą, kuris dar tada abejojo, ar tikrai reikia skubėti ir ar elektros kainos dėl liberalizacijos nepakils, kaip tai nutiko Latvijoje ir Estijoje.
Tik net radus kaltuosius, elektros ir dujų kainos nesumažės, karas nesibaigs ir atominė nepasistatys. Radus, kas įstatyme nesurašė saugiklių nuo avantiūristų tiekėjų, nepaaiškės, ką daryti su tais 200 tūkstančių gyventojų, kuriuos apgavo „Perlas energija“.
Bet Dainius Kreivys, pajutęs, kad 200 tūkstančių nudegusių žmonių pyktis gali lemti jo ir visos partijos politinę ateitį, jau pareiškė už juos sumokėsiantis dar ir iš mūsų visų kišenės, kad tik būtų ramiau.
Ministras žada: vartotojai vis tiek bus apsaugoti. Už juos sumokės valstybė.
Nors dar prieš savaitę premjerė Ingrida Šimonytė tokio gelbėjimo rato niekam nežadėjo. Ji sakė, kad „Perlo energijos“ klientams teks tiesiog pasirinkti kitą tiekėją. „Perlas“ pridėjo, kad už skirtumą primokės pats.
Bet Dainius Kreivys, pajutęs, kad 200 tūkstančių nudegusių žmonių pyktis gali lemti jo ir visos partijos politinę ateitį, jau pareiškė už juos sumokėsiantis dar ir iš mūsų visų kišenės, kad tik būtų ramiau.
D. Kreivys apie perlininkų galimybes grįžti prie visuomeninio tiekėjo ir papildomas kompensacijas kalbėjo kaip apie įvykusį faktą, nors iki fakto čia dar labai toli. Premjerė Ingrida Šimonytė Kreivio siūlomo plano savo žodžiu kol kas nepatvirtino. Premjerės patarėjas Rimantas Žylius ir Seimo narys Jurgis Razma atvirai abejoja, ar tikrai sąžininga visus „Perlo energijos“ klientus nukreipti į visuomeninį tiekimą ir dar primokėti.
Po penktadienį įvykusio frakcijos posėdžio taip ir liko neaišku, ar konservatoriai bent jau tarpusavyje dėl Kreivio siūlomo plano sutaria. „Vyriausybė ieško sprendimų“, – po posėdžio rašė frakcijos seniūnė, nepasakydama nieko.
Yra tik Kreivio pažadas, kuriam neišsipildžius, „Perlo energijos“ klientai bus ir vėl apgauti.
Nebeaišku, ar tą patį kompensacijų planą ministras siūlys ir „Ignitis“ verslo klientams, kurie jau sulaukė laiškų apie nutraukiamas neterminuotas elektros tiekimo sutartis?
Ir nors vis kalbama apie tai, kad ideologija partijoms jau nieko nereiškia, čia laukia būtent ideologinė kova. Konservatoriams teks pasirinkti tarp liberalizmo ir kreiviškos socialdemokratijos, kai už klystančius moka visi.
Tik vargu, ar diskusijai Seime šįkart pakaks septynių minučių. Vargu, ar Laisvės partija ir liberalai lengvai sutiks balsuoti už elektros loterijoje pigiausią bilietą pirkusių gelbėjimą. O įstatymą priėmus opozicijos balsais, gali kilti klausimų, ar pati koalicija dar nebyra kaip perlai.
Bet kol kas nė įstatymo projekto nėra. Yra tik Kreivio pažadas, kuriam neišsipildžius, „Perlo energijos“ klientai bus ir vėl apgauti. Ir 110 kaltųjų tuomet tikrai nebebus. Kaltas bus vienas nepagrįstus pažadus mėtęs ministras.
Komentaras skambėjo per LRT RADIJĄ
