Jungtinių Valstijų prezidentas atšaukė ilgiau nei dešimtmetį kertiniu laikytą mokslinį sutarimą dėl šiltnamio efektą sukeliančių dujų pavojaus žmogaus sveikatai. Taip panaikintas teisinis pagrindas valstybei imtis veiksmų kovoje su klimato krize. Ekspertai sprendimą vadina reikšmingiausiu šios administracijos žingsniu, siekiant apgręžti iki šiol pasiektą pažangą klimato srityje. Aplinkosaugos grupės jau pažadėjo jį ginčyti teisme.
Pasitraukimas iš Paryžiaus klimato susitarimo, dėmesys naftos gavybos didinimui, plastikinių šiaudelių grąžinimas – į Baltuosius Rūmus grįžęs Donaldas Trumpas pristatė daugybę politinių iniciatyvų, stabdančių pažangą kovojant su klimato problemomis.
Dabar Jungtinių Valstijų prezidentas dar labiau įtvirtina mokslininkams prieštaraujantį savo įsitikinimą, kad nerimas dėl klimato kaitos – perdėtas.
„Pagal ką tik aplinkos apsaugos agentūros užbaigtą procesą, oficialiai atšaukiame vadinamąją išvadą dėl keliamo pavojaus – katastrofišką Obamos eros politiką, kuri smarkiai pakenkė Amerikos automobilių pramonei ir padidino kainas Amerikos vartotojams“, – sako JAV prezidentas.
2009-ųjų vadinamoji išvada dėl keliamo pavojaus – istorinis Aplinkos apsaugos agentūros paskelbtas mokslinis atradimas. Tai – teisinis pagrindas, leidęs reguliuoti klimato kaitą sukeliančias emisijas, laikomas grėsme visuomenės sveikatai ir dabartinei bei ateities kartų gerovei.
Kitaip tariant, tai leido Aplinkos apsaugos agentūrai priimti politines priemones, nukreiptas prieš anglies dioksido, metano bei kitų teršalų išmetimą į atmosferą.
Pirmiausiai buvo imtasi automobilių ir sunkvežimių išmetamųjų dujų. Vėliau priemonės plėstos, įtraukiant emisijas iš anglimi ir dujomis kūrenamų elektrinių bei naftos ir dujų pramonės.
„Aplinkos apsaugos grupės ir visuomenės sveikatos gynėjai teigia, kad siekiant apsaugoti žmonių sveikatą ir aplinką, šios išvados – labai svarbios. Tačiau respublikonai teigia, kad agentūra peržengė savo įgaliojimus ir nustatė daugiau reguliavimų nei reikia, esą jie gali smarkiai pakenkti automobilių, naftos ir dujų pramonei, elektrinėms ir įvairioms kitoms pramonės šakoms“, – teigia „The Associated Press“ apžvalgininkas Matthew Dalis.
Baltieji Rūmai tvirtina, kad panaikinus reguliavimą prieinama ir patikima energija bus labiau pasiekiama, o atsisakius ir transporto priemonių ribojimų, esą amerikiečiai sutaupys daugiau nei trilijoną dolerių. Bet dėl tokio sprendimo kritika iš politikų.
„Ginu mūsų Žaliąjį susitarimą ir klimato darbotvarkę. Ji turi būti suderinama su konkurencingumu, tačiau būtų strategiškai klaidinga dėl konkurencingumo atsisakyti klimato tikslų. Tai būtų visiškai neteisinga“, – tikina Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas.
Kritika ir iš ekspertų, kurie abejoja ekonomine D. Trumpo sprendimo nauda. Pasak jų, labiau taršiems ir galingesniems automobiliams reikės daugiau degalų, vadinasi daugiau išleis ir vartotojai.
Be to, tarša reiškia ir vis dažnėjančias ir intensyvėjančias audras, sausras, kitus reiškinius. Tai taip pat kainuos. Be to, medikai įspėja, kad dėl nereguliuojamų išmetamųjų dujų ir dėl to sukeliamo smogo, gali padaugėti sergančiųjų įvairiomis kvėpavimo ligomis.
Kas tikrai laimės – naftos, automobilių pramonė ir ją valdantys D. Trumpo draugai. Visgi prezidento atsitraukimas nuo mokslo ir faktų susidurs su sunkumais. Neabejojama – bus kreiptasi į Konstitucinį teismą.
„Bus valstijos, bus įvairios organizacijos, mes bei kiti aplinkosaugininkai. Visi turėsime savo dieną teisme. Tačiau problema, kad Trumpas ten sukaupė sau lojalius asmenis. Bet kuris racionalus teisėjas remtųsi labai aiškiai mokslo išsakytais faktais. Ar dabartinis Aukščiausiasis Teismas pakankamai racionalus ir nešališkas, kad priimtų tokį sprendimą – pamatysime“, – sako Biologinės įvairovės centro ekspertas Danas Beckeris.
Vis dėlto, ekspertai pabrėžia – skundų teismuose nagrinėjamas gali užtrukti ne vienus metus. O iki tol, išvados dėl keliamo pavojaus ir su tuo susijusios priemonės nebegalios.
