Konstituciniam Teismui (KT) nusprendus, kad socialdemokrato Juliaus Sabatausko paskyrimas šio teismo teisėju prieštarauja Konstitucijai, pats politikas tai vertina kaip ženklą, kad reikia tęsti darbą Seime.
„Vertinu kaip Dievo pirštą, kad mano misija yra Seime ir ji dar nebaigta“, – žurnalistams Seime teigė J. Sabatauskas.
„Gyvenimas tuo nesibaigia“, – vėliau pridūrė jis.
„Aš jo dar nemačiau. Pats KT pirmininkas pasakė, kad tai nėra oficialus nutarimas, tik trumpas komentaras. Tai negaliu nieko kalbėti(...). Be to, kai KT pasako, kad tu – ne teisininkas, tai kas iš to“, – akcentavo jis.
Vis tik, socialdemokratas sako opozicijos kreipimąsi į KT laikantis parodytu pasitikėjimu jo darbu Seime. Tačiau J. Sabatauskas neslepia – jam keista, kad šiuo atveju KT nepasisakė apie Vyriausybės nutarimą, kuriuo Seimo pirmininkas Juozas Olekas rėmėsi, siūlydamas jo kandidatūrą.
„Iki tol aš girdėjau apie save vertinimų, kad aš teisininkas. Dabar KT nutarimas arba tie, kurie inicijavo nutarimą norėtų, kad aš manyčiau priešingai. Esu dėkingas Seimo nariams, kurie kreipėsi į KT. Tokiu būdu jie išreiškė man pasitikėjimą mano darbu Seime“, – sakė J. Sabatauskas.
„Keisčiausias dalykas yra tai, kad Konstitucinis Teismas nieko nepasakė apie Vyriausybės nutarimą, kuriuo rėmėsi Seimo pirmininkas, siūlydamas mano kandidatūrą. (...) vadinasi, su juo yra viskas tvarkoje“, – akcentavo jis.
Parlamentaras užsimena ir toliau dirbsiantis Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitete.
„Jeigu Seimui tinka mano darbas Teisės ir teisėtvarkos komitete“, – paklaustas, ar tęs darbą komitete, atsakė jis.
Kasčiūnas apie KT sprendimą dėl Sabatausko: kandidatūrą pateikęs Olekas turi viešai atsiprašyti
Konstituciniam Teismui (KT) ketvirtadienį paskelbus, kad socialdemokrato Juliaus Sabatausko paskyrimas šio teismo teisėju prieštarauja Konstitucijai, konservatorių lyderis Laurynas Kasčiūnas reikalauja, kad šią kandidatūrą palaiminęs Seimo pirmininkas Juozas Olekas atsiprašytų visuomenės.
„Reikalaujame, kad Seimo pirmininkas Juozas Olekas viešai atsiprašytų Seimo ir visuomenės, nes būtent jo sprendimo dėka pirmą kartą istorijoje KT formavimas buvo pripažintas prieštaraujančiu Konstitucijai. Seimo pirmininkas pasirinko ne laikytis įstatymų, o paminant konstitucines nuostatas tenkinti savo kolegos socialdemokrato kaprizus ir užgaidas“, – savo „Facebook“ paskyroje rašo kreipimąsi į KT inicijavusių konservatorių lyderis L. Kasčiūnas.
Opozicijoje dirbantis politikas pabrėžia, kad jo vadovaujami konservatoriai taip pat reikalauja J. Sabatausko trauktis iš Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininko pareigų.
„Atsižvelgdami į tai, kad buvo įžūliai bandoma ignoruoti Konstitucijoje įtvirtintus reikalavimus ir tiesiog pasinaudojant savo politine galia neteisėtai tapti KT teisėju, reikalaujame J.Sabatausko politinės atsakomybės ir manome, kad jis nebegali toliau eiti Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininko pareigų“, – pabrėžė L. Kasčiūnas.
„Kreipimąsi į Konstitucinį Teismą inicijavo mūsų opozicinė TS-LKD frakcija Seime. Surinkti reikiamą Seimo narių skaičių, deja, nebuvo lengva. Noriu padėkoti Demokratų frakcijai ir atskiriems Mišrios Seimo narių grupės nariams už šios iniciatyvos palaikymą ir bendrą darbą šioje konstitucinės justicijos byloje. Mums kartu pavyko apginti Konstituciją“, – akcentavo politikas.
Skvernelis: valdantieji žinojo, kad kandidatūra reikalavimų neatitinka
Savo ruožtu Demokratų sąjungos pirmininkas Saulius Skvernelis pabrėžė, kad Seimo dauguma jau prieš apsisprendžiant dėl J. Sabatausko kandidatūros turėjo suprasti, jog tai prieštaraus Konstitucijai.
„Teikiant tokį nutarimo projektą buvo išsakytos tiek teisininkų bendruomenės, tiek Seimo teisės departamento, tiek ir kitų teisininkų bei politikų nuomonės, kad tai neatitinka reikalavimų. Pagal partinę liniją vis tiek buvo tas teikimas padarytas, Seimo dauguma žinodama, manydama, įtardama tai, vis tiek prabalsavo ir dabar yra toks sprendimas, koks yra“, – Eltai sakė S. Skvernelis.
„Didžiausia pamoka, kad buldozerinės daugumos (...) sprendimai, kurie yra daromi pažeidžiant teisę, pažeidžiant Konstituciją, yra panaikinami“, – pridūrė jis.
Kaip skelbta, KT ketvirtadienį paskelbė, kad socialdemokrato J. Sabatausko paskyrimas šio teismo teisėju prieštarauja Konstitucijai. Tokią išvadą KT padarė išnagrinėjęs Seimo narių grupės prašymą.
Į KT kreipęsi Seimo nariai tikino, jog parlamento Teisės ir teisėtvarkos komitetui vadovavęs J. Sabatauskas neatitinka šio teismo teisėjams keliamų reikalavimų – neturi 10 metų teisinio ar mokslinio pedagoginio darbo pagal teisininko specialybę stažo.
Pareiškėja atkreipė dėmesį, kad, kaip matyti iš Seimo 2025 m. spalio 21 d. nutarimo parengiamųjų dokumentų, paskirtasis KT teisėjas J. Sabatauskas teisės magistro laipsnį įgijo 2003 m. Įgijęs universitetinį aukštąjį teisinį išsilavinimą, jis nuo to laiko ėjo Seimo nario pareigas.
Pasak pareiškėjos, asmuo, turintis ilgametę Seimo nario patirtį ir Seimo nario kaip profesionalaus politiko darbo stažą, negali būti laikomas turinčiu teisinio darbo pagal teisininko specialybę stažą, todėl Seimo 2025 m. spalio 21 d. nutarimas, kuriuo į Konstitucinio Teismo teisėjo pareigas paskirtas asmuo, turintis tik Seimo nario darbo stažą ir neturintis reikiamo teisinio darbo pagal teisininko specialybę stažo, prieštarauja Konstitucijos ir Konstitucinio Teismo įstatymo nuostatoms.
Kreipimąsi, kurį KT priėmė nagrinėti, pasirašė 32 Seimo nariai, priklausantys Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijai, Demokratų frakcijai „Vardan Lietuvos“ ir mišriai Seimo narių grupei.
V. Čmilytė-Nielsen svarsto, ar KT sprendimas netaps socialdemokratų pabaigos pradžia
Savo ruožtu Liberalų sąjūdžio pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen kelia klausimą, ar šis KT sprendimas dėl J. Sabatausko netaps socialdemokratų pabaigos pradžia.
„Konstitucinio Teismo sprendimas – socdemų pabaigos pradžia? 5 naujos socdemų krizės vos per dvi pirmas šių metų savaites. Teismų smūgiai jau ne tik sveikatos apsaugos ministrei dėl reformos, bet ir Seimo pirmininkui J. Olekui dėl J. Sabatausko skyrimo į KT. Panašu, kad socdemai turi tik vieną naujametinę rezoliuciją 2026 metams – nieko nekeisti. Tik tas „nieko nekeisti“ socdemiškai reiškia naujas problemas. Ir tai jiems neblogai sekasi, deja“, – savo „Facebook“ paskyroje rašė V. Čmilytė-Nielsen.
„Jau vakar, po V. P. Andriukaičio pareiškimo, atrodė, kad blogesnės metų pradžios būti nebegali, atėjo šiandiena ir Konstitucinio Teismo sprendimas, parodantis, koks neteisingas buvo J. Oleko pasirinkimas į šio teismo teisėjus deleguoti J. Sabatauską“, – akcentuoja ji.
Leiputė po KT sprendimo dėl Sabatausko: labai gaila ir liūdna
„Labai gaila ir labai liūdna, kad yra tokia situacija, bet yra kaip yra. Mes gerbiame Konstitucinio Teismo sprendimą dėl Juliaus Sabatausko kandidatūros. Manome, manėme ir manysime, kad J. Sabatauskas yra patyręs teisininkas ir tikrai yra nemažai prisidėjęs prie teisėkūros ir Konstitucinės doktrinos raidos Lietuvoje. Tenka tik apgailestauti“, – Eltai ketvirtadienį teigė O. Leiputė.
Sulaukusi klausimo, ar nemano, jog J. Sabatausko kandidatūros pateikimas į KT teisėjus buvo klaida, socialdemokratų frakcijos seniūnė tvirtino, kad partijos kolega atitiko teisinio darbo stažo reikalavimus.
„Skaitant dokumentus, įstatymus, nutarimus, mes tikrai matėme, kad yra užskaitomas kaip teisinio darbo stažas dirbant Seime, ypatingai Teisės ir teisėtvarkos komitete, kur ir gimsta, praeina filtras mūsų teisėkūros dalykui“, – komentavo socialdemokratė.
O. Leiputė vylėsi, jog parlamento vadovas ras naują kandidatą į šias pareigas.
„Manau, kad Seimo pirmininkas Juozas Olekas pateiks kitą kandidatą į KT ir paskirtas žmogus eis pareigas profesionaliai ir atsakingai“, – apibendrino ji.
