Neseniai įvykęs konkursas eiti Šventosios uosto vadovo pareigas, kurį laimėjo buvęs Seimo narys ir Palangos mero Šarūno Vaitkaus bičiulis Mindaugas Skritulskas, gali sulaukti institucijų dėmesio. Prokuratūra vertina gautą skundą, kuriame keliami klausimai dėl konkurso skaidrumo. Apie „keistą“ konkursą prabyla ir kai kurie jo dalyviai. Pirštu bedama ir į sprendimą pastebimai pakelti naujojo vadovo darbo užmokestį.
Kaip viešai skelbia Palangos savivaldybė, kurorto meras praėjusių metų gruodžio 13 d. Valstybės tarnybos portale paskelbė konkursą į Šventosios jūrų uosto direkcijos direktoriaus pareigas.
Palangos mero gruodžio 9 d. potvarkiu taip pat atsirado ir būsimo naujojo vadovo pareigybės aprašymas.
Jame numatomi naujajam vadovui keliami išsilavinimo, darbo patirties ir kiti reikalavimai, jo funkcijos ir pan. Pareigybės aprašyme nurodyta ir tai, kad naujasis uosto vadovas bus tiesiogiai pavaldus Palangos merui.
Norintys dalyvauti konkurse dokumentus galėjo teikti iki šių metų sausio 2 d. Konkursas sulaukė dėmesio – kurortui svarbaus posto siekė ne vienas pretendentas. Į finalinį konkurso etapą – pokalbį su komisija, LRT.lt žiniomis, buvo pakviesti 5 kandidatai, tačiau vienas jų atsakyti į komisijos klausimus neatvyko.
Atrankoje dalyvavę pretendentai buvo vertinami balais nuo 1 iki 10. Kaip LRT.lt jau skelbė anksčiau, daugiausia balų surinko ir konkursą laimėjo buvęs Seimo narys ir Palangos mero bičiulis M. Skritulskas. Buvęs parlamentaras konkurse buvo įvertintas 9 balais, o likę dalyviai surinko nuo 4 iki kiek daugiau nei 6 balų.
Dėl skaidrumo – klausimai
Abu politikai neslepia, kad juos sieja bičiuliški ryšiai.
Tai, kad Š. Vaitkų pažįsta seniai ir yra bendražygiai, LRT žurnalistams yra patvirtinęs ir pats M. Skritulskas. Dar prieš Naujuosius kurorto tarybos posėdyje Š. Vaitkus viešai žarstė pagyras buvusiam parlamentarui, teikė gėles ir apdovanojimą, o šiomis dienomis savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje paskelbė šiltą sveikinimą M. Skritulskui gimimo dienos proga.
Be to, Š. Vaitkaus ir M. Skritulsko ryšius atskleidė ir prieš kelis mėnesius paskelbtas LRT Tyrimų skyriaus ir portalo LRT.lt bendras tyrimas apie galimą politikų veikimą kurorte vystant apžvalgos rato verslą, nors oficialiai įmonės akcininkės yra jų žmonos ir dar du bendražygiai.
Taip pat skaitykite
Būtent dėl artimo ryšio su meru Š. Vaitkumi po Šventosios uosto vadovo konkurso ir viešojoje erdvėje kelta klausimų dėl interesų konflikto regimybės, atrankos skaidrumo.
LRT.lt bendravo su minimo konkurso dalyviais. Kai kurie jų prisipažino, kad M. Skritulsko pavardė dalyvių sąraše sukėlė dvejonių, ar apskritai verta dalyvauti konkurse.
Tiesa, buvo ir tokių, kurie pastebėjo, jog M. Skritulsko laimėjimas konkurse atrodo logiškas, nes politikas uosto klausimu daug domėjosi ir veikė būdamas Seimo nariu, tad, tikėtina, yra gerai įsigilinęs į šią temą.
Kai kuriems dalyviams įtarimų sukėlė reikalavimai pretendentams. Teigiama, kad numatomo išsilavinimo, kurį turėjo būti įgiję pretendentai, ribos – itin plačios. Retoriškai klausiama ir ar istoriko ir teisininko išsilavinimą įgijęs M. Skritulskas iš tiesų turi pakankamai inžinerinių kompetencijų ir gebės tinkamai valdyti uosto vystymo procesus.
Naujam vadovui – gerokai didesnė alga
Vertinant praėjusį konkursą keliamas ir klausimas dėl to, kodėl konkurse nedalyvavo iki šio sausio pabaigos jam vadovavęs Arūnas Pranckevičius ir kodėl šis specialistas, kuriam bent jau viešai kurorto vadovybė priekaištų niekada nereiškė, nebuvo paskirtas antrai kadencijai, mat tokią galimybę teisės aktai numato.
Pats A. Pranckevičius LRT.lt teigė, kad konkurse nusprendė nedalyvauti dėl asmeninių priežasčių, o eiti antrąją kadenciją įkalbinėjimų nebuvo.
„Pokalbių buvo tokių. Siūlymų tiesiogiai – ar raštiškų, ar kad aš kažkaip būčiau parašęs, tai nebuvo, bet pokalbis su vadovu buvo“, – sakė dabar jau buvęs Šventosios uosto direktorius.
Prie Šventosios uosto šturvalo stosiantis M. Skritulskas uždirbs gerokai daugiau nei jo pirmtakas A. Pranckevičius.
Buvusio uosto vadovo teigimu, jo darbo užmokestis siekė apie 2,5 tūkst. eurų neatskaičius mokesčių. Tas pačias pareigas turinčiam pradėti eiti M. Skritulskui numatytas kiek per 4,6 tūkst. eurų atlygis neatskaičius mokesčių.
Po konkurso – skundai institucijoms
Netrukus po to, kai paaiškėjo, kas laimėjo konkursą, o viešojoje erdvėje dar virė diskusijos, į šią atranką buvo atkreiptas teisėsaugos dėmesys – konkursas buvo apskųstas Klaipėdos apygardos prokuratūrai.
Tai patvirtino ir prokuratūros atstovė Agnė Gotautaitė. Anot jos, skundas yra nagrinėjamas, tačiau kol kas nėra priimtas sprendimas dėl to, ar bus pradėtas ikiteisminis tyrimas.
LRT.lt susipažino su minimu skundu. Jame abejojama konkurso skaidrumu ir objektyvumu. Skunde akcentuojama, kad M. Skritulsko įvertinimas gerokai skiriasi nuo visų kitų kandidatų ir, atsižvelgiant į šio pretendento ryšius su vietos valdžia, keliama versija, kad buvęs parlamentaras galėjo iš anksto žinoti atrankoje nuskambėsiančius klausimus.
Skundą dėl klausimų sukėlusio konkurso gavo ir Viešojo valdymo agentūra. Pastaroji skundo svarstyti nesiėmė, kadangi ne ji organizavo skundžiamą konkursą.
„Vietos savivaldos įstatymo 3 straipsnyje nustatyta, kad meras – savivaldybės vykdomoji institucija (savivaldybės vadovas), turinti savivaldybės valdžios ir viešojo administravimo įgaliojimus, atsakinga už įstatymų, Vyriausybės nutarimų ir savivaldybės tarybos sprendimų tiesioginį įgyvendinimą“, – LRT.lt komentavo agentūros atstovai.
Tiesa, raminama, kad šiuo atveju nesusiklostys situacija, kai merui teks vertinti skundą dėl konkurso, kurį jis pats ir paskelbė.
„Minėtą konkursą paskelbė ir organizavo Palangos miesto savivaldybės administracija, kuriai vadovauja savivaldybės administracijos direktorius, o ne meras“, – aiškino agentūra.
Regi politinę operaciją
M. Skritulskas Šventosios uosto vadovo pareigas turėjo pradėti eiti, kaip pats sakė, nuo vasario 10 dienos. A. Pranckevičius darbą baigė paskutinę sausio dieną.
Pats M. Skritulskas iki šiol teigė nežinojęs apie teisėsaugai pateiktą skundą, tačiau jame pateiktų argumentų apie tai, jog galėjo iš anksto žinoti klausimus, panašu, rimtai nevertino.
„Kliedesių kažkaip komentuoti nelabai norisi“, – sakė M. Skritulskas.
Tiesa, vėliau pokalbyje jis užsiminė įžvelgiantis tam tikrą politinę akciją, kuria neva siekiama jam pakenkti. Buvęs parlamentaras priekaištų turėjo ir žurnalistams.
„Aš manau, kad galbūt čia buvo ir sąmoningas… Neatmetu tokios versijos, jeigu taip jau yra atsitikę, tai gal ir sąmoningai kažkas dalyvavo dėl tam tikrų politinių aspiracijų padaryti tam tikras antraštes su jūsų pagalba. Dar kartą priminti apžvalgos ratą, taip toliau ir panašiai. Labai keista, kad jūs dalyvaujate šiame procese kaip nacionalinis transliuotojas“, – samprotavo M. Skritulskas.
Pašnekovas piktinosi tuo, kad viešojoje erdvėje vis primenama LRT atskleista apžvalgos rato istorija, tačiau nors karštai neigia kaip nors dalyvaujantis žmonai priklausančiame versle, pasidalijo vidine įmonės informacija apie tai, kad jau neva kone visos Lietuvos institucijos šį verslą spėjo patikrinti ir jokių pažeidimų nenustatė.
Pokalbio pabaigoje M. Skritulskas žurnalistę kaltino tendencingu informacijos pateikimu, priminė, kad nacionalinį transliuotoją išlaiko mokesčių mokėtojai, ir pabrėžė ateityje neatmetantis galimybės kreiptis į teisėsaugos institucijas, jeigu informacija esą ir vėl bus pateikta tendencingai.
Meras situacijos nekomentavo
LRT.lt siekė gauti Palangos mero Š. Vaitkaus komentarą apie tai, kaip jis vertina susiklosčiusią situaciją, tačiau kurorto galva situacijos komentuoti nepanoro.
Politiko patarėja Jurgita Vanagė paaiškino, kad kadangi Palangos meras neorganizavo konkurso ir nepriėmė jokių sprendimų, susijusių su konkurso organizavimu ar pretendentų atranka, situaciją pakomentuos Palangos savivaldybės administracijos Juridinio ir personalo skyriaus vedėjas Petras Kaminskas.
Jis patvirtino, kad M. Skritulskas uosto vadovo pareigas pradeda eiti nuo vasario 10 d. P. Kaminskas raštu teigė, kad Palangos savivaldybė yra informuota apie prokuratūrai pateiktą skundą, tačiau skundo turinys savivaldybei nėra žinomas. Viešojo valdymo agentūros kurorto savivaldybei persiųstas pareiškimas, pasak P. Kaminsko, bus išnagrinėtas įstatymų nustatyta tvarka ir terminais.
Tiesa, panašu, kad skundą savivaldybė vertina kaip galimai menkai logišką arba kaip bandymą diskredituoti konkursą.
„Kiek mums yra žinoma, konkursą apskundė jo dalyvis, nesurinkęs minimalaus reikiamo balų skaičiaus, kuris leistų jį pripažinti konkurso nugalėtoju, net jei jis būtų vienintelis dalyvis. Jei tai yra tiesa, neatmestina, kad toks konkurso rezultatų apskundimas teisine prasme mažai ką turi bendra su elementaria logika, nebent yra kitas tikslas – viešųjų ryšių pagalba diskredituoti patį konkursą ir jį organizavusią instituciją“, – dėstė savivaldybės darbuotojas.
P. Kaminsko atsakyme taip pat pažymima, kad įstatymo nuostatos nenumato, kad pasibaigus kadencijai tas pats asmuo privalo būti paskirtas vadovu ir antrajai kadencijai, ir teigiama, kad buvęs uosto vadovas galėjo dalyvauti konkurse, tačiau tokia galimybe nepasinaudojo.
Tokį ryškų naujojo uosto vadovo darbo užmokesčio augimą savivaldybė aiškina kaip neišvengiamą dalyką – siekta atitikti galiojančius teisės aktus.
„Kadangi senoji Palangos miesto savivaldybės valdomų įmonių vadovų darbo užmokesčio nustatymo tvarka nebeatitiko teisės aktų reikalavimų, savivaldybė pakeitė darbo apmokėjimo tvarką visoms įmonėms, tarp jų – ir Šventosios jūsų uosto direkcijai“, – aiškino P. Kaminskas.
