Klaipėdos universiteto psichologijos dėstytojos paskaitoje – biseksualumo sulyginimas su pedofilija ir teiginiai, kad net prastai besijausdama moteris turi tenkinti vyro seksualinius poreikius. Apie tai paskelbė paskaitoje dalyvavęs studentas Virgilijus Pajaujis. Universiteto teigimu, paskaitoje pagal programą turėjo būti aptariama katalikiška šeimos samprata. Profesorė sako, kad paskaitoje nelygino biseksualumo su pedofilija, o kai kuriais teiginiais siekė paprovokuoti.
V. Pajaujis dėl dėstytojos prof. dr. Ramutės Čepienės išsakytų teiginių kreipėsi į universiteto Akademinės etikos komitetą su prašymu išnagrinėti galimą etikos pažeidimą. Studentas kreipimesi teigia pirmadienį vykusioje R. Čepienės paskaitoje liudijęs „provincialumo šiame universitete apraiškas.“
Pasak studento, R. Čepienės dėstomoje šeimos psichologijos paskaitoje studentai išgirdo seksualinės orientacijos biseksualumo sugretinimą su pedofilija, o dėstytoja teigė, kad „pedofilija kažkada taip pat taps normaliu reiškiniu“.
V. Pajaujis pasakojo, kad dėstytoja kalbėjo apie tai, kad biseksualūs žmonės yra „labiau linkę į neištikimybę“, o šias įžvalgas, jo teigimu, profesorė grindė Katalikų Bažnyčios kanonų šaltiniais.
Kaip savo kreipimesi aiškina V. Pajaujis, dėstytoja taip pat teigė, kad moteris, nors ir prastai jaučiasi, vis vien turėtų tenkinti savo vyro seksualinius poreikius. V. Pajaujui išreiškus kritinį požiūrį į tokias nuostatas ir pasitelkus Lietuvos psichologų sąjungos oficialią poziciją, profesorė tęsė savo argumentavimo liniją, rašo studentas.
„Iš pagarbos seksualinės mažumos žmonėms, protestuodamas išėjau iš šių laikų standartų neatitinkančios paskaitos“, – pažymi studentas.
Jis apgailestauja, kad dalyvauti tokioje paskaitoje – didžiulis nusivylimas ir gėda: „Gėda, kad 21 a. europiniame pasaulietiniame universitete dėstoma diskriminacinio pobūdžio medžiaga. Juk viena yra turėti asmenines nuostatas ir vertybes kaip minties laisvės išraišką, ir visai kas kita dėstyti jas kaip mokslinę tiesą ruošiant būsimus psichologus.“
Savo kreipimesi studentas taip pat cituoja universiteto akademinės etikos kodeksą, kuris kaip pamatines akademinės etikos vertybes išskiria lygybę, teisingumą, nediskriminavimą ir pagarbą.
V. Pajaujis primena ir tai, kad Lietuvos psichologų sąjunga yra oficialiai pareiškusi savo poziciją dėl seksualinės orientacijos ir pažymėjusi, kad homoseksualumas nėra patologija, „nukrypimas nuo normos“ ar nepakankamas „seksualinis išsivystymas“. Psichologų sąjunga yra paskelbusi, kad homoseksualumas ir biseksualumas, kaip ir heteroseksualumas, yra normalios seksualinės orientacijos variacijos.
Taip pat skaitykite
Universitetas: buvo numatyta aptarti katalikišką šeimos sampratą
Klaipėdos universiteto studijų prorektorė, laikinai pavaduojanti rektorių, doc. dr. A. Norvilienė raštu pateiktame komentare LRT.lt teigia, kad Klaipėdos universitetui minima situacija žinoma.
Pasak A. Norvilienės, šeimos psichologijos paskaitoje pagal studijų programą buvo numatyta aptarti katalikišką šeimos sampratą.
Šiuo metu universitete sudaryta darbo grupė, pokalbiui kviečiami dėstytojai ir studentai, siekiama išklausyti visas puses ir suprasti paskaitos ir joje vykusių diskusijų kontekstą, sako universiteto studijų prorektorė.
„Taip pat noriu pabrėžti, kad Klaipėdos universiteto bendruomenė puoselėja pagarbą žmogui ir žmogaus prigimtinę laisvę pasirinkti vertybes. Universiteto bendruomenė griežtai pasisako prieš bet kokią diskriminaciją. Pasitaikę diskriminacijos atvejai atidžiai vertinami, dedamos didelės pastangos, kad tokio pobūdžio situacijų nepasitaikytų“, – sako A. Norvilienė.
Dėstytoja sako pedofilijos ir biseksualumo negretinusi
R. Čepienė LRT.lt sako iki šiol nesulaukusi studentų nepasitenkinimo dėl neetiškų komentarų ar teiginių. Pasak jos, studentas sako netiesą – ji paskaitoje nelygino biseksualumo ir pedofilijos.
„Biseksualumas buvo paminėtas kaip vienas iš psichoseksualinio elgesio ypatumų, galimai kliudantis atlikti santuokines pareigas (iš kurių viena yra ištikimybė). Taip teigdama, rėmiausi katalikiška doktrina apie santuoką, kurią savo knygoje „Pastoracinė psichologija” komentuoja Zenomena Pluzek (1996).
Mano paskaitos medžiagoje studentai gali susipažinti su naujais tyrimais apie kitas žmonių (porų) santykių formas, kurias nušviečiu remdamasi naujais šaltiniais. Šios formos bus aptariamos ir seminarų metu, kur pasisakys studentai“, – LRT.lt teigia R. Čepienė.
Pasak jos, apie pedofiliją ji užsiminė netrukus, tačiau nebandė jos lyginti su biseksualumu, o teiginys apie tai, kad pedofilija kažkada gali būti legalizuota, buvo provokatyvus.
„Nežinau, kodėl studentui pasirodė, kad aš gretinu, lyginu šiuos visiškai skirtingus reiškinius. (...) Kai studentas protesto vardan paliko auditoriją, mes trumpai pratęsėme diskusiją, tačiau ji nebuvo tiesiogiai susijusi su paskaitos tema. Sutinku, kad tokios „provokacijos” neatsargios ir dėl to apgailestauju“, – priduria profesorė.
R. Čepienė pastebi, kad teiginys apie tai, kad moteris bet kokiomis aplinkybėmis turi tenkinti vyro seksualinius poreikius, yra „studento suprimityvintas“ komentaro apie katalikišką santuokos priedermę atsakingai ir suasmenintai žiūrėti į seksualinį gyvenimą supratimas.
„Studentas neteisus teigdamas, kad savo kurse dėstau tik savo ar kitų „nuomones”. Aš remiuosi akademinės literatūros šaltiniais, bet nevengiu paįvairinimo pavyzdžiais, patyrimu, nuomonėmis, skatindama kritišką studentų mąstymą“, – sako R. Čepienė.
* Šis tekstas buvo redaguotas. Keliose vietose patikslinta dr. Ramutės Čepienės pavardė.
