В субботу исполняется ровно два года с того рокового 24 февраля, когда Россия начала полномасштабное вторжение в Украину. Эти годы преподали Западу множество уроков о войне и геополитике. По мнению экспертов, опрошенных LRT.lt, хотя в контексте войны нет недостатка в уроках, но не все из них были усвоены западными политиками.
От изменений в оборонной политике до гораздо более масштабных перемен - такими были последние два года для Запада. За это время они смогли осознать, что качество не всегда преобладает над количеством на поле боя, и что беспилотники становятся все более ценными и все более широко интегрируются в общий военный потенциал.
LRT.lt обратился к экспертам, которые на протяжении многих лет внимательно следят за ситуацией в Украине, и спросил, какие уроки Запад, Украина и Россия могут извлечь из этих двух лет напряженной войны.
Грессель: мы все еще находимся на стадии подготовки
Война, развязанная Россией против Украины в 2014 году и переросшая в полномасштабное вторжение два года назад, - это первая промышленная война этого века, проверяющая не только отдельные системы оружия, тактики и стратегии, но и возможности, устойчивость и выносливость национальных военных производств. В то время как беспилотники и другие новые технологии играют ключевую роль в войне, Европе и США приходится заново усваивать давно забытые уроки, подчеркивает Густав Грессель, старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям (ECFR).
Одна из самых больших проблем - беспрецедентные объемы оружия и боеприпасов, невиданные со времен Второй мировой войны, и тот факт, что не сложность техники определяет ситуацию на поле боя. Украина успешно использует американские гаубицы, боевые машины пехоты и старые немецкие танки Leopard 1 времен Холодной войны, а Россия выводит на поле боя советские танки и другое тяжелое вооружение.
"Во многих областях наш фетиш качества, заменяющего количество, был разрушен. Да, западные системы вооружений во многих областях превосходят советские, но качество не гарантирует превосходства, особенно если линия фронта очень длинная", - сказал Грессель в интервью LRT.lt.
Еще один урок войны - возросшее значение беспилотников. Украина первой начала использовать их для разведки и управления огнем на больших расстояниях, а россияне успешно скопировали данный опыт и расширили сферу их применения. Во Второй мировой войне бомбардировщики стоимостью в миллиарды долларов были направлены против таких целей, как электросети, узлы, электрические подстанции, заводы, железнодорожные узлы, а теперь россияне атакуют эти цели с помощью беспилотников, "потому что они массово производятся и массово доступны", - говорит эксперт.
Таким образом, эта война показала важность интегрированной противовоздушной обороны с использованием ракетных систем, военных самолетов и средств радиоэлектронной борьбы. Эти компоненты становятся неотъемлемой частью общевойсковых маневров, в которых участвуют артиллерия, пехота, танки, инженеры.
"Мы все еще находимся на экспериментальной стадии (...) Обе стороны прекрасно используют эти технологии в обороне и не дают противнику совершить крупный прорыв с применением тяжелых вооружений, но ни одна из сторон не смогла использовать эти технологии в наступательных целях, выбрать правильное сочетание радиоэлектронной борьбы, противовоздушной обороны, разведки, ударов беспилотников и обычного маневра для обеспечения эффективности маневров. Я не могу сказать, какая сторона первой найдет правильный рецепт", - подчеркнул Грессель.
Не только украинские, но и западные вооруженные силы учатся на этом военном опыте, а их представители находятся в постоянном контакте с украинскими военными, соответствующим образом корректируя свои программы подготовки и подход к будущим конфликтам. "Такая поддержка Украины также окупается для конвенционального сдерживания союзников по НАТО", - считает эксперт ECFR.
Более печальный вывод, который делают многие государства, заключается в том, что обычное сдерживание без ядерного компонента крайне ограничено, и что право на самооборону, закрепленное в Уставе ООН, может быть серьезно ограничено в случае нападения на ядерное государство.
"Это тень бомбы. Многие страны заметили, что если ядерное государство становится империалистическим и агрессивным, то объем помощи и солидарности, которую вы получите, будет ограничен ядерными угрозами. Поэтому необходимо создавать средства ядерного сдерживания, либо присоединяясь к ядерным силам сдерживания, либо наращивая свой собственный арсенал, - говорит Грессель. - С точки зрения ядерного потенциала XXI век будет сильно отличаться от XX".
Ледвидж: у нас есть ресурсы для создания арсенала беспилотников
Хотя европейские страны заявляют об увеличении производства оружия и боеприпасов, они не смогут выполнить свое обещание поставить Украине 1 миллион артиллерийских снарядов к началу марта этого года. Другая военная помощь Украине также на исходе, поэтому сейчас наблюдается сдвиг в сторону инициатив по инвестированию и строительству оружейных заводов в самой Украине.
"Европа, похоже, исчерпала запасы обычных вооружений, которые она может передать. В Великобритании у нас больше нет танков, артиллерии, даже внедорожников и бронемашин - почти ничего, что мы могли бы отправить, что не повредило бы нашим уже ослабленным силам", - говорит Фрэнк Ледвидж, преподаватель военного дела и военной истории в Портсмутском университете (Великобритания). Другие средние западные страны, такие как Франция, Нидерланды, Бельгия и Норвегия, сталкиваются с аналогичными проблемами.
"Одна из вещей, которую мы, похоже, делаем правильно и на которую у нас есть ресурсы, - это наращивание украинского арсенала беспилотников. Европа направляет это оборудование в Украину, и мы увидим, какой эффект это даст", - размышляет эксперт.
Однако прогнозы о том, что ключевыми элементами войны станут кибернетика и гибридные операции легковооруженных спецподразделений, а не танки и тяжелая артиллерия, не оправдались.
Ходжес: мы до сих пор не знаем, к чему стремимся
Война преподнесла Западу три главных урока, как в плане четкого определения целей, так и в плане важности военных кадров, заявил LRT.lt генерал в отставке Бен Ходжес, бывший командующий сухопутными войсками США в Европе.
"США и Германия не определили четко свою цель, что привело к тому, что не были приняты правильные политические решения, а поддержка Украины была непостоянной. Помощь, хотя и значительная, была недостаточной и непостоянной", - подчеркнул отставной генерал.
Еще одним важным аспектом, по его словам, является логистика. Западу эта война напомнила о том, насколько важна логистика, и в то же время показала, как много вооружений и боеприпасов необходимо не только для сдерживания врага, но и для успешной защиты собственной страны в случае необходимости.
"Конечно, технологии изменили поле боя, но в то же время нам напомнили о важности солдат, которые могут учиться, адаптироваться и переносить различные условия", - сказал Ходжес.
Не только Запад учится на войне, но и Россия. Способность России управлять и использовать беспилотники не подвергается сомнению, сказал генерал. Она также смогла стратегически адаптироваться к задержкам Запада с поставкой необходимого оружия в Украину, подготовить окопы и минные поля, которые осложнили долгожданное украинское контрнаступление 2023 года.
Но есть еще несколько уроков, которые русские не усвоили. Как отмечает Б. Ходжес, остается много вопросов и к российским ВВС, и к Черноморскому флоту, который был вынужден отступить со своих позиций из-за украинских атак.
"Россияне не глупы, но они не выучили свои уроки и не везде адаптировались. Конечно, российский способ войны всегда массированный, у них нет угрызений совести, они могут потерять тысячи солдат, им все равно, для них это просто "мясо". Этой логики они будут придерживаться и дальше", - считает Ходжес.
2024 год будет полон уроков и для Украины, в которой сменился командующий армией, говорит Б. Ходжес и добавляет, что Украина попытается стабилизировать ситуацию на линии фронта, восстановить свои войска и придумать, как продолжить борьбу с Россией.
"Я думаю, что в этом году украинцы продолжат оказывать давление на Крым и на российскую нефтегазовую инфраструктуру", - говорит генерал, отмечая, что для Запада и России это будет год промышленного соперничества, когда обе стороны будут пытаться нарастить свой ослабленный потенциал.
Ермалавичюс: мы поняли, что избегание эскалации не работает
Спустя почти два года после широкомасштабного вторжения России в Украину Запад извлек ряд уроков, как в плане ведения войны, так и в плане своей политики в отношении России. Как рассказал LRT.lt Томас Ермалавичюс, руководитель исследований эстонского Международного центра исследований обороны и безопасности (ICDS), Запад осознал, что недооценил намерения и угрозу России, но в то же время переоценил возможности и стратегическую мудрость Москвы.
"Режим в его нынешнем виде совершает очень глупые стратегические ошибки, действует высокомерно, некомпетентно, но не следует недооценивать, что он учится на своих ошибках, умеет адаптироваться, мобилизоваться, особенно когда начинает понимать, что поставлено на карту в этой большой войне", - подчеркнул Ермалавичюс.
Хотя в начале войны шли разговоры об изоляции России, Москва показала, что способна мобилизоваться в трудные времена, найти союзников для поддержки, и одним из ее самых видных сторонников стал Иран, который только в этом году передал России сотни ракет и, по данным Reuters, собирается отправить еще больше.
Важный урок, который должен усвоить Запад, заключается в том, что перед лицом этой войны избегать эскалации - неэффективная мера. По мнению Ермалавичюса, здесь должна быть применена противоположная логика - логика эскалационного доминирования.
"На Западе, особенно в Вашингтоне, Берлине, возможно, Париже и других местах, доминирует стратегия избегания эскалации, попытка контролировать эскалацию, и это приводит к очень медленной доставке помощи, к постоянным дискуссиям о том, можно ли поставлять те или иные системы вооружений (...). Это помогает Украине выжить, но не приближает ее к победе", - сказал Т. Ермалавичюс.
По словам эксперта, с точки зрения стран Балтии, важным уроком войны стала важная роль политического руководства, силы общества и поддержки лидеров общественного мнения в трудное время.
"Украина могла закончить так же, как страны Балтии в 1940 году. Но для россиян это был большой сюрприз", - подчеркнул эксперт.
