Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) pernai pagrįstai skyrė 3,4 mln. eurų baudą Vilniaus bendrovei „Gaberta“ už tai, kad ji prekiavo baltarusiška mediena ir taip pažeidė tarptautines sankcijas, nusprendė teismas.
Regionų administracinis teismas gegužės 20 dieną atmetė „Gabertos“ skundą kaip nepagrįstą. Įmonė žada skųsti teismo sprendimą.
„Pareiškėjos („Gabertos“ – BNS) nurodytos aplinkybės, jog faktinis medienos tiekimas prasidėjo anksčiau nei (...) buvo nustatyti draudimai, nedaro pareiškėjos veiksmų teisėtais ir nešalina jos atsakomybės už tarptautinių sankcijų pažeidimą“, – rašoma teismo nutartyje.
Anot nutarties, ginčas kilo po to, kai 2024 metais bankas „Luminor“ informavo FNTT apie galimus įmonės sankcijų pažeidimus atliekant mokėjimus, o FNTT tai patvirtino ir skyrė baudą.
FNTT nustatė, jog „Gaberta“ 2022–2024 metais teikė tarpininkavimo paslaugas (transportavimo, deklaravimo, kokybės kontrolės, rinkodaros) Singapūro įmonei „Vooking Pro“ bei pardavinėjo baltarusiškos kilmės medienos gaminius jai ir Kinijos įmonei „Zhongji Forestry Technology Development“, nors jiems buvo taikomos ES sankcijos.
FNTT teisme teigė, kad „Gaberta“ sąmoningai ir apgalvotai nesilaikė draudimų. Tarnybos teigimu, sutartyse su Kinijos ir Singapūro įmonėmis trūko esminių elementų – nenurodyti konkretūs prekių kiekiai ir kainos, medienos parametrai apibrėžti labai plačiai, todėl jai negalima taikyti ES reglamento dėl sankcijų pereinamojo laikotarpio, skirto sutarties šalims užbaigti sutartis.
„Gaberta“ su tuo nesutiko. Ji aiškino, kad baltarusišką medieną pirko iki įsigaliojant sankcijoms, o po to tik baigė vykdyti sutartis, pasinaudodama pereinamuoju laikotarpiu. Ji taip pat teigė, kad po sankcijų paskelbimo išrašytos sąskaitos buvo tik techninis ankstesnių sandorių užbaigimas, įmonė veikė tik kaip finansinis tarpininkas, o ne fizinis vežėjas.
„Pareiškėja (...) nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, kad (...) įsigijimams būtų taikytina reglamento išlyga dėl pereinamojo laikotarpio anksčiau sudarytų sutarčių užbaigimui“, – rašoma teismo nutartyje.
Be to, teismas nustatė, kad įmonės atstovai FNTT tyrimo metu davė neišsamius, nenuoseklius, prieštaringus ir klaidinančius paaiškinimus, o sutartį su Kinijos įmone išvis pateikė tik teismui kartu su skundu.
„Pareiškėjos teiginiai, kad sankcijos dydis turėtų būti mažinamas, (...) yra visiškai niekuo nepagrįsti“, – konstatavo Regionų administracinis teismas.
Vienintelis įmonės akcininkas ir vadovas Dainius Šabaniauskas BNS teigė skųsiantis teismo sprendimą.
„Pas mus buvo nupirktų prekių, kurias turėjome išvežti, ir kiti įsipareigojimai. (...) Paprasčiausiai nesijaučiu kaltas, sustabdėme (baltarusiškos medienos prekybą – BNS), bet netilpome į tą terminą, kuris buvo“, – BNS sakė D. Šabaniauskas.
Jis taip pat teigė, kad FNTT bauda įmonei yra nepakeliama: „Tai įmonę visiškai nuskandins, bankrotas, bet niekas į tai nesigilina“.
FNTT teigimu, įmonei skirta minimali bauda pagal prekių ir paslaugų, suteiktų pažeidžiant sankcijas, vertę.
Registrų centro duomenimis, įmonės pajamos pernai sumažėjo 9 kartus iki 24,1 tūkst. eurų, jos nuostoliai sumenko 33 proc. iki 127,1 tūkst. eurų.
2023 metais įmonės pajamos siekė 1,2 mln. eurų, 2022 metais – 4,4 mln. eurų, nuostoliai 2023-aisiais siekė 24,9 tūkst. eurų, o 2022 metais uždirbo 170,9 tūkst. eurų pelno.
