Šiaulių apygardos teismas „Grigeo Klaipėdos“ Kuršių marių taršos byloje išėjo priimti nuosprendžio, kurį skelbti ketina lapkričio 6 dieną.
Šią baudžiamojo proceso stadiją teismas pasiekė ketvirtadienį išklausęs kaltinamųjų Ritos Liakstutytės, Žygimanto Žilevičiaus, Irmanto Zubraus, Gintauto Pangonio ir bendrovės gynėjo Lino Sesicko paskutinių žodžių.
„Dabar, kadangi teismas išnagrinėjo, išeina priimti nuosprendį, (...) kuris bus skelbiamas lapkričio 6 dieną“, – paskelbė bylą nagrinėjantis teisėjas Audrius Sadauskas.
Jo teigimu, toks terminas nustatytas siekiant objektyviai ir išsamiai įvertinti bylos duomenis, kadangi ši baudžiamoji byla labai sudėtinga, specifinė.
Kaip rašė BNS, byloje kaltinimai piktnaudžiavimu, dokumentų klastojimu ir disponavimu jais, aplinkos apsaugos taisyklių pažeidimu pareikšti „Grigeo Klaipėdai“ ir dar 14-ai esamų bei buvusių jos vadovų, darbuotojų.
Prokurorė „Grigeo Klaipėdai“ prašo skirti 5 mln. eurų baudą ir Aplinkos apsaugos departamentui (AAD) iš jos priteisti per 48 mln. eurų gamtai padarytos žalos.
Įspėjo teismą apie gresiančią Pyro pergalę
Bendrovės vardu paskutinį žodį ketvirtadienį taręs L. Sesickas prašė išteisinti „Grigeo Klaipėdą“ dėl visų jai inkriminuojamų veikų ir atmesti AAD ieškinį arba palikti jį nenagrinėtą.
Jeigu ieškinys bus nagrinėjamas baudžiamojoje byloje, remdamasi poreikiu užtikrinti aplinkos apsaugą bendrovė prašo teismo leisti žalą atlyginti natūra pagal pernai gegužę aplinkosaugininkams pateiktą planą, kurio AAD nenagrinėjo.
Šį AAD sprendimą kartu su atsisakymu nagrinėti ankstesnį planą „Grigeo Klaipėda“ yra apskundusi Regionų administraciniam teismui.
Jei baudžiamąją bylą nagrinėjantis teismas pripažintų bendrovę pažeidus aplinkos apsaugos taisykles, ji prašo AAD ieškinio dydžio klausimą perduoti nagrinėti atskiroje civilinėje byloje.
L. Sesickas taip pat pažymėjo, kad 2010–2019 metais į „Grigeo Klaipėdos“ veiklos modernizavimą buvo investuota per 42 mln. eurų, todėl šiuo laikotarpiu sukurta finansinė vertė „buvo mažesnė nei AAD civiliniu ieškiniu reikalaujama suma“.
Advokatas citavo įmonės vadovo Tomo Eikino paskutinį žodį, kuriame jis teismui pareiškė, kad nusprendus tenkinti AAD ieškinį, tai būtų „nepakeliama našta bendrovei“, kuri lemtų bankroto inicijavimą.
„Tai nėra ekonominis šantažas. Tai yra liūdnas įspėjimas apie byloje vykstančio teisinio karo išdavoje bręstančią Pyro pergalę“, – teigė advokatas.
„Negaliu pripažinti kaltės dėl veiksmų, kurių neatlikau“
Pagrindiniam „Grigeo“ grupės akcininkui G. Pangoniui, kuris kaltinamas ir organizavęs nusikalstamą grupę nevalytoms nuotekoms išleisti į Kuršių marias, siūloma skirti 200 tūkst. eurų baudą bei atimti teisę ketverius metus dirbti vadovaujamą darbą ar užimti tokias pareigas.
„Aš negaliu pripažinti kaltės dėl veiksmų, kurių neatlikau, vien dėl to, kad prokuratūra turi kažkokį iškreiptą įsivaizdavimą ir nori kaltę nuo savo bendradarbių perkelti kitiems asmenims“, – paskutiniame žodyje teismui kalbėjo G. Pangonis.
Prokuratūros bendradarbiais jis vadina „Grigeo Klaipėdos“ buvusį vadovą Vidą Beržonskį ir gamybos direktorių Joną Garalį, kurie atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, nes abu prisipažino darę nusikaltimus ir bendradarbiavo su teisėsauga, padėdami atskleisti kitų kaltinamųjų galbūt neteisėtas veikas.
G. Pangonis kartojo savo advokato Lino Belevičiaus baigiamojoje kalboje plačiai išdėstytą versiją, kad vadovavimą organizuotai grupei jam prokuratūra inkriminuoja tik siekdama apsaugoti V. Beržonskį ir J. Garalį.
„Tik inkriminavus organizuotą grupę, tik suradus už juos aukštesnį tariamos organizuotos grupės vadovą tapo procesiškai įmanoma šiuos asmenis atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaip neva padėjusius išaiškinti organizuotos grupės nusikalstamus veiksmus“, – sakė G. Pangonis.
„Įrodymų visuma rodo, kad aš jokių veiksmų ir neatlikau, kad aš apie problemą, susijusią su nuotekų valymu, iki 2019 metų gruodžio mėnesio ir nežinojau, nes nuo manęs ilgalaikis vadovas V. Beržonskis tai slėpė dėl asmeninių motyvų“, – teigė pagrindinis „Grigeo“ grupės akcininkas.
„Tikiuosi, kad teismas vertins šios bylos įrodymus, jų tikrąjį turinį, ir sugebės nepasiduoti politiniam bei visuomenės spaudimui. Viskas, aš baigiau“, – paskutinį žodį užbaigė G. Pangonis.
Jis jau anksčiau nagrinėjant bylą sakė prisiimantis moralinę atsakomybę ir pripažįstantis būtinybę kompensuoti galimą žalą gamtai, bet nesutinkantis nė su vienu byloje jam pateiktu kaltinimu.
Kaip rašė BNS, kitiems kaltinamiesiems prokuratūra siūlo skirti nuo 10 tūkst. iki 150 tūkst. eurų siekiančias baudas.
Teisėsaugos duomenimis, įmonė taršias nuotekas į Kuršių marias slapta leido nuo 2012-ųjų iki 2020-ųjų sausio. AAD skaičiavimu, maždaug šiuo laikotarpiu „Grigeo Klaipėda“ neteisėtai išleido bent 5 mln. kubinių metrų biologiškai nevalytų gamybinių nuotekų.
