Šiaulių statybos bendrovė „Limega“ neįrodė Centrinės viešųjų pirkimų informacinės sistemos (CVP IS) trikdžių, todėl jos pasiūlymas suremontuoti Žemaitės gatvę Mažeikiuose atmestas pagrįstai, nusprendė teismas.
Šiaulių apygardos teismas vasario 13 dieną nusprendė, kad Mažeikių savivaldybės administracija pagrįstai atmetė „Limegos“ paraišką konkursui jai laiku nepateikus būtinų dokumentų. Teismas netenkino „Limegos“ ieškinio.
Teismas konstatavo, kad miesto valdžia neprivalėjo suteikti bendrovei daugiau laiko vien dėl to, kad įmonė apie reikalavimą pateikti dokumentus negavo elektroninio laiško iš CVP IS.
„Byloje nepateikta jokių įrodymų apie buvusius CVP IS sutrikimus. (...) Jei ieškovė („Limega“ – BNS) būtų prisijungusi prie savo CVP IS paskyros tiesiogiai, būtų laiku susipažinusi su perkančiosios organizacijos pranešimu. (...) Pastarosios pranešimas CVP IS buvo gautas laiku, nekyla pareiga pratęsti ar atnaujinti praleistą terminą“, – nutarė teismas.
Įmonė teismui ginčijo savivaldybės sprendimą netenkinti jos prašymo suteikti daugiau laiko įrodyti, kad ji yra pajėgi atlikti kapitalinio gatvės remonto darbus.
„Limega“ teismui aiškino, kad ji buvo nustatyta kaip galima konkurso laimėtoja ir jos paprašyta į sistemą įkelti kvalifikaciją įrodančius dokumentus. Vis tik jų pateikti per nurodytą laiką bendrovė nespėjo, anot jos, ne dėl savo kaltės, – netinkamai suveikė CVP IS, iš kurios ji negavo el. laiško apie savivaldybės prašymą.
„Limega“ nurodė pateikusi pretenziją bei informavusi administraciją, jog dėl šių trikdžių įmonei reikia daugiau laiko dokumentams pateikti.
Savivaldybė savo ruožtu teismui teigė laiku negavusi nei dokumentų, nei prašymo pratęsti terminą, todėl teisėtai pašalino ją iš pirkimo. Be to, priimant tokį sprendimą jokie CVP IS sutrikimai nebuvo oficialiai pripažinti, „Limega“ jų neįrodė bei vis tiek nepateikė kvalifikacijos įrodymų.
Teismas sutiko su Mažeikių valdžios argumentu, jog tai, kad „Limega“ negavo el. laiško, nėra pakankamai svari priežastis suteikti įmonei daugiau laiko.
„Elektroninių laiškų užsakymas yra papildoma ir neprivaloma priemonė, kuri nepaneigia ieškovės pareigos būti atidžiai ir rūpestingai, nepakeičia pareigų tikrinti CVP IS paskyroje esančius pranešimus, domėtis vykstančia procedūra. Perkančiosios organizacijos pranešimas buvo gautas (...), su juo buvo galimybė susipažinti ir į jį tinkamai bei laiku (...) atsakyti pateikiant prašomus dokumentus“, – teigė teismas.
Jo sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
