FIFA teisėjų vadovas Pierluigi Collina apgynė teisėjų darbą Argentinos ir Egipto rungtynėse pasaulio čempionato aštuntfinalyje. Jis atmetė kaltinimus dėl šališkumo ir teigė, kad rungtynių teisėjai veikė visiškai nepriklausomai.
Inside.fifa.com paskelbtame interviu P. Collina sakė, kad teisėjų kritika yra futbolo dalis, tačiau pasmerkė abejones dėl teisėjų sąžiningumo po to, kai Egiptas po pralaimėjimo pateikė skundų dėl teisėjavimo.
„Konstruktyvios diskusijos apie sprendimus visada bus futbolo dalis, tačiau nepagrįsti kaltinimai mūsų sporte neturi vietos, – sakė P. Collina. – Niekas negali abejoti FIFA pasaulio čempionato rungtynių teisėjų sąžiningumu. Niekas negali teigti, kad FIFA teisėjavimui gali daryti įtaką kas nors, net ir FIFA prezidentas Gianni Infantino.“
P. Collina teigė, kad tokie kaltinimai gali paskatinti grasinimus teisėjams ir jų šeimoms.
Egipto rinktinės nariai teigė, kad su jais buvo pasielgta nesąžiningai po to, kai Argentina panaikino dviejų įvarčių deficitą ir išplėšė pergalę po Enzo Fernandezo įvarčio per pridėtą laiką (3:2). Dėl šio pralaimėjimo Egiptui teko pasitraukti iš tolimesnių kovų.
Po rungtynių treneris Hossamas Hassanas pareiškė, kad galėjo būti daromas spaudimas teisėjui, jog Argentina liktų turnyre. Egipto futbolo asociacija taip pat teigė, kad „keli svarbūs epizodai sukėlė rimtų abejonių ir paliko daug klausimų dėl sprendimų nuoseklumo bei sąžiningumo, nes jie tiesiogiai paveikė rungtynių eigą“.
Egiptas tvirtino, kad Mostafos Zico antrajame kėlinyje pelnytas įvartis buvo neteisingai panaikintas dėl, jų teigimu, neegzistavusios pražangos atakos metu. Egiptiečius taip pat supykdė tai, kad prieš Argentinos pergalingą ataką nebuvo skirta pražanga prieš Mohamedą Salah.
FIFA teisėjų vadovas sakė, kad VAR teisingai rekomendavo panaikinti M. Zico įvartį, nes buvo nustatyta, jog Marwanas Attia pažeidė taisykles prieš Argentinos gynėją Lisandro Martinezą tuo metu, kai Egiptas kontroliavo kamuolį.
„Mes laikomės principo, kad pražanga yra pražanga. Nesvarbu, ar ji atrodo akivaizdi. Jeigu teisėjas aikštėje jos nepastebėjo, VAR gali įsikišti“, – teigė P. Collina.
P. Collina taip pat apgynė sprendimą neskirti Egiptui 11 metrų baudinio rungtynių pabaigoje. Pasak jo, teisėjas ir VAR įvertino Mohamedo Salah bei Juliano Alvarezo kontaktą kaip „normalų futbolo kontaktą“.
„Užlipimas varžovui ant kojos yra pražanga, tačiau jeigu gynėjas pirmas paliečia kamuolį, o po to įvyksta įprastas futbolo kontaktas, pražangos nėra“, – paaiškino jis.
