Seime artėjant balsavimui dėl Lino Jonausko inicijuotų ir Seimo Aplinkos apsaugos komiteto sprendimu patikslintų Medžioklės įstatymo pataisų, išimtiniais atvejais medžioklėje leidžiančių naudoti naktinio matymo taikiklius, medžioklės ir aplinkosaugos žinovų pasipylė kaip grybų po lietaus.
Prie Medžioklės įstatymo keitimą inicijavusio Seimo nario L. Jonausko, kurio „arkliuku“ visada buvo „antimedžiotojiškos“ temos, prisijungė žinomas gamtos fotografas Marius Čepulis, Seimo narė, informatikos specialistė Monika Ošmaniauskė ir kiti su medžiokle ir gamta dar mažiau bendra turintys ekspertai.
Argumentai – naktinių taikiklių riboto naudojimo šalininkų pusėje
Džiugu, kad po viešų ar mažiau viešų diskusijų, iš eterio dingo neseniai dar ganėtinai drąsiai naudoti, bet klaidingi argumentai dėl tariamo naktinių taikiklių riboto naudojimo leidimo prieštaravimo ES bei tarptautinei teisei, gyvūnų gerovės principams.
Taip pat medžiotojų bendruomenei atsargiau žarstomasi išankstiniais kaltinimais dėl brakonieriavimo, ar „bėdavojama“ dėl pasunkėsiančios medžiotojų kontrolės, kuri didėjančioms gyvūnų populiacijoms neturi didesnės įtakos būtent dėl medžiotojų.
Medžioklės oponentai dabar labiau kritikuoja Aplinkos komiteto poziciją dėl naktinių taikiklių, ribotą įteisinimą pagrindžia „valstybės gynybos“ ir kovos su kiaulių maru argumentu bei apeliuoja į etikos principus.
Asmeninėmis vertybėmis ir vidiniu įsitikinimu grindžiama vienokia ar kitokia nuomonė naktinių taikiklių klausimu – sveikintinas ir gerbtinas dalykas. Pavyzdžiui, Aplinkos komiteto pirmininkė Aistė Gedvilienė aiškiai deklaruoja: „Nepalaikau ir taškas.“
Kita vertus, žinomi asmenys neturėtų klaidinti visuomenės asmeninėmis vertybėmis ir požiūriu grindžiamomis prielaidomis.
„Valstybės saugumo“ argumentas komentatoriams – juokingas (ne)pagrįstai?
„<...> niekinis argumentas – krašto apsauga. Iš viso nesąmonė“, – taip viešai pasisako jau buvęs Aplinkos ministro patarėjas M. Čepulis. Jam antrina Seimo narė Monika Ošmianskienė.
Seimas neseniai leido naktinių taikiklių civilinę apyvartą, kadangi siekė, jog Lietuvos piliečiai šių prietaisų turėtų kuo daugiau – didesnis turimų naktinių taikiklių kiekis gali pasitarnauti kilusios grėsmės valstybei akivaizdoje.
Įstatymo priėmimo argumentai aiškūs – naktiniai taikikliai gali būti panaudoti krašto gynybai, todėl reikia skatinti piliečius juos įsigyti.
Dar M. Čepulio atstovaujama ministerija galėjo savo iniciatyva ir be Seimo įsikišimo leisti išskirtiniais atvejais medžioklėje naudoti naktinius taikiklius, taip paskatinti medžiotojus juos įsigyti, bet to, nepaisydama Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos inicijuotų diskusijų, nepadarė.
Kai nėra galimybės naudoti naktinius taikiklius, vargu, ar juos kas skubės įsigyti.
Krašto apsauga – iš viso nesąmonė. Galbūt, bet įstatymas priimtas, o jo motyvai – aiškūs, kaip ir tai, jog Lietuva liko paskutinė su Rusija besiribojanti ES valstybė, kurioje net ir ribotas naktinių taikiklių naudojimas medžioklėje neleidžiamas.
Brakonieriai nepagauti, o gyvūnų išlikimas – pavojuje?
Seimo nariai L. Jonauskas ir M. Ošmianskienė, M. Čepulis bei kiti visuomenės veikėjai sutartinai sako, jog gavę naktinius taikiklius šernams ir invazinėms rūšims medžioti, medžiotojai netruks „išpyškinti“ elnių, stirnų ir kiškučių.
Be to, liks nenubausti, nes niekas negalės įrodyti, kad minėti gyvūnai sumedžioti naudojant naktinį taikiklį.
Dabar šernai ir invazinės rūšys medžiojami pasišviečiant prožektoriais. Nėra kalbama, kad aplinkosaugininkams, bandant užtikrinti, jog su prožektoriumi nebūtų šaudomi elniai ar kitos rūšys, kurias su prožektoriais medžioti draudžiama, kyla problemų.
Taigi, prožektorius iš dalies pakeitus naktiniais taikikliais, pareigūnų darbo sąlygos nepasikeis nė trupučio.
Už rūpinimąsi medžiojamais gyvūnais atsakingi medžiotojai. Medžiojamų gyvūnų populiacijos gausėja, net ir kai kuriuos gyvūnus naktį teisėtai medžiojant su prožektoriais. Apie kokį beatodairišką gyvūnų populiacijų naikinimą kalbame?
Nepainiokime medžiotojų su brakonieriais. Šie nepaiso jokių taisyklių, todėl įstatymų turinys jiems nė motais. Tarp medžiotojų, kaip ir kitų visuomenės grupių, taip pat pasitaiko taisyklių negerbiančių asmenų. Vis dėlto, didžioji dalis brakonieriavimo ar medžioklės taisyklių pažeidimo atvejų išaiškinama būtent medžiotojų iniciatyva. To nederėtų pamiršti.
Gyvūnų ramybė, etika ir moralė
Naktinis taikiklis mažiau trikdo gyvūnus nei jų „švitinimas“ prožektoriais, todėl keista girdėti gyvūnų psichologijos ekspertų argumentus, esą yra priešingai.
Pritartina, kad gyvūnai iš tiesų turės mažesnę tikimybę merdėti kančiose po ne itin tikslaus prožektoriaus pagalba padaryto šūvio.
Neįsitikinęs nešauk. Žinoma, tik mes kalbame apie šernų ir invazinių gyvūnų populiacijų kontrolę – pareigą sumažinti tokių gyvūnų skaičių. Tai svarbu dėl žemės ūkio interesų ir saugomų rūšių apsaugos, todėl prioritetas yra šūvis, o ne jo kokybė.
Naktinis taikiklis itin padidina tikslaus šūvio tikimybę ir leidžia gyvūnui išvengti nereikalingų kančių. Čia oponentai kartoja: šis nebūtinas žaislas palengvins medžioklės sąlygas, panaikindamas bet kokį iššūkį ir pan.
Tie patys oponentai ne taip seniai „kryžium gulė“ prieš lankų medžioklėje įteisinimą. Medžioklė lanku yra itin sudėtinga, todėl kyla klausimas, kokie tikrieji šio politinio šou motyvai?
Kas paskatino diskusiją apie naktinių taikiklių įteisinimą?
Minėta, dar M. Čepulio atstovaujama Aplinkos ministerija turėjo galimybę nesudėtingai išspręsti Seimo priimto, naktinių taikiklių įsigijimą skatinančio, įstatymo įgyvendinimo klausimus be pakartotinio Seimo įsikišimo, bet to nepadarė.
Medžioklės įstatymo pataisas, taigi ir naktinių taikiklių riboto įteisinimo klausimo kėlimą, lėmė ne kas kita, bet L. Jonausko įregistruotas medžioklės įstatymo pakeitimo projektas, siūlantis daugelio priemonių ir įrankių (įskaitant naktinių taikiklių) tiesioginį draudimą įstatymo lygiu. Aplinkos ministerija tokiam siūlymui pritarė.
Akivaizdu, kad LMŽD ir medžiotojų bendruomenė nuošalyje likti negalėjo.
Šis tekstas – asmeninė jo autoriaus (-ės) nuomonė. LRT.lt portalo rubrikoje „Pozicija“ publikuojamos politinės ar kitos tematikos nuomonės. Publikavimo taisykles galite rasti čia.
