Artimųjų Rytų ekspertas Peeteris Raudsikas interviu teigia, kad Jungtinės Valstijos greičiausiai suintensyvins smūgius Iranui, o karas tik dar labiau išsiplės.
– JAV smogia Iranui, o Iranas atsako smūgiais toms regiono šalims, kuriose yra amerikiečių karių ir karinių bazių. Kas šiuo metu vyksta ir kokia šio konflikto situacija?
– Puolančiosios pusės buvo JAV ir Izraelis. Manau, kad Izraelio veiksnį mes dažnai pamirštame. Net birželio mėnesį, kai atrodė, kad trumpam pavyko išlaikyti paliaubas, ir derybų lygmenyje buvo aišku, kad dialogas vyko glaudžiau nei anksčiau. Tuo metu per Hormuzo sąsiaurį plaukė daugiau tanklaivių, palyginti su ankstesniais mėnesiais. Atsirado silpnų vilties ženklų – tokių, kokiais diplomatai paprastai bando pagrįsti pasitikėjimą procesu ir pereiti prie rimtesnių derybų.
Tačiau Izraelis į šias diskusijas neįsitraukė, ir nebuvo jokio ženklo, kad Izraelis pasiruošęs kompromisui. Tarp Izraelio ir Irano vis dar nėra abipusio supratimo. Jungtinės Valstijos, kurios bandė išspręsti šį klausimą geranoriškumo pagrindu, dabar pakrypo į kitą kraštutinumą – vėl bando spręsti klausimą jėga.
– Naujausi požymiai rodo, kad JAV prezidento Donaldo Trumpo ir Izraelio ministro pirmininko Benjamino Netanyahu santykiai nėra geri. Kiek tvirtai JAV šiandien remia Izraelį, turint omenyje, kad D. Trumpas gali norėti vykdyti šiek tiek kitokią politiką?
– Geriausia pradėti klausimu, ar D. Trumpo administracija iš tikrųjų ištrauktų kilimą Izraeliui iš po kojų. Tai yra itin mažai tikėtina. Nepaisant nesutarimų ar net viešai prieštaringos retorikos – kokią matėme tarp B. Netanyahu ir D. Trumpo, – D. Trumpo administracija nesiruošia suvaržyti Izraelio, pasitraukti ar įsitraukti į konfliktą su Izraeliu tam, kad apsaugotų Iraną ar pasiektų susitarimą su Iranu. Tai nelogiška ir labai mažai tikėtina.
Ar tai galėtų įvykti ateityje, atsižvelgiant į tai, kaip pasikeitė visuomenės parama Izraeliui, yra kitas klausimas. Tačiau labai mažai tikėtina, kad dabartinė Vašingtono administracija taip pasielgtų.
– Ar tai reiškia, kad šiame konflikte turėtume stebėti Izraelį, o ne JAV?
– Turime stebėti abu, nes JAV interesai yra platesni. Vašingtono valdžia – tiek valdžioje esantys, tiek karinius sprendimus priimantys asmenys – turi kur kas įvairesnių interesų nei Izraelis, kurio tikslas – įstumti Iraną į chaosą ir susilpninti jo įtaką regione, pernelyg nesirūpinant pasekmėmis.
JAV atveju situacija yra kur kas sudėtingesnė. Ši šalis turi ir kitų sąjungininkų regione. Tačiau dėl Irano ji nesileis į konfliktą su Izraeliu.
– Abipusiai smūgiai tęsiasi. Žinome, kad JAV turi stipriausią kariuomenę pasaulyje. Kokie yra Irano privalumai, neleidžiantys šaliai žlugti?
– Iranas turi asimetrinio karo pajėgumus. Vasario pabaigoje ir ypač kovo mėnesį pagrindinius smūgius patyrė jo pietiniai kaimynai, visų pirma Jungtiniai Arabų Emyratai. Tačiau dabar Irano dėmesys pasislinko į vakarus. Pastarosiomis savaitėmis labiausiai nukentėjo Kuveitas, įskaitant kritinę infrastruktūrą. Irano dronai smogė gėlinimo įrenginiams, gaminantiems geriamąjį vandenį iš jūros vandens, – gyvybiškai svarbiai infrastruktūrai.
Dronai taip pat skrido Jordanijos link. Sunku įvertinti, ką tai reiškia. Įtampa yra mažesnė nei kovo mėnesį, tačiau išpuoliai yra realūs, o per pastarąsias dvi savaites eskalavimas vyko tik viena kryptimi – vis didėjo.
– JAV jau kelis mėnesius bombarduoja Iraną. Kaip Iranas vis dar turi karinių pajėgumų, turint omenyje, kad JAV gali smogti labai tiksliai?
– Dronų atakų neįmanoma visiškai išvengti. Dronus lengva paleisti iš įvairių vietų, be to, juos lengva pagaminti. Iranas akivaizdžiai turi pajėgumų išlaikyti aukštą atakų intensyvumą – tai yra labai didelė šalis.
– Ko šiandien JAV tikisi iš Irano, o ko Iranas tikisi iš JAV? Ar nuo vasario mėnesio situacija pasikeitė?
– Niekuo nepasikeitė. Paskelbtos paliaubos buvo tik gestas, rodantis norą vieniems kitus suprasti, tačiau esminio proveržio nebuvo.
JAV požiūriu svarbiausias klausimas yra Irano branduolinis potencialas ir jo vienareikšmiškas atsisakymas. Be to, susirūpinimą kelia Irano veikla regione, įskaitant raketų programą, kuri kelia grėsmę kaimyninėms ir kitoms regiono valstybėms. JAV siekia, kad raketų programa būtų apribota arba visiškai nutraukta.
Kita vertus, Iranas leidžia suprasti, kad yra pasirengęs visa tai aptarti, tačiau tuoj pat pateikia savo reikalavimų sąrašą: sankcijų panaikinimas, kompensacijų už dabartinius karo nuostolius išmokėjimas ir, tikėtina, tam tikra kontrolė dėl Hormuzo sąsiaurio ateities. Šių išankstinių sąlygų niekas nesutiks įvykdyti, jei Iranas nesuteiks nuolaidų.
– Išklausius abiejų pusių reikalavimų, atrodo, kad tai aklavietė. Nė viena pusė negali eiti į kompromisus. Kiek laiko tai gali trukti? Ar tai gali virsti 30 metų karu?
– Tokio ilgumo karų nesame matę. Basharas al Assadas išgyveno Arabų pavasarį ir stiprią užsienio intervenciją Sirijoje – su Rusijos parama – ir net jo padėtis pasikeitė po 15 metų.
Visada yra galimybė, kad konfliktas užsitęs. Esame matę konfliktų, kurie lieka neišspręsti ir tęsiasi kaip šaltasis karas. Tačiau šiandien atrodo, kad Izraelis mato progą, per kurią jis gali atsiskaityti su Iranu ir sumažinti jo grėsmę. Ši proga truks lygiai tiek, kiek D. Trumpo administracija liks valdžioje, – artimiausius kelerius metus.
Taigi tuo laikotarpiu visai tikėtina, kad karas bus didesnio masto nei kovo mėnesį.
– D. Trumpas pavadino Irano derybininkus melagiais ir reagavo labai jautriai. Kiek skiriasi JAV ir Irano derybų stiliai ir ar jie vienas su kitu suderinami?
– Gali būti, bet tai nėra pagrindinė kliūtis. Kultūriniai ar kalbiniai skirtumai nėra pagrindinė problema. Pagrindinė problema yra ta, kad Iranas save laiko regionine galia, kuriai tenka tam tikras vaidmuo, o JAV nemato, kad Iranui, bent jau dabartiniam režimui, būtų skirtas koks nors vaidmuo.
Kol kas nėra vietos kompromisams. Nėra pasiekta jokių proveržių – nei prie derybų stalo, nei mūšio lauke. Abi pusės yra patekusios į aklavietę. Galiausiai padėtis turi pakrypti į vieną ar kitą pusę, ir viskas pragiedrės, kai tas momentas ateis. Šio regiono lūžio taškas neliks paslaptis – tačiau jis dar neįvyko.
– Kodėl JAV nenaudojo didesnės jėgos Irane? Iš esmės JAV tik vilkina karą. Patys amerikiečiai pradeda jam prieštarauti. Greitas ir ryžtingas smūgis būtų naudingesnis.
– Tam yra keletas priežasčių. Iranas yra gana didelis, todėl be sausumos operacijos labai sunku suteikti konfliktui naują dimensiją ar užtikrinti pergalę. Sausumos pajėgos būtų kitas logiškas žingsnis.
Tai reikštų galimas aukas – būtent to ir bijo Vašingtonas. Šiandien JAV gali dalyvauti šiame kare, prarasdamos tik kelis žmones. Praėjusią savaitę žuvo du JAV kariai – tai nedidelis skaičius, palyginti su JAV sausumos operacija Irake. Ta baimė yra reali.
Kitas veiksnys – JAV sąjungininkai regione. Kai kurie iš jų yra pasirengę kovoti su Iranu arba ragina JAV ir Izraelį tai daryti. Kiti – Omanas, Kataras, tam tikru mastu Kuveitas – laikosi labai atsargios pozicijos ir leidžia suprasti, kad dabartinis Irano režimas turi būti toleruojamas ir nėra būtinybės eiti iki galo. Taigi net tarp JAV sąjungininkų yra nesutarimų.
– Kas šiandien vyksta Hormuzo sąsiauryje? Kokie laivai drįsta juo plaukti?
– Dabar, kai smūgiai sustiprėjo, laivų skaičius smarkiai sumažėjo. Prieš kelias savaites, per paliaubas, plaukė 20–30 tanklaivių, gabenančių naftą, dujas, trąšas ir žemės ūkio produktus. Šiandien jų yra mažiau nei dešimt, o kai kuriomis dienomis – nė vieno. Galime juos stebėti iš tolo ir apytikriai žinoti, kuria kryptimi jie plaukia.
EBPO statistika rodo, kad kai kurie naftos tanklaiviai vis dar plaukioja – tai svarbu Europai, tačiau SGD eksportas iš šio regiono iš esmės sustabdytas.
– D. Trumpas pažadėjo perimti Hormuzo sąsiaurio kontrolę ir imti mokestį iš laivų už plaukimą per jį. Ar iš tiesų kas nors jam mokėtų?
– Jei būtų užtikrintas saugus plaukimas, tikriausiai atsirastų norinčių už tai sumokėti. Tačiau kyla klausimas, kaip tai įgyvendinti praktiškai. Tam reikėtų fiziškai užimti Iranui priklausančias salas. Tai mus vėl grąžina prie anksčiau aptartos sausumos operacijos – jos šiuo metu nėra ant galimų strategijų stalo, bet galėtų grįžti su kita eskalacija.
Straipsnis pirmą kartą publikuotas 2026 m. liepos 21 d., 12:00 (CEST).
Straipsnis išverstas naudojant dirbtinį intelektą, bet visą tekstą perskaitė ir patikrino žmogus.
