Gruodžio 4 d. antrą dieną iš eilės COVID-19 atvejų skaičius jau viršija 2,5 tūkstančio. Tą dieną prezidentas priima sprendimą dėl naujojo kabineto ministrų.
„Nebūtinai tai turi būti kažkoks gydantis, operacijas vykdantis medikas ar būtinai epidemiologas, bet tai turėtų būti žmogus, kuris labai gerai ir vidury nakties pažadintas pasakytų, kaip veikia SAM sistema, kokios yra SAM pavaldžios įstaigos, kokie yra planai ir idėjos dėl vaistų kompensavimo tvarkos. Šitoje vietoje, manau, jam būtų buvę paprasčiau, lengviau“, – kalbinamas portalo DELFI vardijo savo svajonių sveikatos apsaugos ministro savybes prezidentas Gitanas Nausėda.
Iš to, kas buvo išvardyta, ir iš konteksto Ingridos Šimonytės pasiūlytasis sveikatos apsaugos ministras Arūnas Dulkys – ne toks žmogus ir ne toks, kurio jis tikėjosi. Todėl prezidentas pasakė savo verdiktą – jis neturi teisės padaryti klaidų.
„Sutarėme, kad, jei dirbti nesiseks, mes nelauksime ilgai, sprendimai bus priimti labai greitai, – teigė G. Nausėda. – Nesvarbu, ar esi premjeras, ar prezidentas, ar šiaip valstybės aparate dirbantis žmogus, jei ministrui nesiseka, dirba ne taip, kaip buvo tikėtasi, ne tik prezidento iniciatyva tai turi būti, bet ir paties premjero. Sveikatos apsaugos ministerijoje klaidos šiuo metu yra tiesiog neatleistinos.“
Tai, kad A. Dulkiui neduos šimto dienų, jį prižiūrės ir už klaidas reikalaus atstatydinti, G. Nausėda ir jo komanda pasistengė iškomunikuoti kur kas labiau nei tai, kas įvyko po savaitės, kai į prezidento sveikatos ekspertų tarybos posėdį neatvyko laikinai pareigas einantis premjeras Saulius Skvernelis ir laikinai pareigas einantis operacijų vadovas bei sveikatos apsaugos ministras Aurelijus Veryga.
Galima suprasti prezidentą, kuris porą savaičių egzaminavo naująjį ministrų kabinetą – būtų nieko nedaręs, daliai vis tiek neįtiksi, nes būtų priminę S. Skvernelio Vyriausybės susisiekimo ministrą Jaroslavą Narkevičių, kuris, jei apskritai ministrui keliami reikalavimai, būtų visų ministrų eilės gale.
Tačiau vienoje rankoje turime J. Narkevičių, o kitoje – A. Dulkį, buvusį valstybės kontrolierių. Ir raudoną ribą, kuri turi būti nubrėžiama, kad būtų aišku, iš kokių pozicijų startuoja A. Dulkys.
Tačiau vienoje rankoje turime J. Narkevičių, o kitoje – A. Dulkį, buvusį valstybės kontrolierių. Ir raudoną ribą, kuri turi būti nubrėžiama, kad būtų aišku, iš kokių pozicijų startuoja A. Dulkys. Taip, ir I. Šimonytė, bet G. Nausėda ypatingą dėmesį skyrė būtent jam.
Gruodžio 11 d. Lietuva svyruoja tarp 1–2 vietos pasaulyje pagal sergamumą. Kasdien patvirtinama daugiau kaip 3 000 atvejų, bet ekspertai pabrėžia, kad tai – tik ledkalnio viršūnė.
Mirčių nuo COVID-19 jau beveik tūkstantis, nors paskutinę S. Skvernelio Vyriausybės darbo dieną paaiškėja, kad, tarp skirtingų institucijų cirkuliuojant skirtingai statistikai, niekas tiksliai negali pasakyti, kiek žmonių jau mirė nuo pandemiją sukėlusios ligos.
Nacionalinis visuomenės sveikatos centras neįgalus suvaldyti situacijos jau daugiau nei porą mėnesių, bet šiai įstaigai neužteko laiko nuo kovo mėnesio, kad visuomenę pasiektų bent tiksli ir be interpretacijų informacija, kaip ir kas turi izoliuotis bei kada. Jau nekalbu apie dažnus kuriozus, kad žmogus informuojamas apie izoliaciją, kai jau išsveikęs gali keliauti į darbą.
Laboratorijos, kuri atsakinga už testus ir kitus įrankius, tiesiog privalomus pandemijai valdyti, vadovas, buvęs Aurelijaus Verygos patarėjas dėl stringančių pirkimų kaltę verčia Viešųjų pirkimų tarnybai, tačiau, nepaisant ekstremaliosios padėties, dalį laiko uždarbiauja papildomai – Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Kai žurnalistams kyla klausimų dėl to, kas vyksta šioje anksčiau bebrų, o dabar jau ir buvusios valdžios užtvankoje, Danas Bakša mėnesiui nusisamdo viešųjų ryšių ekspertą komunikacinei krizei suvaldyti.
Penktadienį, kai naujasis sveikatos apsaugos ministras A. Dulkys pradėjo darbą, šalies ligoninės buvo perpildytos COVID-19 ligonių – užpildyta 99 arba 100 proc. tokiems ligoniams skirtų terapinių lovų, beveik visos reanimacinės lovos, o papildomą poreikį – dar 500 vietų – ligoninės formuos kitų ligonių sąskaita. Tai reiškia, kad beveik visa sveikatos apsaugos sistema iš esmės dirba COVID-19. Tai reiškia, kad drastiškai padidės mirštamumas nuo kitų ligų, o ligų užleidimo padarinius dar ilgus metus atspindės labai liūdni skaičiai.
Gydytojai pervargę, ant ribos, o Vilniaus klinikinė ligoninė, kuri daugiau nieko nebegydo, tik COVID-19 pacientus, kviečiasi savanorius. Dieną prieš tai, kai prisiekė I. Šimonytės Vyriausybė, gydytojai labai aiškiai, atvirai ir nedviprasmiškai visuomenei pasakė, kad ligoninėse vyksta COVID-19 pacientų atranka: kuriuos gydyti, o kuriuos palikti mirti.
Suspaustas kumštelyje kyšis, pažįstamas daktarėlis ar giminaičio giminaitis ligoninės vadovas gal į ligoninę padės patekti, bet ar bus laisvas plaučių ventiliavimo aparatas – neaišku, nes A. Verygos sprendimu birželį poreikis buvo sumažintas ir jų nupirkta gerokai mažiau, nei buvo planuota. O ir tie dar neatvažiavo. Dar suskaičiuokime, kiek pradėta ikiteisminių tyrimų ir kaip, prisidengiant ypatinga padėtimi, užteko sąžinės milijonus dalinti su Kauno klinikų medikais susijusioms įmonėms.
Dieną prieš tai, kai prisiekė I. Šimonytės Vyriausybė, gydytojai labai aiškiai, atvirai ir nedviprasmiškai visuomenei pasakė, kad ligoninėse vyksta COVID-19 pacientų atranka: kuriuos gydyti, o kuriuos palikti mirti.
Prezidento G. Nausėdos reikalavimai ministrams ir ypač A. Dulkiui yra geri, pateisinami ir suprantami – visi mes norim geriausio, o kai tokios aplinkybės, tai duokit mums patį Dievą. Tačiau neišvengiamai kyla klausimas, kas atsitiko, kad mes iki to priėjome? Prezidentas juk – tas pats. Gitanas Nausėda. Ir Vyriausybė buvo, ir premjeras, ir sveikatos apsaugos ministras.
Lapkričio 5 d., lygiai prieš mėnesį, G. Nausėdos žurnalistai prašo įvertinti nueinančią Vyriausybę, ir G. Nausėda negaili gerų žodžių premjerui S. Skverneliui.
„Tai subrendęs politikas. Ir tai aš sakau, nepaisant to, kad dėl kai kurių sprendimų aš pats jį kritikavau: ir dėl to keliuko, ir dėl ministro. Bet galiausiai, aš manau, kad šiandien mes galime žiūrėti drąsiai vienas kitam į akis ir suprasti, kad abu dirbome savo darbą. O jei kažkur nesutardavome – nieko nepadarysi“, – sako prezidentas, pabrėždamas, kad premjeras, net ir labai sirgdamas, ėjo į darbą ir kovojo su pirmąja pandemijos banga.
Šiek tiek kita situacija su sveikatos apsaugos ministru A. Veryga, sako prezidentas. Jis nelabai pasiruošė antrajai bangai.
„Sveikatos apsaugos ministras – tikrai daug kontroversijų kelianti asmenybė. Neišsiplėsdamas tik dar kartą pakartosiu, kad per pirmąją pandemijos bangą jis veikė gana gerai, tačiau vėliau visą savo energiją nukreipė į konfliktų, o ne į sprendimų paiešką. Gaila, kad taip atsitiko“, – aiškina valstybės vadovas.
Bet užtat S. Skvernelis, esantis aukščiau už A. Verygą, subrendęs politikas. Viskas gerai, į akis vienas kitam žiūri drąsiai.
Tik atkreipkime dėmesį, kad šios kalbos vyksta lapkričio 5 d., kai koronaviruso atvejų skaičius jau viršija tūkstantį per parą – ligi tol neregėtą skaičių. Klausimų, kodėl visą spalio mėnesį, kai buvo galima taikyti griežtesnius ribojimus tam tikroms masinėms veikloms, pavyzdžiui, krepšinio varžyboms arenose su žiūrovais, o jų niekas nesiėmė, vis daugiau. Bet nors klausimų ir yra, lapkričio 5 d. prezidentas G. Nausėda Vyriausybės sprendimais iš esmės, galima sakyti, patenkintas.
Klausimų, kodėl visą spalio mėnesį, kai buvo galima taikyti griežtesnius ribojimus tam tikroms masinėms veikloms, pavyzdžiui, krepšinio varžyboms arenose su žiūrovais, o jų niekas nesiėmė, vis daugiau.
„Dabar manau, kad sprendimai yra padaryti, tik nežinau, ar jie negalėjo būti padaryti anksčiau. Matyt, vėlgi – rinkimai. O taip neturėtų būti. Kai rinkimai pasibaigė, sprendimai padaryti. Jie griežti, jie, jei geriau paanalizuotume, yra šiek tiek subtilesni, tikslingesni, nei kad buvo pavasarį, ir jie tikrai turėtų duoti tam tikrą poveikį“, – paaiškino savo poziciją G. Nausėda.
Mėnuo nuo lapkričio 5 iki gruodžio 5 d. netrunka prabėgti. Šalis liepsnoja, o lygiai po kelių dienų, kai G. Nausėda išvardija tobulo sveikatos apsaugos ministro savybes ir su asmeniniu nepasitikėjimu A. Dulkį išlydi į ugnį, subrendęs, anot G. Nausėdos, politikas Skvernelis jo suburtą ekspertų tarybą išvadina „pakazūcha“. Ir griežtų prezidento suburtų ekspertų rekomendacijų maksimaliai griežtinti karantino sąlygas nepaiso.
Ir išmaudo G. Nausėdą kaip vaiką, lygiai taip pat, kaip tada, kai įkišo į susisiekimo ministrus J. Narkevičių.
G. Nausėdos susirūpinimas sveikatos apsaugos sistema, jo suburta ekspertų taryba buvo atsvara pereinamuoju laikotarpiu, kai S. Skvernelis darė viską, kad vilkintų laiką, ir griežti ribojimai jau būtų ne jų, o naujos Vyriausybės atsakomybė. Tačiau būtent tai ir turėtų aiškiai ir labai nedviprasmiškai pasakyti pats prezidentas, nes, pasibaigus įgaliojimams, atsakomybė niekur nedingsta.
Tai kas gi atsakingas, kad A. Dulkys darbą pradeda kone katastrofiškomis aplinkybėmis, nes COVID-19 nesirenka mamų ir tėčių bei senelių giminystės?
Tačiau gausybė G. Nausėdos interviu buvo skirta jo paaiškinimams, koks naujasis ministras turėtų būti, bet koks A. Dulkys nėra, o ne įvertinimui, kodėl Lietuva skęsta pandemijoje ir todėl ką tik nuėjusi valdžia pasiruošė puikią puolimo strategiją.
S. Skvernelis gąsdina, kad jie tik ribojo, bet naujoji valdžia draus, o A. Veryga ragina palaukti dvi savaites, kol paaiškės, ar suveikė jo priimti ribojimai, nes bet kurie nauji apribojimai „bus pagrįsti tik prielaidomis“. Ir Kalėdas iš Lietuvos žmonių bus atėmę tikrai ne jie. S. Skvernelis dieną po to, kai baigė darbą, pareiškė, kad Kalėdas pasivogė savivaldybės, o Ramūnas Karbauskis pirmadienį labai tiesiai pasakė, kad naujieji ribojimai pažeidžia sveikų žmonių teises, dėl esamos padėties kalti konservatoriai su liberalais, nes kritikavo A. Verygą.
Kad ir kaip būtų paradoksalu, G. Nausėda, kuris grasinasi reikalausiantis A. Dulkio galvos, jei tik kas nors ne taip, anksčiau lygiai taip pat turėjo visas galimybes atleisti iš ministrų A. Verygą. Ir pakeisti kitu, labiau tinkamu tokiomis aplinkybėmis žmogumi. Dar pavasarį jis gavo išgąstingą Lietuvos medikų sąjūdžio raginimą keisti A. Verygą, nes jo sprendimai jau tada buvo neadekvatūs. Žmonių atmintis trumpa, bet gal dar pamenate, kaip mes visko turėjome, kaip buvome pasiruošę, o medikai puolė į pandemiją plikomis rankomis, be apsaugų. Negana to, A. Veryga nematė jokio reikalo medikų testuoti.
Kovo 23 d. G. Nausėda spaudos konferencijoje pareiškė, kad „keisti arklius brastoje ir dar viduryje upės“ būtų eksperimentavimas su visuomenės sveikata.
Šiandien gruodžio 16 d., ir mes matome, kuo tai baigėsi.
