Tiriamosios žurnalistikos centrui „Siena“ ir „Laisvės TV“ paskelbus tyrimą, kurio epicentre – premjeras Gintautas Paluckas ir valstybinis plėtros bankas ILTE, suteikęs jo verslui lengvatinę 200 tūkstančių eurų paskolą, reaguoja Seimo opozicija.
„Panašu, kad Ministras Pirmininkas politiškai susikompromitavo“, – po šio tyrimo pasirodymo socialinėje erdvėje rašo konservatorių frakcijos seniūnas Mindaugas Lingė.
Jis priduria – įmonės „Garnis“ parama gauta jau G. Paluckui einant pareigas atrodo skandalingai.
„Kreipsimės į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją, kad ši ištirtų, ar nebuvo supainioti viešieji ir privatūs interesai. Tačiau ir be VTEK, politinės atsakomybės klausimas privalo būti keliamas. Nemažai ministrų traukėsi paaiškėjus abejotiniems faktams dėl jų veiklos ir be VTEK vertinimo“, – teigia politikas.
Pasak M. Lingės, situaciją pirmiausia turi vertinti pats premjeras ir prisiimti atsakomybę.
„Paraleliai parlamentiniame lygmenyje reikia išsiaiškinti visas paramos skyrimo premjero įmonei aplinkybes ir jei pateikti faktai pasitvirtins – liks atsakomybės reikalavimo kelias“, – rašo konservatorius.
Buvusi Vyriausybės vadovė Šimonytė prisiminė seną istoriją ir kreipėsi į Nausėdą
Po pasirodžiusio tyrimo, buvusi Vyriausybės vadovė Ingrida Šimonytė taip pat sureagavo ir prisiminė ankstesnę istoriją, kuri buvo susijusi su finansų viceministru, po kurios jam teko palikti savo postą. Ji socialinėje erdvėje retoriškai kreipėsi į šalies vadovą Gitaną Nausėdą.
„Ar G. Nausėda atsimena, kaip principingai vertino tik labai tolimai panašią situaciją, kai kalba ėjo apie finansų viceministrą? Ir ne, ten kalba nėjo apie nuosavą verslą, tik apie „Ignitį“, kurio rezultatą turėdamas tikslą maksimizuoti kaip akcininkas, visada jį maksimizuosi ir didžiausiam akcininkui – valstybei“, – rašo I. Šimonytė.
LRT.lt primena, kad 2023-aisias finansų viceministras Gediminas Norkūnas traukėsi iš užimamų pareigų po to, kai sulaukė nepalankios VTEK išvados.
G. Norkūnas tuomet teigė nesutinkantis su VTEK išaiškinimu – dėl sprendimų „Ignitis grupės“ atžvilgiu jis esąs ramus, nes niekada nedalyvavo rengiant, svarstant ir priimant sprendimus, susijusius su grupės pelnu bei dividendais, taip pat niekada su tuo susijusių neteikė pasiūlymų.
Tiesa, jis pripažino, jog susiklosčiusi situacija tik gilino tuometinę priešpriešą tarp Prezidentūros ir Vyriausybės, todėl buvo priimtas sprendimas pasitraukti iš užimamų pareigų.
Kasčiūnas: nepraėjus nė pusmečiui matome paskelbtus faktus, kurie kelia rimtus klausimus
TS-LKD pirmininkas Laurynas Kasčiūnas „Facebook“ teigė, kad frakcija Seime prašys premjero, socialdemokratų lyderio G. Palucko bei finansų ministro socialdemokrato Rimanto Šadžiaus pateikti detalius paaiškinimus dėl šios suteiktos paskolos bei Vyriausybės vadovo verslo interesų apskritai.
„Jei Ministro Pirmininko ir finansų ministro paaiškinimai neįtikins, imsimės kitų teisinių procedūrų (kaip parlamentinis tyrimas arba interpeliacija) siekdami atsakymų ir asmeninės atsakomybės, jei tokiai bus nustatytas pagrindas“, – rašė politikas.
Jis minėjo, kad, tvirtinant G. Palucko kandidatūrą Seime, jam buvo keliami klausimai dėl jo privačių verslo interesų.
„[Buvo] prašoma užtikrinti, kad jie nebūtų painiojami su viešaisiais. Nepraėjus nė pusmečiui matome paskelbtus faktus, kurie kelia rimtus klausimus, ar G. Paluckas nesinaudoja aukštu postu tiesiog rūpintis savo verslu ir asmenine gerove, o jo partijos kolegos Vyriausybėje jam talkina“, – rašė L. Kasčiūnas.
Čmilytė-Nielsen: tikrai neskanu
Liberalų sąjūdžio lyderė Viktorija Čmilytė-Nielsen skelbė, kad, peržiūrėjus „premjero ir paskolos“ istoriją, „tikrai neskanu“.
„Dabar kyla klausimų, ar tarp socdemų ir jų partnerių bus prisiminti aukšti politiniai standartai, kuriais labai drąsiai mojuota praėjusią kadenciją būnant kairiesiems opozicijoje? Įdomu ir kokį standartą premjero istorijai su ILTE paskola taikys prezidentas? Labai nesinorėtų kad tikrai būtų tiek grįžtama „prie ištakų“ ir viską uždengti „vsio zakono“ burtažodžiu“, – rašė politikė.
Pasak jos, VTEK tikrai turės darbo.
„[Tai] tikrai ne tokia istorija, kurią galima ramiai po kilimu sušluot apsimetant, kad nieko reikšmingo neįvyko“, – skelbė ji.
Žemaitaitis premjero atsakomybės nemato, tyrimą dėl paskolos vadina juokingu
Valdančiųjų „aušriečių“ lyderis Remigijus Žemaitaitis tyrimą vadina juokingu bei teigia nematantis Vyriausybės vadovo politinės atsakomybės ar interesų konflikto.
„Premjerui viskas pavaldu. (...) Seimo nariams irgi ILTE pavaldi, nes Seimo nariai skiria ministrą pirmininką (...) ir balsuodami už kažką gal irgi gaus. Reikėtų dabar patikrinti, ar nors vienas Seimo narys yra gavęs ILTE paskolą, ar Nacionalinė mokėjimų agentūra yra kam nors kokią paskolą suteikusi, ar kreditą, ar projektą kokį laimėjo...“, – BNS trečiadienį teigė R. Žemaitaitis, paklaustas, ar nemato premjero interesų konflikto.
„Jeigu būtų paimti pinigai, įsisavinti pinigai, negrąžinti pinigai, pavogti pinigai, pražaisti pinigai, tai aš visą tą suprantu. Bet žinot, 40 mln. eurų Baltcap'o Mortos skrido į orą, tai juokingai kažkaip atrodo“, – teigė „aušriečių“ lyderis.
R. Žemaitaitis sakė nematantis politinės premjero atsakomybės ir teigė klausimo koalicijoje dėl to nekelsiantis.
„Jeigu įmonė dalyvauja, gauna-negauna tą paramą ir įgyvendina projektą ir sukuria pridėtinę vertę ir Lietuvos žmonėms iš to yra geriau, tai duok Dieve, kad toliau taip visi dirbtų“, – teigė „aušriečių“ lyderis.
Tyrimą jis vadino „absurdu“ ir „cirku“ bei teigė, kad, jeigu kažkas būtų rimto, šia situacija būtų susidomėjusi teisėsauga.
„Šiandien STT jau būtų kratos atliktos, FNTT būtų įsijungusi, visos spec. tarnybos būtų įsijungusios, jau būtų visas procesas lėkęs“, – sakė R. Žemaitaitis.
„Giliai juokiuosi ir suprantu, kad Lietuvoje ant tiek viskas yra švaru, sąžininga, mes ant tiek esame nekorumpuota valstybė, kad mes turime kažkokią pikų damą, kuri atlieka tyrimą ir sako: „Jėzau, žiūrėkit skandalas, kažkas Lietuvoje atsitiko, žiūrėkite į mane, dar paaukokite pusę euro cento ar procento nuo mano atlyginimo“, – kalbėjo jis.
Palucko verslui – lengvatinė 200 tūkst. eurų paskola
Primename, kad kaip paskelbta trečiadienį, bendras „Laisvės TV“ ir tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“ tyrimas nustatė, jog ILTE paskola G. Palucko įmonei suteikta jam jau einant ministro pirmininko pareigas.
Taip pat skaitykite
Anot tyrimo, kita premjero kontroliuojama įmonė „Emus“ negalėjo kreiptis dėl paskolos į lengvatines ILTE paskolas jauniems verslams pretenduoti, todėl 200 tūkst. eurų paskolą gavo būtent „Garnis“, kuri buvo įsteigta tik pernai ir Registrų centrui dar nėra pateikusi finansinių ataskaitų.
Pats premjeras žurnalistams teigė, jog paskolą gavusios „Garnis“ įmonės veikloje nedalyvauja ir pagrindo nusišalinti nuo sprendimų, susijusių su ILTE, nemato.
Tyrime taip pat pabrėžiama, kad „Garniui“ jau gavus 200 tūkst. eurų lengvatinę paskolą premjeras ne tik viešai kalbėjo apie ILTE kaip galimybę finansuoti smulkųjį ir vidutinį verslą, bet ir pats priėmė su nacionaliniu banku susijusius sprendimus.
ELTA primena, kad Registrų centro duomenimis, G. Paluckui priklauso 49 proc. akcijų baterijų sistemas gaminančioje įmonėje „Garnis“.
Tuo metu ličio chemijos akumuliatorius, programinę įrangą, sistemas gaminančioje įmonėje „Emus“ premjeras valdo 51 proc. akcijų. Politikas „Emus“ vadovavo 2010–2017 metais.
Likusios akcijos abiejose įmonėse priklauso Mindaugui Milašauskui, jis šiuo metu yra ir „Emus“ direktorius.
Spalį kandidatu į premjerus buvęs G. Paluckas tikino, kad eidamas pareigas neketina atsisakyti keliuose versluose turimų akcijų. Tačiau politikas kartu akcentavo, kad nusišalintų nuo balsavimo Seime ar Vyriausybėje, atsiradus interesų konflikto regimybei.
