Generalinė prokuratūra nutarė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl krašto apsaugos ministro Arvydo Anušausko paskelbtos informacijos po Valstybės gynimo tarybos (VGT) posėdžio. Toks sprendimas, pasak prokuratūros, priimtas siekiant surinkti daugiau duomenų apie paviešintą informaciją.
„Įvertinus, kad siekiant objektyviai ir išsamiai išnagrinėti situaciją, susidariusią Krašto apsaugos ministrui A. Anušauskui paskelbus informaciją po Valstybės gynimo tarybos posėdžio, būtina surinkti daugiau duomenų, kurių gavimas yra susijęs su papildomomis procedūromis bei poreikiu atlikti veiksmus, kurie negalimi pareiškimo medžiagos nagrinėjamo metu ir per pareiškimo nagrinėjimo terminą, Generalinė prokuratūra (...) priėmė sprendimą pradėti ikiteisminį tyrimą“, – nurodoma prokuratūros pranešime.
Toks sprendimas priimtas išnagrinėjus Seimo narės Agnės Širinskienės pareiškimą dėl galimo tarnybos paslapties atskleidimo.
Tyrimas pradėtas pagal Baudžiamojo kodekso 297 str. 1 d., kuriame nurodoma, kad tas, kas atskleidė informaciją, sudarančią tarnybos paslaptį, kuri jam buvo patikėta ar kurią jis sužinojo dėl savo tarnybos ar darbo, jeigu nebuvo šnipinėjimo ar padėjimo užsienio valstybei veikti prieš Lietuvos Respubliką požymių, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Pranešama, kad tyrimą pavesta atlikti Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamentui.
„Siekiant nustatyti visas reikšmingas pareiškime nurodytos situacijos aplinkybes ir jas teisiškai įvertinti, bus atliktos procedūros, susijusios su tarnybos paslapties tvarkymu Valstybės gynybos tarybos veikloje, taip pat dėl papildomos medžiagos ir išvadų pateikimo bus kreipiamasi į kitas institucijas bei atlikti visi kiti būtini proceso veiksmai“, – nurodo prokuratūra.
A. Anušauskas prokuratūros sprendimą pradėti tyrimą vertina „kaip normalų žingsnį“
Krašto apsaugos ministras Arvydas Anušauskas prokuratūros sprendimą pradėti ikiteisminį tyrimą dėl jo paskelbtos informacijos apie tankų pirkimą vertina „kaip normalų žingsnį“ ir tikisi objektyvumo, išsamaus situacijos nagrinėjimo.
Vis dėlto ministras pabrėžia, jog tą daryti gali būti sunku dėl politinio spaudimo.
„Vertinu kaip normalų žingsnį, jei išties siekiama objektyviai ir išsamiai išnagrinėti situaciją. Žinoma, tai nelengva daryti esamo politinio spaudimo sąlygomis, kai dalis politikų jau sau surado neginčytinus atsakymus ir kaltuosius“, – komentare BNS pirmadienį sakė A. Anušauskas.
„Prokuratūra gavo reikalaujamą medžiagą, bet turi ir apklausti, ir pasitikslinti, nes tyrimas pradedamas dėl galimos veikos, o ne konkretaus žmogaus. Aš manau ir po šio tyrimo bus nustatyta, kad įstatymai iš mano pusės nebuvo pažeisti“, – pridūrė jis.
Širinskienė: Anušauskui reikėtų pasitraukti iš ministro posto
Generalinei prokuratūrai pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl krašto apsaugos ministro paviešintos informacijos, į teisėsaugą pasikreipusi Seimo narė A. Širinskienė tvirtina – tai ženklas ministrui trauktis iš pareigų.
„Būčiau nustebusi, jeigu būtų nepradėję ikiteisminio tyrimo“, – Eltai teigė Mišrios Seimo narių grupės seniūnė.
„Manyčiau, dabar ministrui ne tik susimąstyti apie savo darbą reikėtų, bet ir iš to darbo pasitraukti. Vis dėlto, ikiteisminis tyrimas pradedamas ne dėl kažkokių ne su ministro veikla susijusių dalykų – tai ne vairavimas išgėrus. Tai konkrečiai su veikla susijęs dalykas. Ir su tokia veikla, kuri lemia ministro buvimą ministru“, – aiškino A. Širinskienė.
Pasak politikės, atliekant ikiteisminį tyrimą A. Anušauskui suteiktas leidimas dirbti su slapta informacija gali būti suspenduojamas.
„Jeigu jis netektų leidimo dirbti su įslaptinta informacija – o manytume, kad tuo tyrimo laikotarpiu galbūt leidimas jam bus netgi stabdomas – jis negalėtų eiti savo pareigų. Viena iš jo darbo sąlygų – valdyti tą įslaptintą informaciją taip, kad nekiltų grėsmės jos išviešinimui. Dabar matome visiškai kitokį elgesį“, – apgailestavo ji.
Be to, parlamentarės teigimu, šioje situacijoje abejonių kyla ne tik dėl A. Anušausko kaip krašto apsaugos ministro, bet ir kaip Seimo nario atsakomybės.
„Man kyla klausimai dėl Anušausko kaip Seimo nario, ne tik kaip ministro“, – teigė A. Širinskienė.
„Turime žmogų, kuris yra ir Seimo narys, ir kuris galimai, turint prokuratūros įtarimus, tą paslaptį paviešino, neatsargiai su ja elgėsi“, – aiškino ji.
Todėl ji neatmeta, kad rudens sesijos metu Seime gali būti keliamas ir apkaltos konservatoriui klausimas.
„Konstitucinės atsakomybės, manau, tai nekeičia. Natūralu, kad, matyt, kalbėjimas apie Anušausko apkaltos galimybės rudens sesijoje, turiu negerą nuojautą, taip pat vyks“, – sakė politikė.
ELTA primena, kad po pastarojo VGT posėdžio krašto apsaugos ministras A. Anušauskas užsiminė, jog artimiausiu metu bus pasirašytas ketinimų protokolas su Vokietijos gamintojais dėl tankų įsigijimo. Vėliau ministras pateikė daugiau informacijos apie šį sprendimą savo „Facebook“ paskyroje, nurodydamas detalesnius skirtingų tankų vertinimo aspektus.
Dėl viešų pareiškimų politikas sulaukė aštrios kritikos. VGT vadovaujantis prezidentas Gitanas Nausėda pabrėžė, kad krašto apsaugos ministras paskelbė riboto naudojimo informaciją, kurios sutarta neviešinti.
Po šių pasisakymų Mišrios Seimo narių grupės seniūnė Agnė Širinskienė dėl krašto apsaugos ministro viešai aptartų detalių kreipėsi į prokuratūrą. Savo ruožtu Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ pirmininkas Saulius Skvernelis paprašė ministro pasisakymus įvertinti Paslapčių apsaugos koordinavimo komisiją.
Vis tik Krašto apsaugos ministerija (KAM) teigia, kad A. Anušausko paviešinta informacija apie vokiškų tankų pirkimą nebuvo slapta. Tą kartoja ir pats ministras, tačiau paaiškinti, kodėl skiriasi jo ir šalies vadovo pozicijos nesiima.
