Finansinių technologijų įmonės „Foxpay“ savininkė ir „iSun“ grupės vadovė Ieva Trinkūnaitė atsidūrė teisėsaugos ir priežiūros institucijų akiratyje. Ji teigia, kad šią savaitę skųs vyriausybinės komisijos išvadą, jog neatitinka nacionalinio saugumo interesų.
Plačiau apie santykį su Vilhelmu Germanu (buvusiu Viliumi Žideliu), saugumo išvadą ir įmonės „Foxpay“ veiklą – I. Trinkūnaitė LRT TELEVIZIJOS laidoje „Dienos tema“.
– Komisija, koordinuojanti nacionaliniam saugumui svarbių objektų apsaugą, nusprendė, kad jūs neatitinkate nacionalinės svarbos objektų apsaugos įstatyme keliamų reikalavimų. Ar jau apsisprendėt, skųsit ar ne šį sprendimą?
– Taip, labai tokia žmogiška kalba norėčiau pasakyti, kad aš nei kaip asmuo, nei savo, taip sakant, verslo veiklomis nesutinku, kad keliu grėsmę nacionaliniam saugumui arba neatitinku nacionalinio saugumo reikalavimų. Todėl gavusi šią išvadą prieš kelias savaites, aš prisėdau su savo teisininkais ir mes apžvelgėme tas išvadas, padiskutavome ir priėmėme sprendimą, kad būtent šią išvadą aš norėčiau skųsti.
– Jūs vis dar kalbat būsimuoju laiku.
– Taip, aš ją skųsiu šią savaitę, šią savaitę pateiksiu skundą.
– Kodėl jūs abejojat vyriausybinės komisijos kompetencija?
– Ne, tikrai neabejoju vyriausybinės komisijos kompetencija, tiesiog tokias išvadas aš matau pirmą kartą ir man užtruko laiko į jas įsigilinti ir galbūt aš galėčiau šiek tiek argumentuoti savo skundą šiuo atveju, jeigu galėčiau. Taigi, spaudoje buvo daug linksniuojamas toks teiginys ir būtent šioje išvadoje spaudoje buvo linksniuojamas dalykas, kad aš nebendradarbiauju su Lietuvos banku arba galbūt tam tikra prasme trukdau Lietuvos bankui atlikti tyrimą. Tai su šiuo teiginiu aš kategoriškai nesutinku, aš visada bendradarbiavau, bendradarbiauju ir bendradarbiausiu su Lietuvos banku. Tai yra mano interesas, kad ta išvada būtų kuo greičiau pateikta ir kad ji išsklaidytų visas keliamas abejones.
Dabar aš manau, kad galbūt galėjo būti kažkoks nesusipratimas ir iš tiesų tuo metu, kai Lietuvos banko darbuotojai patikrinimo metu iš manęs norėjo paimti mano asmeninį kompiuterį, mano telefoną, mano teisininkai šiuo metu mano, kad tai yra perteklinė informacija ir būtent tai buvo toks teisinis dalykas, jie man pasiūlė paklausti Lietuvos banko, kokiu pagrindu jie norėjo paimti būtent mano asmeninį kompiuterį ir telefoną. Na, aš paklausiau, pasinaudojau savo konstitucine teise, atsakymą gavau ir daugiau netrukdžiau tyrimui ir tikrai nemanau...
– Kada paskutinis kontaktas buvo su Lietuvos banku? Tyrimas pradėtas kovo vidury.
– Taip, tai ir susieju būtent su tyrimu, būtent tada ir buvo paskutinis kontaktas, tai buvo maždaug 2 savaites nuo tyrimo pradžios. Tai tikrai buvo visiška tyrimo pradžia. Dabar, kaip jūs žinote, dėl to aš puikiai suprantu, ką reiškia nacionalinio saugumo pažyma, taip sakant, neatitikimas nacionaliniam saugumui. Po šios pažymos aš savo noru atsistatydinau iš UAB „Foxpay“ valdybos, puikiai suprantu, kad valdybos nariai turi turėti nepriekaištingą reputaciją. Na, aš šią reputaciją su šia išvada tam tikra prasme prarandu, todėl atsistatydinau iš valdybos pirmininkės pareigų.
– Taip, žiniasklaida skelbė, kad slėpėt santykius su Žideliu, neinformavote institucijų, kad gyvenate ar dirbate su už finansinius nusikaltimus teistu asmenius. Ar slepiate santykius su juo?
– Taigi čia vėl norėčiau sugrįžti prie tos nacionalinio saugumo išvados ir norėčiau šiek tiek paaiškinti kontekstą. Kategoriškai neigiu, kad kažkada slėpiau. Mano nacionalinio saugumo pažyma remiasi ne mano kaip asmens kažkokiu, taip sakant, neatitikimu nacionaliniam saugumui, o kad galimai man daro įtaką kažkokie tretieji asmenys – galbūt savo ryšiais, galbūt, nežinau, savo kažkokiomis veikomis padarytomis, ir vienas iš tų asmenų yra man artimas žmogus Vilhelmas Germanas, jo veikos padarytos 2013–2014 metais.
Dabar iš tiesų turėjau pasigilinti į šią bylą, nes ji yra mano nacionalinio saugumo išvados kontekste. Tas linksniuojamas faktas, kad yra daug teistumų ir tai yra pasikartojantis kažkoks elgesys ir taip toliau, – tai taip nėra. Iš tiesų tai yra viena byla ir trys epizodai. Dabar dviem epizodams teistumas yra baigęsis, vienam epizodui teistumas nėra pasibaigęs. Taigi iš tiesų čia galiu sakyti, kad padariau vienoj vietoj galbūt žmogišką klaidą, kitoje vietoje galbūt, sakysim, nežinojau teisių niuansų, kad iš tiesų vienam epizodui teistumas yra neišnykęs.
– Tai jūs nurodėte paklausta, kad jūsų aplinkoje yra teistas asmuo už finansinius nusikaltimus?
– Ne, aš pasakiau „ne“, būtent remdamasi tuo žmogišku supratimu, kad prieš 10 metų padaryta veika iš tiesų sąlygoja jau teistumo išnykimą, kaip ir yra su dviem jo veikom.
– Tai jūs sąmoningai taip pasielgėt?
– Taip, sąmoningai.
– Bet jūs žinojote apie visas tris veikas?
– Aš, žinokit, taip tiksliai tikrai nežinojau. Kaip sakau, kadangi gavau nacionalinio saugumo sprendimą, kad neatitinku jo, ir ten yra minimas man artimas žmogus ir jo galima įtaka man, tai tikrai atsisėdau ir pasidomėjau, kas tai yra ta byla.
– O kokia tada galima įtaka? Kaip jūs apibūdintumėt pono Germano įtaką?
– Įtakos, verslo įtakos tikrai nėra, ypač... Tikrai, jos nėra. Taigi būtent šiuo atveju aš ir kvestionuoju tą galimą įtaką, tariamą įtaką.
– Taip, čia – Saugumo departamento medžiaga, kad su jumis susiję asmenys turi ar turėjo ryšių su asmenimis ar užsienio valstybių institucijomis, kurios kelia grėsmę šalies saugumui. Jūsų sugyventinis Vilhelmas Germanas dėl to kreipėsi į Saugumo departamentą?
– Taip.
– Ar gavo atsakymą iš saugumo?
– Aš nežinau.
– Ar jis nesvarsto kreiptis į teismą, kaip ir planuojate jūs?
– Aš tikrai nežinau, tikrai reiktų paklausti jo, bet noriu paminėti, kad iš tiesų niekada neslėpiau, kad Vilhelmas Germanas yra mano artimoje aplinkoje. Jis yra mano vaikų tėvas, jis yra priregistruotas kaip vaikų tėvas, tikrai tos informacijos niekada neslėpiau ir nemanau, kad galėjau sudaryti bent kažkokią prielaidą institucijoms manyti, kad slepiu.
– Kada susipažinote?
– Prieš 6-erius, rodos, metus, 7-erius metus.
– Prieš 6–7-erius metus. Tai jūs nebuvot pažįstami 2014–2015 metais, kai vyko teismai dėl finansinių nusikaltimų, jūs nežinojot, jūs nebuvote pažįstami? 2016–2017 susipažinote.
– Taip.
– Kada sužinojot apie jo teistumą?
– Aš iš karto sužinojau.
– Iš karto sužinojote?
– Taip, jis man iš karto pasakė, mes nesigilinome į detales, aš tikrai neturėjau preteksto gilintis. Sakau, susipažinau su byla taip jau konkrečiau tiktai dabar, kai gavau išvadą.
– Kiek dabar iš viso atliekama tyrimų dėl jūsų ir jūsų įmonių?
– Dabar mes turėtume padaryti čia tokią aiškią ribą. „iSun Lithuania“ nėra atliekamas joks tyrimas, kaip ir kitose. Vienoje vienintelėje įmonėje yra atliekamas tyrimas, tai yra būtent UAB „Foxpay“.
– Įmonę „Foxpay“ Lietuvos bankas tikrina neplanuotai, taip?
– Taip, ir vėlgi čia norėčiau paminėti, kad aš dirbu finansų rinkoje ilgus metus ne tiktai Lietuvoje. Finansų rinka yra reguliuojama, tai nėra jokia anomalija, kad Lietuvos bankas ateina ir patikrina tą veiklą. Aš tai laikau normalia praktika ir visiškai to nedramatizuoju.
– Dar jeigu bandytume suskaičiuoti – Specialiųjų tyrimų tarnyba atlieka, Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba atlieka.
– Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba – šito fakto aš nežinau.
– Gerai, žinot apie Specialiųjų tyrimų tarnybą.
– Apie STT aš žinau tiktai tiek, kiek mačiau spaudoje.
– STT iki šiol nesusisiekė?
– Ne, su manimi nebuvo susisiekusi, kiek žinau, ir su įmone „Foxpay“ nebuvo susisiekusi. Aš norėčiau čia irgi išsklaidyti visas abejones.
– Tai turim dabar kol kas du tyrimus – Lietuvos banko, Specialiųjų tyrimų tarnybos. Kaip jūs pati suprantat, kodėl jūs atsidūrėt teisėsaugos ir kitų institucijų dėmesio centre? Kokias matote priežastis?
– Na, priežastys, matyt, yra tokios, kad UAB „Foxpay“ yra reguliuojama įstaiga ir tai yra normalu, kad ji yra tikrinama.
– Ji buvo tikrinama 2022 metais, kai jūs nusprendėte ją įsigyti?
– Ne, ji nebuvo tikrinama.
– Nebuvo tuo metu tikrinama?
– Ne, aš buvau tikrinama.
– Jūs buvote tikrinama 2022 metais ir tuo metu teisėsaugos institucijos neturėjo jums jokių priekaištų.
– Ne, neturėjo.
– Kas atsitiko per tuos pusantrų metų, kad dabar jūs gaunate tiek daug priekaištų ir pradėti tyrimai?
– Aš tikrai nenorėčiau spekuliuoti, kas atsitiko. Mano veikloje ir asmeniniame gyvenime neatsitiko jokių esminių pokyčių. Bet, taip sakant, aš tikrai gerbiu institucijų darbą ir norėčiau, kad jos [jį] atliktų ir kuo greičiau pateiktų išvadas.
– Monika Navickienė sako, kad su jumis ir Germanu susipažino 2019 metais. Germanas Vilniaus pataisos namus paliko 2019 metų rugsėjį. Jos sutuoktinis Mindaugas sako, kad po metų – 2020 metais – susipažino. Kada jūs susipažinote su Navickiene?
– Aš manau, čia yra šiek tiek netikslumų. Aš Mindaugą pažįstu nuo jaunystės, vaikystės laikų. Tai yra labai artimi, seni, artimi ryšiai, būtent asmeniniai ryšiai. Moniką aš pažįstu taip pat labai seniai.
– Kas yra „labai seniai“?
– Tai yra, manau, kokius 10–15 metų.
– Tai ne 2019 metais?
– Ne, 2019 metais, manau, Monika minėjo, kad ji susipažino su Vilhelmu Germanu. Tikrai ne su manim.
– O jūs esate pažįstamos?
– Aš ją pažįstu labai ilgą laiką.
– Kokie jūsų santykiai?
– Kaip ir buvo minėta, tai yra asmeniniai santykiai, tai tikrai yra gana reti santykiai, niekuo neišsiskiriantys ir tikrai nėra artimi santykiai. Galbūt jie tapo kažkiek ne artimesni, bet, sakyčiau, susitikimai galbūt buvo šiek tiek dažnesni būtent dėl mūsų vaikų.
– Jie yra vienmečiai.
– Ne visai vienmečiai, bet bendraujam.
– Ar tas skrydis į Dubajų – be jo, dar buvo kažkokių bendrų atostogų su šeima?
– Ne, nebuvo.
– Neatostogavote pajūryje kartu?
– Ne. Susitarę tikrai nebuvome, dabar net negalėčiau atsiminti.
– Lietuvos bankas, kalbėjom, atlieka tyrimą. <...> Apie „Foxpay“ kalbama. Ar akcininkai atitinka teisinius reikalavimus, ar įmonė tinkamai vykdo pinigų plovimo ir terorizmo finansavimo prevenciją? Kaip jūs atsakytumėte į šiuos klausimus ir be tyrimo?
– Aš atsakyčiau, kad taip. Kaip ir minėjau, esu užtikrinta įmonės „Foxpay“ veikla ir manau, kad ji atitinka visus tiek Lietuvos, tiek Europos keliamus standartus pinigų plovimo prevencijos, teroristų finansavimo, informacinių technologijų, kapitalo pakankamumo skaičiavimo ir apskritai valdymo struktūros srityse.
– Antradienį finansinių technologijų grupė „iSun“ pranešė, kad atleidžiate dalį darbuotojų ir apskritai svarstote iškelti dalį funkcijų užsienį. Kodėl?
– <...> Nors „iSun“ nėra niekur kaltinama jokia veikla, bet ji kažkiek įsipaišo į tą neigiamą foną ir, kadangi turime veiklos ne tiktai Lietuvoje, tai yra toks strateginis sprendimas šiek tiek galbūt padiversifikuoti veiklą ir susidėlioti darbuotojus, kad jie dirbtų ne tiktai iš Lietuvos biuro, nes iš tiesų Lietuvos biure yra tam tikras fonas.
– Jūs kalbat kol kas tik apie dalį verslo perkėlimo. Ar svarstote visą verslą perkelti?
– Kol kas tokių veiksmų tikrai nesvarstau.
