Į ketvirtadienį pasirodžiusią naujieną apie ketinimą uždaryti Nacionalinę sporto agentūrą (NSA) sureagavo jos vadovas Mindaugas Špokas, teigęs, jog toks sprendimas – keistas ir netikėtas. Tuo tarpu Švietimo, sporto ir mokslo ministerijos (ŠMSM) viceministras Giedrius Grybauskas akcentavo, jog NSA uždarymas buvo tik laiko klausimas.
M. Špokas dalijosi, jog apie galimus pokyčius agentūroje jis išgirdo praėjusią savaitę, o ketvirtadienį sulaukė išsamaus ŠMSM paaiškinimo apie galimą NSA panaikinimą, kuris būtų įgyvendintas nuo 2026 metų sausio.
„Po penktadienį pasirodžiusių žinučių buvome pirmadienį susisiekę tiek su prezidentūra, tiek su ministerija, nes yra noras išklausyti daugiau [informacijos], mat prezidento susitikime su ministre buvo prezidento išsakyta nuomonė panaikinti NSA. Kai užklausiau prezidentūros, kas čia vyksta ir kas galėtų papasakoti, atsakė, kad ŠMSM. <...>
Pačiai NSA, kaip supratau, priekaištų dėl veiklos neturi, mes vykdome aprašus ir nusiskundimų nėra. Nusiskundimai turbūt yra, kad ne visos sporto organizacijos yra patenkintos ir mes turbūt puikiai suprantame, kurios. Mums visada klausimas kyla, ar valstybės rezultatai yra blogi? Olimpiadoje turėjome keturis medalius ir labai norėtųsi, kad ta sistema nesikeistų, išliktų ir mes eitume į dar geresnę kokybę. Matome ir tam puikiai dirbančias federacijas. Ar mūsų tikslas yra, kad nebūtų tų medalių?“ – svarstė M. Špokas.
Tuo tarpu už sporto klausimus atsakingas ŠMSM viceministras G. Grybauskas, paklaustas, kodėl prireikė tokio sprendimo, teigė, jog klausimas veikiau buvo ne „Kodėl?“, o „Kada?“
„Klausimas man gana keistas, nes turbūt nėra čia kažkokia naujiena – viešojoje erdvėje sklandė nemažai kausimų, mes dalinai gvildenome juos ir turbūt reikėjo tikėtis, kad ministerija turėjo imtis kažkokių priemonių. Ji įvertins audito rezultatus, beje, planinio audito, kurio pirma dalis buvo pernai metais, antra dalis – šiemet, taip pat įvertins prezidento metinį pranešimą Seime.
Turbūt didžiausia dalis, kuri kėlė nerimą, tai yra didžiausių skėtinių organizacijų neįtraukimas ir nepasitenkinimas. Žmonės ne visada nori tiesmukai įvardinti problemas, tai tą nepasitenkinimą mes jautėme nuo pat vasario mėnesio, kai atėjau į pareigas, tai nežinau, ar čia turi būti klausimas „Kodėl?“. Tai turbūt buvo tik klausimas „Kada?“. Radome tinkamą modelį ir manau, kad tas modelis veiks“, – sprendimą uždaryti NSA komentavo G. Grybauskas.
M. Špoko teigimu, apie planuojamus pokyčius su NSA nebuvo vesta jokių kalbų, o įgyvendinus pokyčius, agentūros funkcijos atsidurtų pačios ministerijos pavaldume.
„Dar juokingiau, man taip atrodo, kaip iš vadybos, iš sporto organizacijų suvokimo, kad NSA funkcijas galėtų perimti Nacionalinė sporto taryba, kuri turėtų perimti viešo administravimo funkcijas ir žmonės turėtų tapti valstybės tarnautojais. Aš tai labai sunkiai suvokiu, noras turbūt irgi teisiškai dėliotis, nes esmė yra tokia, kad norint pakeitimus daryti, reikia įstatymo keitimo. Lapkričio mėnesį jie turi būti patvirtinti Seime, o prieš tai turi pereiti per visus komitetus. Jeigu šitie dalykai įsigaliotų, tai galėtų būti nuo naujų metų. <...> Bet mes nė vieno dokumento dar nesame matę, labai keista, kad jokio derinimo, jokio kalbėjimo nebuvo.
<...> Tai va šitie dalykai gal keisti ir ta pati transformacija, jog dabar noras yra, kad visoms sporto organizacijoms būtų daromas valstybinis finansavimas ir padalinimas per organizacijas. Tai grįžtame į sovietinius laikus, kur kiekviena organizacija turi savo krepšelį. Dabar matome programas, kurios mums atrodo, jog yra korupcinės, nes daromos vienai iš organizacijų“, – kalbėjo M. Špokas.
Pasak G. Grybausko, uždarius NSA, federacijų finansavimas ir fizinio aktyvumo projektai liktų nepakitę, o agentūros darbuotojai taptų pavaldūs Nacionalinei sporto tarybai.
„Agentūrai aš turbūt turėčiau pasakyti žinutę dviem subjektams – darbuotojams, kurie dirba su aukšto meistriškumo programa, tai yra, sporto federacijų finansavimu, ir fizinio aktyvumo projektų administratoriams, kad šitas veiklas vykdys ir toliau tie patys darbuotojai, tiesiog jie bus pavaldūs Nacionalinei sporto tarybai.
Šią tarybą turime įstatyme, o kartu su NSA sporto administracijos valdymas buvo išskaidytas. Didžiausi priekaištai ir buvo iš skėtinių organizacijų, kad jos nėra įtrauktos į sporto sistemos valdymą, ekspertinės nuomonės išsakymą, informavimą ir taip toliau. Mes tiesiog išsianalizavome tam tikrus modelius ir pasiėmėme Kultūros tarybos modelį, neišradinėjome jokio dviračio, tiesiog, pagal europinę praktiką integruojame Nacionalinę sporto tarybą su nevyriausybinių sporto organizacijų balsu į sporto administravimą.
Yra tokia sistema ir turbūt turėčiau pasakyti labai aiškiai, kad sporto šakų finansavimui tai jokios įtakos neturės, mes esame sutarę su sporto organizacijomis, kad ketverius metus finansavimas nesikeis ir mes to susitarimo laikomės. Kalba eina tik apie sporto administravimą, kuris, manau, kad įvedus kolegialų valdymo modelį, veiks sklandžiau ir nebus tiek problemų, kiek yra dabar“, – akcentavo G. Grybauskas.
