Po Kauno „Žalgirio“ pralaimėjimo antrosiose ketvirtfinalio serijos rungtynėse Edgaras Ulanovas, kaip ir visi žalgiriečiai, bedė pirštu į atkovotus kamuolius. Puolėjas taip pat pastebėjo, kada žalgiriečiams bent kažkiek pradėjo klijuotis žaidimas, bei teigė, kad dabar komandai lieka rinktis vieną iš dviejų variantų.
„Žalgirio“ viltys iškovoti namų aikštės pranašumą ketvirtfinalio serijoje buvo sugniuždytos jau per pirmąsias 10 antrųjų rungtynių minučių. Taikliai dvitaškius metęs „Žalgiris“ visiškai nesusitvarkė „po lenta“ ir per pirmus du kėlinius varžovams leido atsikovoti 12 kamuolių puolime. Net pasibaigus rungtynėms ir statistikai sušvelnėjus, faktas nesikeičia. Vos trečiajame kėlinyje pirmąjį tritaškį pataikęs „Žalgiris“ po savuoju krepšiu atkovojo mažiau kamuolių – 15, nei varžovai, kurie puolime sugriebė 17 kamuolių.
Tuo tarpu „Žalgiris“ antrosiomis galimybėmis džiaugtis negalėjo. Tik trečiajame kėlinyje pirmąjį „Žalgirio“ tritaškį rungtynėse pataikęs kapitonas E. Ulanovas išskyrė labai aiškią pralaimėjimo priežastį.
„Atkovoti kamuoliai. Manau, tai būtų pagrindinė priežastis, dėl ko pralaimėjome šiandien“, – sakė komandos kapitonas.
Be mažiau nei 6 minutes aikštėje praleidusio Dovydo Giedraičio, kurio +/- rodiklis buvo 4, beveik 20 minučių aikštėje praleidęs E. Ulanovas buvo vienintelis žalgirietis, kuriam rungtyniaujant kauniečiai įmetė daugiau taškų nei praleido. Kapitono +/– rodiklis buvo 2.
E. Ulanovas pastebėjo, kad apie fiziškumą nuolat kalbančiai komandai geriausiai sekėsi žaisti, kai galiausiai pavyko atsipalaiduoti. Tačiau veteranas taip pat pastebi, kad galutinis rezultatas – 74:86, neparodo to, kaip toli nuo pergalės iš tiesų ketvirtadienį buvo „Žalgiris“.
„Kažkiek į galą ar trečio kėlinio eigoje tiesiog pradėjome žaisti paprastai, negalvodami. Atrodo netgi geriau gavosi. Kažkiek įtampos nusiėmėme dėl to ir kažkiek pamažinom tą skirtumą. Nors skirtumas nelabai atspindi. 12 tik taškų, o visas rungtynes buvo daugiau. Bet čia yra ir jų nuopelnas – tikrai atkirto daug situacijų ir mums neleido jaustis patogiai“, – pasakojo žalgirietis.
– Tai daugiau apie fiziškumą ar apie norą? Daug apie fiziškumą kalbėta buvo po pirmųjų rungtynių. Visi jūs tą supratote, bet kodėl nepavyko atsakyti tuo fiziškumu?
– Labai daug susideda dalykų. Jeigu per lengvai leidi judinti kamuolį iš vienos pusės į kitą, tada reikia ilgesnių rotacijų, o metimai – pusiau laisvi, pusiau nelaisvi. Taip pat atšoka kamuoliai toliau, daug situacijų, kur lieka aukštesnis varžovas prieš žemesnį. Kai taip greitai kamuolys juda, ko mes nesustabdėme, ir kamuolius yra sunkiau atkovoti. Jie visame kame buvo geresni. Geriau judino kamuolį, geriau žaidė puolime, dalijosi geriau kamuoliu. Jie buvo įvairiapusiškesni nei mes.
– Jūs buvote pirmas „Žalgirio“ krepšininkas pataikęs tritaškį. Kaip „Fenerbahče“ apriboja toliašaudę artileriją?
– Turbūt skirstyčiau į dvi dalis tą nepataikymą. Viena – jaudulys, kita – prastesnis ritmas. Jie atkirto mūsų kamuolio judėjimą.
– Tribūnos buvo reikšmingas faktorius?
– Nežinau, sunku pasakyt. Aš jau sakiau po praeitų rungtynių. Mes siekėme patekti į atkrintamąsias, čia yra malonumas žaisti. Jeigu gauni galimybę pasireikšti, tai čia yra tik vienas malonumas žaisti aukščiausiame lygyje ir varžytis su tokiomis pavardėmis.
– Dabar grįžtate į namus. Ten, kur reguliariojo sezono metu jus buvo sunku įveikti. Ko tikitės iš arenos ir iš savo komandos?
– Yra du keliai: arba mes pasiduodame ir visi skirstomės, arba yra kitas kelias – nepasiduodam ir kovojam toliau. Komandos draugams šitas galioja ir tiems, kurie ateis į areną. Čia atmosfera neblogai sujudėjo ir padėjo jiems. Kurį kelią renkamės, manau, turėtų būti aišku.
Kitas tarpusavio rungtynes „Žalgiris“ ir „Fenerbahče“ žais Kaune gegužės 6 dieną.
