Nėra paslaptis, kad per pastaruosius dvylika metų Gruzija vis labiau jautė savo kaimynės Rusijos įtaką. Tačiau tikrasis nuosmukis prasidėjo po 2022 m. vasario mėnesį įvykusios invazijos į Ukrainą, dėl kurios Rusija atsidūrė visiško karo padėtyje. Per trumpą laiką į Gruziją atvyko daugiau nei milijonas rusų, tariamai bėgdami nuo šaukimo į kariuomenę ar galimo politinio persekiojimo. Iš jų daugiau nei 100 000 liko gyventi šalyje, ir neabejotinai daugelis iš jų turėjo ne tokius geranoriškus ketinimus – jie buvo siųsti saugumo tarnybų, kad padėtų visiškai „suvienyti“ Gruziją su Rusijos įtakos sfera.
Viskas prasidėjo 2012 m., kai į politinę areną įžengė gana ekscentriškas, Rusijoje gyvenantis gruzinų-prancūzų verslininkas Bidzina Ivanishvili. Jis pažadėjo panaikinti Saakašvilio valdymo kraštutinumus ir vėl pasitraukti iš politinės arenos. Tuo metu aš dėsčiau Ilia valstybiniame universitete Tbilisyje, ir daugelis mano pažįstamų Ivanishvili vertino palankiai. Iš tiesų, Saakašvilis palaipsniui tapo autoritariniu ir šiek tiek nesubalansuotu lyderiu, kuris labiausiai domėjosi monumentaliais pastatais, fontanais ir šviesos šou (Rusravelio prospektas tapo žinomas kaip Lustavelio prospektas), o neįtikėtinai bjaurus ir oro uosto dydžio Ivanishvilio namas, iškilęs virš Tbilisio centro, tapo dalies intelektualų ir menininkų susitikimo vieta. Dideli skandalai, tokie kaip vaizdo įrašų, kuriuose matyti Gldani kalėjime vykdyti kankinimai, kuriuose dalyvavo aukšti valstybės pareigūnai, publikavimas, užbaigė Saakašvilio likimą.
Tačiau Ivanishvili kaip žadėjo neišvyko, o tapo užkulisių „pilkuoju kardinolu“, iš savo vilos, esančios virš miesto, vadovavo politinei partijai „Gruzijos svajonė“, ir stūmė į priekį paklusnius politikus, vykdžiusius jo norus iki smulkmenų.
Ilia valstybinis universitetas, įkurtas 2006 m. kaip liberalus ir modernus universitetas, skirtas ugdyti naują būsimų politikų ir „pokyčių agentų“ kartą, išliko inovacijų bastionu. Palaipsniui jis tapo visapusišku aukštojo mokslo centru, orientuotu į tarpdalykinį ir novatorišką ugdymą. Nors mano paskaitos buvo daugiausiai orientuotos į žmogaus teises, demokratizaciją ir pilietinės visuomenės plėtrą, aš taip pat padėjau įkurti novatorišką psichinės sveikatos centrą, kuris dabar siūlo dvejų metų psichotraumos magistro studijų program. Šios studijų programos kokybė yra pripažinta tarptautiniu mastu, o profesoriai yra pasauliniai psichotraumos studijų lyderiai.
Pastaraisiais metais tarptautinė žiniasklaida plačiai rašė apie tai, kaip Gruzijos parlamentas, dominuojamas Ivanišvilio „Gruziniškos svajonės“, priėmė vieną po kito įstatymus, varžančius pilietinę visuomenę ir NVO sektorių šalyje, nors šioje šalyje būtent nevyriausybinės organizacijos valdo didelę dalį socialinės ir sveikatos apsaugos sričių. Šis karas prieš pilietinę visuomenę turėjo toli siekiančių pasekmių, tačiau nepaisant masinių protestų, Gruzijos parlamentas prastūmė savo „reformas“, sėkmingai pasinaudodamas Ivanišvilio kelių milijardų dolerių turtu, jo žiniasklaidos imperija, korupcija ir machinacijomis, taip pat kaimo gyventojų, kurie mažai domisi miesto gyventojų idealais ir svajonėmis, balsais. Šis susiskaldymas pastebimas ir daugelyje kitų pokomunistinių visuomenių: gyvybingas ir daugiausia liberalus miesto gyvenimas su didele jaunimo dalimi ir kaimo gyventojai, kurie vis dar svajoja apie sovietinius laikus ir jaučiasi atstumti. Ne visai be priežasties.
Per pastaruosius mėnesius sugriežtėjo pilietinės visuomenės kontrolė ir to beveik nenušviečia tarptautinė spauda, o vis daugiau aktyvistų yra suimami arba jiems gresia baudžiamasis persekiojimas už „sabotažą“ arba „terorizmą“ („terorizmu“, pavyzdžiui, laikomas politinius kalinius ginančiųs advokatų darbo apmokėjimas). Didelis skaičius valstybės tarnautojų buvo atleisti dėl savo politinių pažiūrų. Dabar atrodo, kad bus panaikintas paskutinis atviros visuomenės likutis – akademinė laisvė.
Gruzijos vyriausybė paskelbė planą iš esmės pertvarkyti aukštojo mokslo sektorių ir sukurti du universitetų centrus: vieną šalies centre ir rytuose, kitą – šalies vakaruose, Kutaisi mieste. Tačiau centrinio ir rytinio šalies universitetų centro būstinė būtų ne Tbilisyje, o Rustavelio mieste, esančiame 30 kilometrų nuo Tbilisio, todėl daugelis universitetų pastatų Tbilisio centre taptų nereikalingi. Be to, kiekviename centre tik vienas universitetas galės dėstyti tam tikrą discipliną, pvz., mediciną ar teisę.
1918 m. įkurtas Tbilisio valstybinis universitetas, artimas dabartinei vyriausybei, turėtų pagrindinį vaidmenį centrinėje ir rytinėje bazėje, todėl galėtų pretenduoti į tuos fakultetus, kuriuos vyriausybė laikytų „gyvybiškai svarbiais“. Tai reikštų ne tik tai, kad Ilijos valstybinis universitetas nebegalėtų siūlyti visų studijų programų, kurias siūlo dabar, bet ir panaikintų visą tarpdalykinio darbo ir laisvųjų menų studijų pagrindą.
Sukūrus centralizuotus universitetų centrus, padidėtų vyriausybės kontrolė mokymo programų ir personalo atžvilgiu, sustiprėtų vyriausybės galimybės bausti tuos, kurie kritikuoja valdžią, būtų panaikinta galimybė konkuruoti su kitais to paties centro universitetais pagal tarptautinius susitarimus ir bendradarbiavimo sutartis, o tai lemtų totalitarinius laikus primenančią vertikalią valdymo struktūrą. Priverstinis persikėlimas į 30 kilometrų atstumu esantį Rustavelį arba 220 kilometrų atstumu esantį Kutaisį ne tik atimtų iš akademinės bendruomenės vietą sostinės centre, bet ir ją išsklaidytų. Be to, visiškai neaišku, kas pasinaudotų Tbilisyje esančiais pastatais, kurie taptų tušti ir turėtų didžiausią nekilnojamojo turto vertę šalyje.
Deja, kaip matome ir kitais atvejais, šie vis represyvesnių postkomunistinių režimų veiksmai turi ir kitą pasekmę: jei jie pasiteisina vienoje šalyje, kitoje šalyje jie gali būti pakartoti. Panašu į tai, kaip Kinija stebi karo Ukrainoje eigą: jei Putinui pasiseks Ukrainoje, Taivanas gali ruoštis, nes Putinas savo kolegai diktatoriui Li Pengui parodė, kad karinis perversmas yra gana sėkmingas variantas net ir 21 amžiuje. Nenustebčiau, jei Trumpo sėkmingi veiksmai prieš akademinę laisvę Jungtinėse Valstijose, šantažuojant universitetus, kad šie paklustų, sulaikant šimtus milijonų federalinių lėšų, suteikė Gruzijos vyriausybei laisvę įgyvendinti šį naujausią žingsnį.
Tačiau jei tylėsime arba nuspręsime žiūrėti į kitą pusę, gali būti, kad netrukus susidursime su panašiomis situacijomis kitoje Europos šalyje, kurios vyriausybė nori kontroliuoti „nepaklusnią“ ir dažnai erzinančią laisvai mąstančių intelektualų bendruomenę. Kai prieš kelerius metus dėsčiau Ilia valstybiniame universitete Gruzijoje, net savo drąsiausiose svajonėse negalėjome patikėti, kad tai įmanoma. Šios drąsiausios svajonės, arba, tiksliau sakant, košmarai, dabar yra realybė, su kuria dabar susiduriame.
Šis tekstas – asmeninė jo autoriaus (-ės) nuomonė. LRT.lt portalo rubrikoje „Pozicija“ publikuojamos politinės ar kitos tematikos nuomonės. Publikavimo taisykles galite rasti čia.
