Prokurorai atsisako reikalavimo, kad LRT atskleistų savo žurnalistės šaltinį, iš kurio sužinota apie galimą seksualinį priekabiavimą prie keturiolikmetės Gruzdžių socializacijos centre.
Tokį sprendimą penktadienį priėmė Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Sigita Blum.
„Sujungus ikiteisminius tyrimus, tyrimą organizuojančiam prokurorui įvertinus ikiteisminių tyrimų metu surinktus duomenis, pakitus disponuojamų duomenų apimčiai ir turiniui, atsisakoma realizuoti proceso sprendimą – įpareigojimą viešosios informacijos rengėją atskleisti informacijos šaltinį“, – nurodoma prokurorės sprendimo išvadoje.
Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija (LRT) buvo apskundęs Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimą, kuriuo buvo pritarta teisėsaugos prašymui pateikti informaciją, susijusią su portale LRT.lt publikuoto straipsnio rengimu.
Taip pat skaitykite
Teisėsauga įpareigojo LRT atskleisti informacijos šaltinį. Šį reikalavimą visuomeninis transliuotojas apskundė aukštesnės instancijos teismui ir apie tai pranešė viešai.
LRT.lt primena, kad paauglė darbuotojams pasiskundė, kad vyresnio amžiaus centro budėtojas lietė jai krūtinę ir siūlė atlikti lytinio pobūdžio veiksmus. Šiuo metu pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Apie incidentą LRT.lt portalo žurnalistė Eglė Samoškaitė sužinojo iš šaltinio.
LRT laikėsi pozicijos, kad žurnalistų šaltinių apsauga yra vienas pamatinių laisvos ir nepriklausomos žiniasklaidos principų, todėl informacijos šaltiniai gali būti atskleidžiami tik išimtiniais atvejais, kai tam yra aiškus ir pakankamas teisinis pagrindas.
Primename, kad teisėsaugos institucijos į LRT kreipėsi dėl 2026 m. liepos 12 d. portale LRT.lt paskelbto straipsnio „14-metės skundas dėl priekabiavimo sulaukė darbuotojų pastabos: rengiasi per seksualiai“, prašydamos pateikti informaciją apie straipsnio inicijavimą, informacijos gavimo aplinkybes ir kitus su publikacijos rengimu susijusius duomenis.
Taip pat skaitykite
Vėliau LRT buvo pateiktas Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimas, patvirtintas Šiaulių apylinkės teismo, kuriuo reikalaujama pateikti visus duomenis, teisėsaugos vertinimu, būtinus atliekamam ikiteisminiam tyrimui.
LRT vertinimu, toks reikalavimas tiesiogiai susijęs su žurnalisto šaltinio paslapties atskleidimu. Visuomenės informavimo įstatymas numato, kad įpareigoti atskleisti informacijos šaltinį arba taikyti priemones, kuriomis siekiama jį atskleisti, teismas gali tik motyvuotu sprendimu, kai tai būtina dėl gyvybiškai svarbių ar kitų ypač reikšmingų visuomenės interesų, o kitomis priemonėmis reikiamos informacijos gauti nėra galimybės arba jos jau yra išnaudotos.
„LRT supranta teisėsaugos pareigą tirti galimas nusikalstamas veikas ir bendradarbiauja įstatymų nustatyta tvarka. Tačiau žurnalistų šaltinių apsauga yra viena svarbiausių nepriklausomos žiniasklaidos veikimo garantijų, todėl LRT gina savo žurnalistus ir jų surinktą medžiagą ir neatskleidžia šaltinių tol, kol tam nebus nustatytas aiškus, įstatymuose numatytas ir pakankamai pagrįstas pagrindas.
Prievartinis šaltinio atskleidimas yra kraštutinė priemonė, kurios Lietuvos istorijoje imtasi vos kelis kartus. Tokie sprendimai gali būti pateisinami tik išimtiniais atvejais, kai kyla ypač svarbūs visuomenės interesai ir nėra jokių kitų būdų informacijai gauti. Mūsų vertinimu, šiuo atveju tokių aplinkybių nenustatyta“, – tuomet argumentavo portalo LRT.lt vyriausiasis redaktorius Mindaugas Jackevičius.
Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje nuosekliai pabrėžiama, jog žurnalistų šaltinių apsauga yra viena pagrindinių spaudos laisvės sąlygų. Teismas ne kartą yra konstatavęs, kad nesant tokios apsaugos informacijos šaltiniai gali būti atgrasyti nuo pagalbos žiniasklaidai informuojant visuomenę viešojo intereso klausimais, todėl šaltinio atskleidimas gali būti pateisinamas tik svarbesniu viešuoju interesu ir tik išimtiniais atvejais.
Skunde taip pat atkreiptas dėmesys į tai, kad sprendimą priėmusi teisėja apsiribojo rezoliucijoje nurodydama „Sutinku“, nenurodydama jokių motyvų. LRT teigimu, nebuvo surengtas žodinis bylos nagrinėjimas, į kurį būtų pakviesti ir savo argumentus būtų galėję pateikti LRT atstovai ir žurnalistė, kurios surinkta informacija yra susijusi su nagrinėjamu klausimu.
LRT pateiktame skunde prašė Šiaulių apygardos teismo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjos rezoliuciją, kuria buvo pritarta prokuratūros nutarimui leisti susipažinti su dokumentais ir informacija, taip pat panaikinti ir patį prokuratūros nutarimą. Visuomeninis transliuotojas pabrėžė ir toliau ginsiantis redakcinės nepriklausomybės principus ir teisę apsaugoti konfidencialius informacijos šaltinius, kartu gerbdamas teisėsaugos institucijų funkcijas ir teisinės valstybės principus.
