Vilniaus miesto apylinkės teismas anksčiau ne kartą teistą sostinėje gyventoją A. T. (gim. 1984 m.) pripažino kaltu dėl moters terorizavimo ir turto sugadinimo, pranešė prokuratūra.
A. T. teismo buvo pripažintas kaltu dėl asmens terorizavimo, grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą bei turto sugadinimo.
Teismas, subendrinęs su ankstesniu teismo nuosprendžiu skirta bausme, nuteistajam skyrė 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę.
Už svetimo turto sugadinimą nuteistas ir A. T. pažįstamas V. D. (gim. 1987 m.). Subendrinus su ankstesniu teismo nuosprendžiu skirta bausme, V. D. skirtas laisvės apribojimas 2 metams su intensyvia priežiūra, įpareigojant jį būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Bylos duomenimis, nuteistasis A. T. sistemingai, naudodamas psichinę prievartą, baugino jam pažįstamą moterį. Anot teisėsaugos, 2024 m. rugsėjo-spalio mėnesiais vyras nukentėjusiajai rašė grasinančias žinutes, žadėjo sutrikdyti jos sveikatą ir nužudyti, apgadino moteriai priklausantį automobilį. Nurodoma, kad atvykęs prie moters gyvenamosios vietos jis į buto langus mėtė plytas bei betoninius blokelius, išdauždavo langus ir sugadindavo buto viduje buvusį turtą.
„Vieną vakarą prie moters buto A. T. atvyko kartu su kitu nuteistuoju V. D. Abu vyrai į moters buto langus mėtė plytas, išdaužė lango stiklą, apgadino buvo viduje buvusius daiktus“, – teigiama prokuratūros pranešime spaudai.
Minėti vyrai anksčiau jau teisti po 9 kartus, naujas nusikalstamas veikas padarė, turėdami neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, jie abu pripažinti recidyvistais.
Teismas iš dalies tenkino nukentėjusios moters ir vienos draudimo bendrovės pateiktus civilinius ieškinius, tad nuteistieji turės atlyginti ir priteistą neturtinę ir turtinę žalą.
Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama uždaruose teismo posėdžiuose.
Pirmosios instancijos teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
