Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ pirmininkas Saulius Skvernelis antradienį atvyko į Specialiųjų tyrimų tarnybą, kur turi būti apklaustas kaip specialusis liudytojas didžiulėje korupcijos byloje, susijusiose su Valstybine augalininkystės tarnyba.
„Einu dabar į apklausą, o išėjęs jums pakomentuosiu“, – žurnalistams sakė S. Skvernelis. Apklausoje politikas užtruko apie valandą.
„Aš pasakiau esmines aplinkybes, kas susiję su prokuroro nutarimu apklausti mane kaip specialųjį liudytoją. Pakartojau labai kategoriškai, kad jokios nusikalstamos veikos, kuri paminėta nutarime, nesu padaręs. Ir labai aiškiai išdėsčiau, kad nėra ir negali būti jokių aplinkybių (tikrų, netikrų, menamų) apie kažkokį mano politinį požiūrį arba palankumą ne tik šioje minimoje istorijoje ir tarnyboje, bet ir apskritai visam žemės ūkio sektoriui ir kas po tuo žodžiu slepiasi“, – sakė S. Skvernelis po apklausos.
Klausiamas, ar teisėsauga gali atvykti į Seimą prašyti jo neliečiamybės panaikinimo, politikas teigė, kad šiais laikais nieko negalima garantuoti, bet sakė manantis, jog taip nenutiks.
Specialiuoju liudytoju praėjusią savaitę norėta apklausti ir Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų politiką, buvusį žemės ūkio ministrą Kazį Starkevičių, bet jo apklausa truko itin trumpai, kadangi, neoficialiais duomenimis, politikas atsisakė duoti parodymus.
Šių dviejų politikų darbo vietose ir namuose praėjusią savaitę vyko kratos teisėsaugai tikrinant versiją, kad jie galėjo užtikrinti politinį palankumą vykstant korupcijai Valstybinėje augalininkystės tarnyboje, kuri pavaldi Žemės ūkio ministerijai.
„Kalbant apie tuos procesinius veiksmus, kuriuos [teisėsauga] darė... Nors tai normalus, įprastas procesinis veiksmas (kuris atrodo ir ne tik atrodo labai nemalonus), bet rezultatus buvo galima pasiekti ir padarant poėmį. Aš ir tuos telefonus, kompiuterius, viską, kas paimta, būčiau pats atnešęs, būtų nereikėję tų veiksmų daryti“, – sakė S. Skvernelis.
K. Starkevičius buvo žemės ūkio ministras ir į pareigas paskyrė dabar įtariamą buvusį Valstybinės augalininkystės tarnybos direktorių Jurijų Kornijenko.
Tuo tarpu S. Skvernelio ryšys su byla brėžiamas per buvusią jo patarėją Agnę Silickienę, kuri irgi dirbo Valstybinėje augalininkystės tarnyboje ir dabar tapo įtariamąja. Politikos užkulisiuose kalbama, kad S. Skvernelio ryšys su šia patarėja buvo ypatingai glaudus.
Klausiamas apie santykius su A. Silickiene, S. Skvernelis teigė, kad ji buvo jo patarėja jam einant Seimo pirmininko pareigas, tai yra apie 10 mėnesių. A. Silickienė taip pat buvo Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ Trakų skyriaus pirmininko pavaduotoja.
„Galiu pasakyti, kad mes kartu pradirbom 10 mėnesių, kai ji Seime buvo patarėja ir dėl patarėjos darbo Seime neturiu jokių pretenzijų. Ji nėra ir nebuvo patarėja teisės klausimais, kaip bandoma rašyti. Santykiai yra geri, draugiški ir kolegiški“, – sakė S. Skvernelis.
Teisėsaugai atlikus kratas K. Starkevičius sustabdė narystę Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų partijoje, tuo metu S. Skvernelis nepasitraukė iš partijos pirmininko pareigų ir nesusistabdė narystės.
„Aš esu apsisprendęs įvairius variantus. Galėčiau šiandien tą padaryti arba vakar galėjau, bet prasidėtų spekuliacijos, kad kažkas yra. Dėl to tikrai tokių veiksmų nedarau, jaučiu bendruomenės palaikymą, bet aš tikrai suprantu istoriją, kuri jau įvyko po tų visų procesinių veiksmų. Tikrai sudavė didžiulį smūgį ir man pirmiausia, ir partijai, nors partija su tuo nieko bendra neturi. Ir tai silpna vieta, kur oponentai gali išnaudoti. Būtų keista, jei neišnaudotų. Dėl to esu numatęs variantą A, B ir C, tuos variantus mes svarstysime 23 dieną valdybos posėdyje. Šiandien mano emocinė būklė tokia, kad nenorėčiau būti akmuo po kaklu partijai, jeigu kažkokios abejonės ar diskusijos viešoje erdvėje bus“, – aiškino politikas.
Specialusis liudytojas – tai teisinis statusas, kai pagal turimus ikiteisminio tyrimo duomenis asmuo yra tarpinėje padėtyje tarp liudytojo ir įtariamojo. Asmuo gali būti apklausiamas kaip specialusis liudytojas, jeigu byloje yra duomenų, kad galimai buvo padaryta nusikalstama veika ir ją galimai padarė būtent šis asmuo, tačiau tokių duomenų nepakanka įtariamojo statusui suteikti.
Tačiau specialiojo liudytojo statusas yra momentinis – apklausai pasibaigus asmuo šio statuso netenka, todėl kaip proceso dalyvis, jis yra arba „liudytojas“, arba teisėsauga pateikia įtarimus ir asmuo tampa „įtariamasis“.
Iš viso šioje byloje buvo 14 įtariamųjų – įtarimai pareikšti buvusiam Valstybinės augalininkystės direktoriui Jurijui Kornijenko, jo pavaduotojui Mantui Butui, buvusiems tarnybos patarėjams Aurelijui Šapranauskui ir Agnei Silickienei, taip pat buvusiai Kauno regioninio skyriaus laikinajai vedėjai Daliai Šubonienei ir buvusiam Alytaus regioninio skyriaus vedėjui Giedriui Urbelioniui.
Įtarimai pareikšti ir privačių įmonių vadovams bei susijusiems asmenims. Vienas įtariamasis yra suimtas – tai jau už cigarečių kontrabandą teistas Marijanas Taraškevičius.
Aiškėja, kad sisteminė korupcija galėjo klestėti Valstybinei augalininkystės tarnybai išduodant fitosanitarinius sertifikatus eksportui į trečiąsias šalis. Tokie sertifikatai reikalingi eksportuojant augalus ar augalinės kilmės produktus iš Europos Sąjungos į trečiąsias šalis.
Pavyzdžiui, logistikos ir ekspedijavimo bendrovės, kurios veža skintas gėles į Rusiją, Kazachstaną ar kitas valstybes, nori-nenori turi gauti tokį sertifikatą. Kyla klausimų ir apie tai, ar tikrai tokiais sunkvežimiais buvo gabenamos tik gėlės, ar vyko ir kontrabanda.
Šaltinių pasakojimu, korupcinė schema šioje tarnyboje egzistavo gana seniai, tačiau ji buvo gana decentralizuota. Tačiau kai buvęs žemės ūkio ministras į tarnybos vadovus paskyrė J. Kornijenko, šis neva galėjo sistemą centralizuoti, įtvirtinti aiškią piramidę, padidinti pakišų dydžius, o verslininkus esą pradėjo spausti demonstruodamas, kaip atrodo sugriežtinta priežiūra.
Neoficialiai kalbama, kad kyšio dydis už sunkvežimį galėjo padidėti nuo 250 iki 700 eurų.
Apytiksliai 2025 m. kovo-balandžio mėnesį logistikos ir ekspedijavimo bendrovės ėmė masiškai skųstis Valstybine augalininkystės tarnyba įvairiems politikams, institucijoms ir žiniasklaidai. Panašiu metu Valstybinėje augalininkystės tarnyboje vyko didelė darbuotojų kaita, kuri sukėlė nerimą tuometiniam „Nemuno aušros“ deleguotam žemės ūkio ministrui Ignui Hofmanui.
Įmonėms „Planta Alfa“, „Credo Flora“, „Prekybos gėlėmis agentūra“ ir „Rytų projektai“ vadovaujantis verslininkas Ignatijus Nikitinas spaudoje skundėsi iš rinkos dalyvių girdėjęs apie keistą vieno politiko vizitą, kuris sakė, jog Valstybinės augalininkystės tarnybos vadovas ketina papildomai „apmokestinti“ kiekvieno sunkvežimio patikrą po 700 eurų, o jei su tuo verslas nesutiks, sulauks griežtos kontrolės.
Pasak verslininko, tas asmuo gyrėsi „ryšiais“ teisėsaugoje, itin gerais santykiais su nauju Valstybinės augalininkystės tarnybos vadovu, kuriam reikalingos lėšos, kad galėtų „sustatyti savo žmones į tam tikras pareigas organizacijoje“.
2025 m. balandžio mėnesį seime vyko Kaimo reikalų komiteto posėdis, kuriame K. Starkevičius labai domėjosi, kaip Valstybinė augalininkystės tarnyba griežtins gėlių vežimą į trečiąsias šalis motyvuodamas tuo, kad negalima vežti gėlių kruvinam Rusijos režimui. Būtent šis griežtinimas verslininkų buvo suvokiamas kaip jėgos demonstracija siekiant didinti kyšius.
