Įtarimų „Foxpay“ byloje sulaukęs Seimo narės, buvusios ministrės Monikos Navickienės sutuoktinis Mindaugas Navickas teigia visiškai nesutinkantis su jam inkriminuojamais nusikaltimais bei sako nieko nežinantis apie kyšių mokėjimą finansų įstaigų darbuotojams siekiant legalizuoti nusikalstamu būdu įgytas lėšas.
M. Navickas buvo sulaikytas kartu su nacionalinio saugumo interesų neatitinkančia bendrovių „Foxpay“ ir „iSun Lithuania“ savininke Ieva Trinkūnaite bei jos sugyventiniu Vilhelmu Germanu, tačiau paleistas už 100 tūkst. eurų užstatą ir pasirašęs pasižadėjimą neišvykti bei nebendrauti su nurodytais asmenimis. Įtariamiesiems taip pat pritaikyti nuosavybės teisių apribojimai įvairiam turimam turtui.
Komentuodamas susidariusią situaciją M. Navickas teigia nemanęs, kad jo pasirinkimas bendradarbiauti su brolio žmonos seserimi I. Trinkūnaite ir jos sugyventiniu V. Germanu atneš tokios žalos sutuoktinės M. Navickienės politinei karjerai.
Pasak M. Navicko, I. Trinkūnaitė ir V. Germanas bei jų turimas turtas jam nekėlė įtarimų, jis netgi padėjo V. Germanui kompensuoti žalą kreditoriams, mat tikėjo, kad teistumas esą buvo praeities klaida, kuri nesikartos.
Atsakydamas portalui LRT.lt M. Navickas pakomentavo ir tai, ką apie verslą su I. Trinkūnaite galėjo žinoti jo žmona M. Navickienė, kuri pareiškė, kad su vyru gyveno atskirus profesinius gyvenimus.
„Man atrodo, kad nėra pasaulyje naujiena tokios šeimos, kuriose abu sutuoktiniai dirba savo darbus ir neturi laiko domėtis antrų pusių profesine veikla. Tokiose šeimose laikas skiriamas vaikams, artimiesiems. Monika nedirba mano žmona. Ji dirba valstybei. Tiksliau, dirbo, nuoširdžiai atidavė visas savo jėgas ir pastangas, kol nebuvo sudeginta ant „teisuolių“ laužo“, – aiškino M. Navickas.
– Visų pirma, ar pripažįstate kokius nors jums inkriminuojamus nusikaltimus, nes prokuroras Artūras Urbelis minėjo, kad visiems įtariamiesiems pateikti panašūs įtarimai dėl sukčiavimo, pinigų plovimo, piktnaudžiavimo, papirkimo ir taip toliau?
– Ne, visiškai nepripažįstu. Bet jūsų nurodytos veikos mano atžvilgiu nėra tikslios.
– Kaip pakomentuotumėte teiginį, kad siekiant legalizuoti nusikalstamu būdu įgytas lėšas ir nuslėpti pažeidimus galėjo būti mokami kyšiai finansų įstaigų darbuotojams, kad šie neatliktų savo tiesioginio darbo, susijusio su pinigų plovimo prevencija ir terorizmo finansavimu? Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos pranešime kalbama apie 100 tūkst. eurų siekiančius kyšius. Ar pats tame dalyvavote?
– Man tokios aplinkybės visiškai nežinomos. Nesu nei matęs, nei girdėjęs apie tokius dalykus ar reiškinius savo aplinkoje.
– Norėčiau užduoti ir labai įprastą klausimą: ar 100 tūkst. eurų užstatą mokėjote iš savo lėšų, turto? Klausiu, nes turto deklaracijos tarsi nerodytų tokių turimų lėšų.
– Saugodamas asmens duomenis šio klausimo nekomentuosiu. Institucijos gavo mokėjimą, žino ir mato visas aplinkybes, joms jokių klausimų nekyla. Taip pat turėjau klausimų, ar minimi bylose asmenys neprisidėjo prie užstato mokėjimo. Tai patvirtinu, jog jokie tyrimuose minimi asmenys prie šio klausimo niekaip neprisidėjo.
– Kadangi bendravote su I. Trinkūnaite, V. Germanu: ar jų valdomas turtas jums atrodė įgytas legaliai, nekėlė įtarimų jo kilmė, kiekis ar panašiai?
– Aš neturėjau įtarimų. Jeigu žmonės sėkmingai dirba, yra sukūrę verslą, kuris nekelia įtarimų, tai kodėl įgytas turtas turėtų kelti įtarimų? Šie žmonės turėjo daug veiklų, verslų, pažinčių ir verslo partnerių.
– Gal galite priminti jūsų pažinties pradžią su V. Germanu? Kada susipažinote, kodėl apskritai įsitraukėte į I. Trinkūnaitės ir V. Germano verslus?
– Esu tai jau komentavęs. Su I. Trinkūnaite esame pažįstami jau senai. Ji yra ir mano brolio žmonos sesuo. Su V. Germanu susipažinome, atrodo, 2020 m. pabaigoje. Prie grupės prisijungiau 2021 m. Priėmiau sprendimą pakeisti veiklos sritį iš grynai teisinės veiklos advokatūroje pereidamas prie technologijų, verslo, nes fintech sritis man atrodė labai įdomi ir perspektyvi, šia bendrove nuolat domėdavosi užsienio investuotojai, ji vystė įdomius produktus.
– Ar tiesa, kad praeityje jūsų įmonė „Litlab“ buvo perėmusi V. Germano įsiskolinimus kreditoriams? Kodėl reikėjo tai daryti? Koks buvo jūsų motyvas?
– Viešojoje erdvėje matau pastangas spekuliuoti šios bendrovės pavadinimu ir tai daro didelę žalą bendrovei. Šios bendrovės vieninteliu akcininku esu aš. UAB „Litlab“ viso labo padėjo sureguliuoti V. Germano žalų kreditoriams kompensavimą. Tuo metu dirbau advokatu ir bendrovė „Litlab“ suteikė labai ribotos apimties teisines paslaugas.
– Jūsų sutuoktinė į politiką pasuko nuo 2012 m. Politikoje esantys asmenys yra vieši asmenys, todėl natūraliai viešumas krenta ir ant jų sutuoktinių pečių. Kodėl esant tokioms aplinkybėms apskritai turėjote ne tik asmeninių, bet ir verslo ryšių su teistu asmeniu V. Germanu, nes vien jau šis ryšys (net jei nebūtų įtarimų dėl nusikaltimo) gali pakenkti politiko karjerai?
– Man visada atrodė ir atrodo, kad du atskirų sričių profesionalai gali ir turi siekti savo srityse karjerų nepriklausomai nuo antrų pusių pasirinkimų. Nemaniau, kad mano pasirinkimai gali atnešti žalos mano sutuoktinei, nevertinau jų kaip rizikingų ir visada žinojau, kad savo veikla niekada nedariau ir nedarysiu jokių neteisėtų ar reputaciją menkinančių veiksmų.
Kalbant apie V. Germaną, aš neteisiu žmonių, kurie praeityje suklydo, suprato ir dėjo pastangas atkurti tai, ką padarė praeityje. Man atrodė, jog V. Germanas atliko bausmę, siekė ir atlygino nukentėjusiems asmenims padarytą žalą. Padarė savo išvadas ir siekė gyventi normalų gyvenimą.
Bet kuriuo atveju, jau kalbant retrospektyviai galima pasakyti, kad kaina, kurią moka politikų šeimos, yra labai didelė.
– Taip pat užduosiu gana asmenišką klausimą: koks jūsų santykis su sutuoktine M. Navickiene, jei ji tvirtina, kad jūs gyvenote atskirus profesinius gyvenimus? Kaip įmanoma santuokoje nesidalinti, kaip sekasi versle, kas vyksta kasdienybėje, kokių sunkimų kyla?
– Tiesą sakant, mūsų šeimos modelis visada buvo toks. Man dirbant advokatu, mano žmona taip pat nieko nežinojo nei apie mano klientus, nei apie mano bylas, kaip ir aš nesekiau jos kasdienės politinės veiklos.
Aš niekada nesinaudojau savo žmonos pozicija, ryšiais, o pats nesidalinau iššūkiais versle, nes šeimoje ne verslas ar darbiniai iššūkiai yra svarbiausi.
Man atrodo, kad nėra pasaulyje naujiena tokios šeimos, kuriose abu sutuoktiniai dirba savo darbus ir neturi laiko domėtis antrų pusių profesine veikla. Tokiose šeimose laikas skiriamas vaikams, artimiesiems. Monika nedirba mano žmona. Ji dirba valstybei. Tiksliau, dirbo, nuoširdžiai atidavė visas savo jėgas ir pastangas, kol nebuvo sudeginta ant „teisuolių“ laužo.
