Metams baigiantis – žvilgsnis į nesibaigiančią istoriją dėl ambasadoriaus Lenkijoje skyrimo. Užsienio reikalų ministerija neseniai sureagavo į prezidento Gitano Nausėdos abejones, esą diplomatų atranka galėjo būti tik imitacija, nes ministerija prezidentui pateikė tų pačių kandidatų užimti ambasadoriaus postą pavardes. Politologai tuo metu toliau stebisi, kad prezidentūra ir valdantieji toliau ginčijasi, kas yra kaltas, kad strategiškai svarbi ambasada neturi ambasadoriaus.
Visi šios istorijos dalyviai vis pilsto žibalo į ugnį, LRT TELEVIZIJAI teigia politologė Rima Urbonaitė, ir tai kelia klausimų, ar mąstoma, kaip Lietuva atrodo partneriams Lenkijoje ir kitose šalyse. Tai, pasak jos, rodo mūsų politikos būklę.
„Girdėjome ir prezidento interviu, kuris, švelniai tariant, glumino, kad prezidentas, būdamas tokio rango politiku, taip be atsakomybės mėtosi sąmokslo teorijomis, tai ir apie Vytauto Gapšio apkaltos procesą <...>, ir paskleista teorija, kad čia „valstybininkai“ bando kažką padaryti, ir kad prezidento patarėjas Frederikas Jansonas padarė analizę ir mato kažkokias pavardes. Bet įvardyta tik viena pavardė <...> – Albinas Januška, ilgametis politikos ir diplomatijos vilkas. <...> Daugiau prezidentas nieko nesako ir teigia, kad jis nėra įpareigotas komentuoti pono Jansono pasisakymų“, – teigia politologė.
„Man netgi kilo klausimas, tai dabar Frederikas Jansonas įpareigoja prezidentą kalbėti arba ne, o ne atvirkščiai? Kitaip tariant, kas yra prezidento patarėjas – Frederikas Jansonas ar prezidentas tampa Frederiko Jansono patarėju. Kyla klausimas, nebesuprantu, kas iš tiesų valdo prezidentūrą“, – komentuoja politologė.
Pasak R. Urbonaitės, tai prezidentui gera pamoka kalbėti atsakingai: „Tai tavo patarėjas ir tavo komanda, turi žinoti, ką jie kalba“.
Tuo metu, pasak politologės, toliau tęsiasi įtampa ir konservatoriai kreipiasi į Valstybės saugumo departamentą (VSD) dėl prezidento paviešintų galimų kandidatų į ambasadorius Lenkijoje pavardžių. R. Urbonaitės teigimu, kol kas nematyti nė vieno ėjimo, kuris leistų šią ambasadoriaus problemą išspręsti.
Anot jos, taip pat keistoka, kad prezidentą stebina, jog skandalas dėl vis dar nepaskirto ambasadoriaus kilo „tik dabar“, nors iš tiesų ambasadoriaus neturime jau senokai.
„Mano supratimu, pats prezidentas turėjo kelti skandalą ir klausimą, kodėl vis dar nėra jam pateiktų tinkamų kandidatų“, – LRT TELEVIZIJAI sako politologė.
Daugiau – pokalbio įraše.
