Vilniaus centre savaitgalį nekilnojamojo turto (NT) vystytojams nukirtus sveiką brandų ąžuolą, kilo milžiniška pasipiktinimo banga. Sostinės meras Valdas Benkunskas teigia, kad padarytas tyčinis ciniškas nusikaltimas, už kurį įmonei teks atsakyti. LRT RADIJUI savo poziciją išreiškė ir aplinkos ministras Simonas Gentvilas. Jo teigimu, toks NT vystytojų poelgis yra mankurtiškas, o jų pateikiami argumentai – „žemiau plintuso“.
„Čia yra tiesiog mankurtiškas poelgis. Reikia suprasti, kad tas medis buvo pragyvenęs visus gyvus vilniečius ir turbūt būtų pragyvenęs visus būsimus to projekto gyventojus. Medžiai yra ilgiausiai gyvenantis gamtos organizmas. Ta prasme, tu turi būti be galo neatodairiškas, darydamas greitus žingsnius ekosisteminiam dalykui, kuris susikūręs prieš 100 metų ir dar gali gyventi 100 metų.
Pasiskaičiuoji su kažkokiu studentu teisininku, kad gal čia kažkaip pralįsiu, ir tada imiesi veiksmų. Tai nuo tokių veiksmų jokios baudos neatgrasys, jeigu [tai] žmogaus kultūroje yra. Projektuotojai sakė, kad tai sumažins projekto patrauklumą, žinom, kad žmonės nori gyventi šalia gamtos, bet, nepaisant to, daroma. Tai čia yra žemos kultūros vystytojų sprendimas“, – LRT RADIJUI sako S. Gentvilas.
Ministras pabrėžia, kad nuo šių metų gegužės mėn. baudos už želdinių miestų teritorijose išnaikinimą yra padidintos, tačiau, priduria jis, net ir tai NT vystytojų nuo tokio elgesio nesulaikys.
„Mes matėme Vilniuje šitą procesą, pernai metų lapkričio 24 d. Seime priėmėm naują įstatymą, jis kaip tik įsigaliojo. Tai nuo gegužės yra ir baudos sukeltos ir saugomiems, ir nesaugomiems želdiniams miestų teritorijoje, ir griežtesni reikalavimai, atkūrimai, leidimų išdavimai. Savivaldybės gali atskirai savo baudų tarifus didinti.
(...) Čia su vėzdu mes bėgiosime toli, bet labai svarbu yra padaryti viešą gėdos parodymą prieš statytojus, kad tai nepasikartotų, nes bėgsim paskui medį po medžio. Projektuotojai buvo aiškiai išsakę, kad tai yra kvartalo vertybė, tai ne kartą diskutuota. Bet, nepaisant to, dėl lietaus nuotekų tinklų gerovės nupjautas 100-metis medis. Na, argumentai žemiau plintuso“, – tvirtina aplinkos ministras.
Šeštadienio popietę pranešta, kad prie vadinamųjų „Maskvos namų“ Vilniuje nukirstas ilgaamžis medis. Vakare UAB „Rinktinės NT“, kuriai priklausančiame sklype Ceikinių gatvėje atlikti ąžuolo kirtimo darbai, teigė, jog minėtas medis neva nebuvo saugomas, jo amžius nesiekė 100 metų, o šaknys darė žalą nuotekų tinklui.
Vilniaus savivaldybės vyriausiasis architektas Mindaugas Pakalnis LRT RADIJUI teigia, kad NT vystytojų poelgis yra chamiškas ir tyčinis, o argumentais dėl tariamos žalos nuotekų tinklui bandoma pridengti tikrąsias ąžuolo nukirtimo priežastis.
„Realiai medis nukirstas todėl, kad statytojams pritrūko 40-ties parkavimo vietų. Tai tokiu būdu buvo tiesiog išsivalytas kiemas“, – komentuoja M. Pakalnis.
Architektas aiškina, kad savivaldybė su sklypo projektuotojais buvo aiškiai sutarusi, kad 100-metis ąžuolas privalo būti išsaugotas, tačiau pastarieji nusprendė veikti visiškai priešingai.
„Šito ąžuolo išsaugojimas buvo įrašytas projektuotojams išduotoje užduotyje, kurią mes išdavėm 2021 m. liepos mėn. Nuo to laiko tiek projekto rengėjai, tiek mes, tiek ir tuometiniai statytojai, įmonės vadovai daug diskutavom, kaip tą ąžuolą išsaugoti. Tas projektas buvo viešinamas, žmonėms buvo kalbama apie tai, kad tas medis toj vietoj išliks, jis buvo vienas iš to projekto simbolių. Netgi tas kiemas, kuriame tas ąžuolas turėjo augt, vadinosi Ąžuolo kiemu.
Mes prieš kokį mėnesį gavome statytojo raštą, kuriame jis prašė analizuoti ir kitas galimybes šito ąžuolo tolesnio likimo, tarp jų – [ąžuolo] iškėlimo ir kirtimo, jeigu išsaugoti nepavyktų. (...) Mes susitikome su vystytoju prieš gerą savaitę, maždaug prieš 10 dienų, pasakėm, kad savivaldybė savo pozicijos nekeis ir ąžuolą būtina išsaugoti“, – dėsto architektas.
„Deja, bet statytojas pasirinko kitą kelią – jie tiesiog pasisamdė advokatus, mano supratimu, rado formalią priežastį, pamatysim, kiek ji yra teisėta. Kadangi vyksta tyrimas, aš nelabai ką galiu komentuoti. Bet teigdami, kad tas ąžuolas auga inžinerinių tinklų apsaugos zonoj ir jam nereikia nei leidimo, nei numatytos kokios nors baudos ar kompensacijos, [jie] tą medį tiesiog nupjovė, nepaisant to, kad turėjo savivaldybės aiškiai išsakytą poziciją, kad medis saugomas“, – tęsia pašnekovas.
Anot M. Pakalnio, ar NT vystytojai už tokį poelgį sulauks baudos, atsakyti yra sudėtinga, o galimybės nutraukti statybos leidimą, apie kurią užsiminė Vilniaus meras V. Benkunskas, nėra.
„Sunku pasakyti, kas ko išvengs. Buvo ir aplinkosaugos pareigūnai vietoje, užfiksavo faktą. Tai yra ilgesnis procesas, kaip tas visas nagrinėjimas vyks, bet akivaizdu, kad įmonė pasirinko šaltą teisinį kelią ir bandys su savo pasisamdytais advokatais laikytis savo versijos.
(...) Savivaldybė yra susaistyta teisės aktais ir mes veikiam pagal tai, kaip apibrėžia įstatymai. Tai nėra tokios teisinės galimybės, kad padarius neteisėtą veiksmą toliau neišduodamas statybos leidimas ar panašiai. Tai va šitas dalykas kelia ir visuomenės susirūpinimą, ir visokias mintis.
(...) Mažiausiai ką mes galime padaryti, tai reikalauti projektuoti taip, tarsi tas medis būtų, ir nederint projekto tol, kol nebus kompensuota ta padaryta žala. (...) Piniginė žala yra juokinga, net nenorėčiau minėti tų kelių tūkstančių, kokia yra ta bauda, kurią nustato teisės aktai“, – sako M. Pakalnis.
Jo nuomone, inicijuoti teisinį procesą, siekiat apginti viešąjį interesą, yra įmanoma. Dėl to savivaldybė žada tartis su teisininkais.
Parengė Aistė Turčinavičiūtė.
