Kauno miesto meras Visvaldas Matijošaitis atsisakė dalyvauti Seimo Antikorupcijos komisijos darbo grupės, kuri vykdo tyrimą dėl sisteminių korupcijos priežasčių ir rizikų Kauno miesto savivaldybės viešųjų pirkimų srityje, posėdyje. Pasak konservatorių, V. Matijošaitis vengia dalyvauti posėdyje ir argumentavo, kad „viešieji pirkimai nėra jo kompetencijos sritis“. Vėliau situaciją pakomentavo ir pats V. Matijošaitis: jo teigimu, „tyrėjas“ iš Seimo turėtų pasižiūrėti į veidrodį – kad, anot mero, „tik pačiam neprireiktų „liudyti“.
Mano, kad meras turėtų gebėti paaiškinti, kas vyksta savivaldybėje
Kaip rašoma antradienį išplatintame Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) pranešime žiniasklaidai, V. Matijošaitis buvo kviečiamas į posėdį, kad būtų apklaustas kaip liudytojas. Antikorupcijos komisijos darbo grupės vadovo konservatoriaus Andriaus Vyšniausko teigimu, stebėtina, kodėl V.Matijošaitis bijo ateiti į posėdį ir išdėstyti savo nuomonę apie tai, kas vyksta Kauno miesto savivaldybėje.
„Meras yra vadovas ir turi žinoti, kas vyksta jo įstaigoje, turėti nuomonę ir gebėti ją paaiškinti. Kauno miesto savivaldybės pareigūnų įtarimai rekordinių kyšių ėmimu, nuolatinės istorijos apie neskaidrumus ir viešųjų pirkimų pažeidimus, mano nuomone, yra pakankamas pagrindas kelti klausimus tiek merui, tiek administracijos darbuotojams“, – pranešime cituojamas A. Vyšniauskas.
Kvietime V. Matijošaičiui nurodyta, kad norima klausti, kas susiję su mero pareigomis, pavyzdžiui, apie jo vadovaujamą Urbanistinių, architektūrinių ir investicinių klausimų komisiją, kuri, A. Vyšniausko teigimu, yra svarbi planuojant Kauno infrastruktūrą bei formuluojant užduotis viešųjų pirkimų specialistams.
„Manau, kad vykdomo tyrimo kontekste yra svarbu sudaryti galimybę ir merui pateikti savo įvykių versiją. Gaila, kad meras bijo kalbėtis tiek su mumis, tiek su kauniečiais. Jeigu V. Matijošaitis persigalvos, būsime pasirengę išklausyti jo poziciją bet kuriuo metu“, – teigė A. Vyšniauskas.
Konservatoriai išplatino ir V. Matijošaičio atsakymą, kuriame teigiama, kad komisijos laikinosios grupės planuojama nagrinėti infrastruktūros plėtros viešųjų pirkimų sritis yra reglamentuojama Viešųjų pirkimų įstatymo. O šis teisės aktas, pasak Kauno vadovo, nenumato savivaldybės mero dalyvavimo viešųjų pirkimų procedūrose.
„Savivaldybės meras neturi įgaliojimų komentuoti administracijos kompetencijai priskirtų perkančiosios organizacijos atliktų procedūrų, jas reglamentuojančių tvarkų ir pan., ar būti apklausiamas liudytoju, kaip kad yra numatyta pagal pridėtą darbotvarkę“, – rašoma V. Matijošaičio atsakyme.
V. Matijošaitį įsiutino žodžiai „liudytojų apklausa“? Pasiūlė pasimokyti pagrindų
Antradienį pavakare V. Matijošaičio patarėjas ryšiams su visuomene Tomas Jarusevičius išplatino paties mero komentarą žiniasklaidai.
„Nuo mano darbo teisėsaugoje jau praėjo trys dešimtmečiai, bet dar nepamiršau, kas yra liudytojų apklausa, kada ir kur ji vyksta. Apie šito pasakymo autorių, bandantį priklijuoti man tokią etiketę, galiu pasakyti tik tiek: tai ne politikas, o tik politikierius. Turbūt prisisapnavo, kad iš seimūno patapo pareigūnu“, – komentavo V. Matijošaitis.
Kauno mero teigimu, prieš imantis tokių tyrimų, konservatoriui reikėtų išsiaiškinti „elementarius dalykus“: kokias funkcijas savivaldybėje atlieka meras ir ką daro administracijos vadovas.
„Kai išmoks šituos pagrindus, tada gal nebesinorės ir maivytis kviečiant „liudytojus“ ant kilimėlio. Tegul juokiasi iš savęs, bet iš manęs tyčiotis neleisiu“, – teigė V. Matijošaitis.
„Esu pasakęs viešai ir aiškiai, pasikartosiu dar kartą: vagių ir kyšininkų vieta – kalėjime! Tegul tas „tyrėjas“ pasižiūri į veidrodį – kad tik pačiam neprireiktų „liudyti“. Šito konservatoriaus elgesys yra geras jo ir kitų kolegų kultūros pavyzdys. Jie nemoka konkuruoti idėjomis, darbais, o sugeba tik šitaip – pigiomis provokacijomis, pildami pamazgas ant kitų. Kiekvienas blaivaus proto žmogus supranta, kaip tai yra niekinga“, – pridūrė V. Matijošaitis.
Ketina apklausti ir kyšininkavimu įtariamą V. Šiliauską
Trečiadienį vyksiančiame posėdyje apklausti kaip liudytoją ketinama ir buvusį Kauno miesto savivaldybės administracijos direktorių Vilių Šiliauską, kuris yra įtariamas kyšininkavimu.
TS-LKD pranešime rašoma, kad Seimo Antikorupcijos grupė dirba nuo pavasario, jau apklausė Kauno miesto savivaldybės administracijos vadovus, darbuotojus, dirbančius viešųjų pirkimų srityje, kalbėjosi su savivaldybės Antikorupcijos komisijos, Kontrolės komiteto nariais, savivaldybės kontroliere, Viešųjų pirkimų tarnybos atstovais ir kitais asmenimis bei institucijomis.
Šiuo metu be siekio apklausti V. Matijošaitį, grupė taip pat laukia Specialiųjų tyrimų tarnybos atliekamo korupcijos rizikos vertinimo dėl Kauno miesto savivaldybės viešųjų pirkimų bei Kauno miesto savivaldybės kontrolierės atliekamo tyrimo rezultatų. Jų sulaukusi, grupė pateiks savo išvadas ir situacijos Kaune vertinimą.
Bene didžiausias kyšis istorijoje
LRT.lt primena, kad darbo grupė Seime tyrimą pradėjo po to, kai šių kovo 9 d. Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) atliko kratas, tarp jų – ir Kauno miesto savivaldybėje bei V. Šiliausko namuose. V. Šiliauskui pareikšti įtarimai dėl kyšininkavimo, o kyšio suma, pasak teisėsaugos pareigūnų, siekė 140 tūkst. eurų. Kyšis jam, įtariama, perduotas kovo 9 d. naktį, ikiteisminis tyrimas pradėtas tą pačią dieną. Kaip anksčiau teigė teisėsaugos pareigūnai, tai – didžiausias iki šiol rastas kyšis Lietuvoje.
Kyšio davėjas, anot prokurorų, yra bendrovės „Autokausta“ vadovas Juozas Kriaučiūnas. Tyrimo duomenimis, V. Šiliauskas iš jo kyšį galėjo priimti už palankumą sudarant statybų ir susijusių darbų rangos sutartis bei jas administruojant. Pareigūnai pas V. Šiliauską rado apie 250 tūkst. eurų. Šių pinigų kilmė bus tiriama. Pas „Autokaustos“ vadovą J. Kriaučiūną per kratas rasta beveik 400 tūkst. eurų grynųjų.
Tą pačią dieną Kauno meras V. Matijošaitis savo potvarkiu nušalino V. Šiliauską nuo pareigų.
Kovo 10 d. Kauno apylinkės teismas leido V. Šiliauską suimti 10 dienų.
Generalinė prokuratūra kovo 17 d. feisbuke paskelbė, kad Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokuroras areštavo apie 170 įvairių nekilnojamojo turto objektų, kurių savininkas – Kauno miesto administracijos direktorius V. Šiliauskas. Kaip tada LRT TELEVIZIJAI teigė Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Tautvilė Merkevičiūtė, turtas areštuotas manant, kad jis neatitinka įtariamojo teisėtų pajamų ir gali būti įgytas nusikalstamu būdu.
Iš „Autokaustos“ vadovo J. Kriaučiūno areštuota 15 nekilnojamojo turto objektų. Jis nėra suimtas, nes sumokėjo 50 tūkst. eurų užstatą, jam taikomos kardomosios priemonės, reikia nešioti apykoję.
Tą pačią dieną Kauno apylinkės teismas nutarė pratęsti V. Šiliausko suėmimą iki balandžio 18 d. J. Kriaučiūnui skirtas 50 tūkst. eurų užstatas ir intensyvi priežiūra. Jis taip pat įpareigotas būti namų zonoje, neišvykti iš Lietuvos ir nebendrauti su šioje byloje taip pat įtariamu V. Šiliausku.
Kovo 22 d. Kauno miesto taryba pritarė, kad V. Šiliauskas būtų atleistas iš pareigų.
Kovo 25 d. Kauno apygardos teismas pranešime žiniasklaidai nurodė, kad atmetė V. Šiliausko gynėjo skundą, kuriuo prašyta panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį įtariamojo suėmimą pratęsti mėnesiui iki balandžio 18 dienos. Teisėjų kolegija vis dėlto nusprendė, kad yra pagrindas manyti, jog būdamas laisvėje įtariamasis gali slėptis nuo pareigūnų.
Šis tyrimas dabar yra perduotas Generalinei prokuratūrai. Balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas pratęsė V. Šiliausko suėmimą dar 20 parų. Anot teisėjų, toks sprendimas priimtas, nes įtariama, kad V. Šiliauskas gali bėgti arba slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų – prokurorų ir teismo. Taip pat dėl to, kad gali trukdyti ikiteisminio tyrimo procesui.
Vilniaus apygardos teismas balandžio 27 d. iš suėmimo į laisvę paleido V. Šiliauską. eismo vertinimu, nėra pagrindo manyti, kad V. Šiliauskas bėgs ar slėpsis nuo tyrimo ar teismo. Vilniaus apygardos teismas pats paskyrė įtariamajam kardomąsias priemones – intensyvią priežiūrą ir 10 tūkst. eurų piniginį užstatą. Bylos tyrimui vadovaujantis prokuroras Irmantas Mikelionis prieštaravo įtariamojo paleidimui į laisvę.
