Prabilo, gavo įspėjimą, o galiausiai buvo atleista. Su tokia situacija susidūrė Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro (LGGRTC) istorikė. Viešai abejones dėl centro vadovybės ir siekių politizuoti tyrimus išsakiusi darbuotoja penktadienį buvo informuota, kad vietos centre jai nebėra.
Nuo 2018-ųjų LGGRTC dirbanti dr. Mingailė Jurkutė kiek anksčiau viešai prabilo apie tai, kad centro veiklą ir tyrimus siekiama politizuoti, o tam sąlygas sudaro ir nuo praėjusių metų centrui vadovaujantis Adas Jakubauskas. M. Jurkutė kartu su dar 16 centro istorikų pasirašė kreipimąsi į Seimą dėl to, kas vyksta LGGRTC, dalyvavo susitikime su Seimo pirmininke, kur taip pat išsakė abejones.
Dr. M. Jurkutė centre dirbo Genocido ir rezistencijos tyrimo departamento vyriausiaja istorike.
Taip pat skaitykite
Portalas LRT.lt sausio pabaigoje rašė, kad dėl to, jog prabilo viešai, M. Jurkutei buvo skirtas centro vadovybės įspėjimas ir nurodyta, kad esant pakartotiniam įspėjimui ji gali būti atleista ir darbo. Tačiau, kaip sužinojo portalas LRT.lt, antrojo įspėjimo M. Jurkutė nėra gavusi.
Pažeidimas – bendravimas su žiniasklaida
Penktadienį M. Jurkutė sulaukė skambučio iš centro vadovo A. Jakubausko, kuris nurodė, jog darbuotoja yra atleidžiama. Vėliau buvo išplatintas LGGRTC pranešimas spaudai, kuriame nurodoma, kad M. Jurkutės padaryti pažeidimai „susiję su tuo, jog nepateikiant faktų ir argumentų arba pateikiant tikrovės neatitinkančius faktus ir argumentus paskleista informacija, kuri suklaidino centro veikla besidominčią bendruomenę“.
Taip pat skaitykite
Pranešime taip pat nurodoma esą M. Jurkutė sukėlė abejones LGGRTC darbo patikimumu ir teisėtumu, kadangi „klaidinantys teiginiai paskleisti dėl ilgo periodo – apima tiek ankstesnės vadovės Birutės Burauskaitės, tiek naujai paskirto prof. dr. Ado Jakubausko vadovavimo laikotarpius“.
„Pažymėtina, kad darbo ginčą dėl darbdavio įspėjimo apie darbo funkcijų ir nustatytos tvarkos pažeidimą nagrinėjusi Darbo ginčų komisija 2020 m. kovo 10 d. priėmė Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro administracijai palankų sprendimą.
Be to, prieš priimant sprendimą nutraukti darbo santykius buvo gautas Valstybinės darbo inspekcijos leidimas, kaip tai numato naujasis Darbo kodeksas, kadangi atleidžiamas darbuotojas yra darbo tarybos narys. Gautas leidimas reiškia, jog atleidimas nesusijęs su darbuotojo naryste profesinėje sąjungoje ir darbuotojų atstovavimo veikla“, – rašoma išplatintame pranešime ir nurodoma, kad sprendimas gali būti skundžiamas teismui.
Taip pat skaitykite
Portalo LRT.lt žiniomis, M. Jurkutė įspėjimo ir atleidimo sulaukė dėl to, kad LRT.lt bei kitose žiniasklaidos priemonėse publikavo komentarus dėl centro veiklos, taip pat LRT TELEVIZIJOS ir RADIJO laidose komentavo su centru susijusius klausimus.
Atleista už tai, kad naudojosi konstitucine teise?
M. Jurkutės advokatas Girius Ivoška portalui LRT.lt komentavo, kad LGGRTC išplatintame pranešime spaudai pateikia tikrovės neatitinkančią informaciją ir tuo galimai siekia formuoti tiek Darbo ginčų komisijos, tiek visuomenės nuomonę.
Anot G. Ivoškos, LGGRTC nurodo esą Darbo ginčų komisija kovo 10-ąją priėme „centro administracijai palankų sprendimą“. Visgi, anot M. Jurkutės advokato, tai yra netiesa, nes Darbo ginčų komisija, nors kovo 10 dieną ir turėjo posėdį, jokio sprendimo nepriėmė. Sprendimas bus priimtas ir paskelbtas pirmadienį, kovo 15 dieną.
„Darbo ginčų komisijos pirmininko buvo pateikta informacija, kad sprendimas bus priimtas kovo 15 dieną. Šita informacija, kad kovo 10 dieną priėmė palankų sprendimą, ji yra neteisinga, viena vertus, formaliai, nes sprendimo dar nėra. Nėra sprendimo, kaip dokumento.
O dėl „palankaus sprendimo“ man kyla klausimas – ar tai, kad kovo 12 parašyta, kad sprendimas yra palankus, nėra Darbo ginčų komisijos išankstinio nustatymo dalykas. Tai yra „mes jau parašėme, kad sprendimas palankus. Ką jūs darysite Darbo ginčų komisija?“ Man kyla toks keistas jausmas, kad siekiama tarsi paveikti Darbo ginčų komisiją, kad sprendimas būtų palankus“, – kalbėjo G. Ivoška, neatmesdamas, kad taip siekiama paveikti ir viešąją nuomonę.
Be to, G. Ivoška kalbėjo, kad Lietuvos Konstitucija garantuoja viešos kritikos teisę. Be to, šalies teisės aktai draudžia persekioti žmogų už kritiką.
„Galiu tvirtai komentuoti, kad tiek įspėjime, tiek atleidžiant pasakyta, kad yra atleidžiama už viešą kritiką. Teisė viešai kritikuoti yra garantuojama Konstitucijoje. Tai už pasinaudojimą konstitucine teise į viešą kritiką yra žmogus atleidžiamas iš pareigų“, – sakė M. Jurkutės advokatas.
Sureagavo ir politikai
Į M. Jurkutės atleidimą iš darbo sureagavo ir užsienio reikalų viceministras Mantas Adomėnas. Socialiniame tinkle jis rašė, kad LGGRTC generalinis direktorius A. Jakubauskas nebegali toliau vadovauti centrui. Anot M. Adomėno, tokiu veiksmu A. Jakubauskas pažeidė Konstituciją.
„Prof. A. Jakubauskas nebeturi teisės likti Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos Centro direktoriaus pareigose. Atleisdamas istorikę dr. M. Jurkutę už kritiką, A. Jakubauskas ne tik, mano nuomone, pažeidė Lietuvos pagrindinį įstatymą – Konstituciją – ir joje įtvirtintą žodžio laisvę, bet ir pats elgiasi kaip sovietinės sistemos recidyvas. Sistemos, kurią pažinti ir įvertinti Centras buvo sukurtas – tam, kad tai nebepasikartotų.
Pasirodo, sovietinė cenzūra tebėra gyva – ne kur kitur, o Centro direktoriaus asmenyje. Aukščiausios pareigos, į kurias Adas Jakubauskas galėtų pretenduoti - būti homo sovieticus eksponatu Okupacijos aukų muziejuje. Esu tikras, kad Lietuvos teisė čia irgi tars savo žodį. Kaip ji bepasisakytų, moralinę teisę prof. Jakubauskas šiandien galutinai prarado“, – rašė M. Adomėnas.
