Бывший советник президента Барака Обамы Бен Роудс в интервью LRT рассказывает, что в 2014 году Барак Обама отправился в Эстонию, опасаясь, что Россия может испытать «сценарий зелёных человечков» в странах Балтии. Тогдашний президент США, выступая с речью в Таллине, стремился показать, что в странах Балтии проходит граница: «Если Путин её пересечёт — мы решимся на войну». Сегодня, по словам собеседника, в решимости США возникли сомнения.
В 2014 году Россия разожгла войну, которая за более чем десятилетие переросла в крупнейший со времён Второй мировой войны кризис безопасности на континенте, отправивший жителей первой страны НАТО — Литвы — в убежища.
В 2014 году США не смогли остановить распространение этого пожара в Украине, однако Белый дом стремился не допустить его распространения на страны Балтии.
В сентябре того года тогдашний президент США Барак Обама прибыл в Эстонию. В речи в Таллине он процитировал эстонскую поэтессу, спрашивавшую: «Кто придёт на помощь?» — и сам ответил на этот вопрос:
«Я говорю народу Эстонии и стран Балтии: сегодня нас обязывает договор нашего альянса. У нас есть высокая обязанность друг перед другом. Пятая статья абсолютно ясна: нападение на одного — это нападение на всех. Поэтому, если в такой момент вы когда-нибудь снова спросите: “кто придёт на помощь?”, вы будете знать ответ: придёт альянс НАТО вместе с вооружёнными силами Соединённых Штатов Америки».
Визит 2014 года в Эстонию прекрасно помнит многолетний советник Обамы и автор его речей Бен Роудс. Мы беседуем в ресторане в Вашингтоне.
Я спрашиваю, почему Обама тогда решил поехать в Эстонию. Видел ли Белый дом сигналы того, что Россия может бросить прямой вызов НАТО?
«Да, видел. Мы опасались, что они попробуют сценарий зелёных человечков в странах Балтии», — рассказывает бывший советник Обамы.
По его словам, эти сигналы были не разведывательными, а аналитическими, «и страны Балтии предупреждали нас, что они могут это сделать».
Роудс утверждает, что Обама был готов воевать за страны Балтии. «Мы бы отправили войска. Именно в этом и заключался посыл той речи», — говорит бывший советник Обамы.
Я спрашиваю, появились ли сейчас сомнения в этом. «Да, думаю, появились», — отвечает собеседник.
Целью визита Обамы и его речи в Таллине было ясно показать России, что существует граница: «Если Путин её пересечёт — мы пойдём на войну», — говорит Роудс. «Украина не была этой границей», — признаёт он.
Границей Обамы были рубежи НАТО. Он был готов воевать за союзников по НАТО — страны Балтии, но не за Украину, оставшуюся за пределами альянса. Путин этим воспользовался, признаёт Роудс.
Речь Обамы в Таллине до сих пор затмевается критикой из-за его неспособности сдержать российскую эскалацию в Украине.
Крым застал Белый дом врасплох
«Я помню, как меня пригласили в Ситуационную комнату», — рассказывает Роудс, когда его спрашивают о реакции Белого дома на оккупацию Крыма, подвергшейся жёсткой критике.
Он и остальные члены команды Обамы собрались на экстренное совещание по национальной безопасности в Ситуационной комнате, расположенной в подвале Белого дома, когда российские военные уже захватили учреждения в Крыму и подняли российские флаги.
Команду президента поставили перед уже свершившимся фактом.
«Результат был такой: русские взяли Крым. Это уже произошло. Нам не сказали: это начинается. Не было никакого предупреждения заранее», — вспоминает Роудс экстренное совещание в Белом доме. Он признаёт: это была и разведывательная, и политическая неудача.
«Никто этого не предвидел. Мы только что провели тяжёлые переговоры, в которых участвовали россияне, и их результатом стал отъезд Януковича».
Роудс говорит, что у него есть украинские друзья, и от них он тоже слышал вопрос: почему вы не предотвратили то, что произошло в Крыму? «В буквальном смысле слова — мы не могли. Это уже произошло», — вспоминает Роудс.
Оставался один главный вопрос: как реагировать на незаконную территориальную экспансию России. Президенту Обаме представили варианты действий.
«Ни один из них не был военным. Никто не предлагал идти и военной силой вытеснять русских из Крыма», — вспоминает Роудс.
Введённые Обамой санкции против России за оккупацию Крыма в Восточной Европе критиковали как слишком мягкие и символические.
«Это прозвучит оскорбительно, я здесь не для того, чтобы защищать все наши решения, но в тот момент они не казались символическими», — говорит Роудс о санкциях Обамы против России.
«Мы тянули Европу к введению более серьёзных санкций, — вспоминает Роудс. — Французы не хотели вводить санкции. Немцы, Меркель, хотели, но у неё был проект Nord Stream».
По его словам, более жёсткие санкции России тогда предлагали только Польша, страны Балтии и британцы.
«В то время мы были впереди Европы в вопросе санкций, которые хотели ввести. Не впереди Восточной Европы, но впереди Западной и Южной Европы», — рассказывает Роудс.
«Практически каждая новая санкция времён Обамы вводилась по одному и тому же сценарию: Великобритания, США и Восточная Европа хотят более высокого уровня санкций, но затем нам приходилось убеждать Меркель, убеждать французов и выкручивать руки южным европейцам», — вспоминает бывший советник Обамы.
Тем не менее Роудс говорит, что «интеллектуальная честность» требует признать: у Запада не было рычагов, чтобы вытеснить Россию из Крыма. По его словам, никакие санкции не смогли бы этого добиться.
«Если бы я был украинцем, я бы не хотел это от вас слышать. Но вся политическая идентичность Путина превратилась в Крым. А если вы знаете Путина — почему он должен был отказаться от этого из-за санкций? Он потерял сотни тысяч солдат и сотни миллиардов долларов и всё равно не ушёл из Восточной Украины».
Роудс не согласен с более поздним решением Обамы не отправлять Украине запрашиваемое ею оружие, когда Россия и поддерживаемые ею сепаратисты начали войну на Донбассе.
«Аргумент Обамы был таким: прежде всего, если мы начнём отправлять оружие, возможно, Путин пойдёт на Киев. Я не хочу говорить о разведданных, но, скажем так, были признаки того, что это возможно», — рассказывает Роудс.
