Часть еврейской общины выступает против создания мемориала на месте бывшего Дворца спорта, настаивая на том, что территория должна рассматриваться прежде всего как старое еврейское кладбище Шнипишкес.
Раввин Шолом Кринский на пресс-конференции заявил, что, по его мнению, речь идёт не о бывшем, а о существующем месте захоронений.
«Это бывший Вильнюсский дворец спорта. Бывший. Но это не бывшее кладбище — это существующее кладбище, где похоронены тысячи людей. Это кладбище, которое советская власть бесстыдно осквернила, построив здесь Дворец спорта», — заявил в пятницу на пресс-конференции представитель организации Хабад-Любавич в Литве раввин Шолом Кринский.
Он также подверг критике идею сохранения здания, сравнив ситуацию с возможным строительством объектов на других кладбищах.
«Можете ли вы представить, если бы советская власть построила уродливый, вызывающий отвращение объект прямо на других литовских кладбищах, а литовцы теперь предлагали бы его сохранить?» — спросил он.
По его словам, создание мемориала на этом месте также неприемлемо, поскольку, как он утверждает, кладбище продолжает существовать в религиозном смысле.
«Мы не можем строить мемориал тому, что существует сейчас, что живо. (...) Мы просим оставить кладбище там, где было кладбище», — сказал Кринский.
Он подчеркнул, что, по его мнению, государство должно отнестись к ситуации с моральной ответственностью.
«У Литвы есть возможность поступить по совести, не действовать как советская власть, которая разрушала всё и ни с кем не считалась, оставить кладбище там, где оно есть, и огородить его стеной», — заявил раввин.
Бывший профессор идиша Оксфордского университета Довид Кац также поддержал позицию о необходимости сноса здания, указывая, что, по его мнению, оно не представляет исключительной архитектурной ценности.
«Я сам человек из Нью-Йорка, и, думаю, как и многие люди в Литве, могу согласиться, что советская архитектура — варварская. Конкретно в этих Дворцах спорта нельзя увидеть ничего особенного. Над этим утверждением, что это наследие, которое нужно сохранять, можно просто посмеяться», — сказал Кац.
Он добавил, что аналогичные здания можно найти в других постсоветских городах.
«Достаточно посмотреть в интернете — и мы найдём почти идентичные здания в Челябинске, Бишкеке, Ставрополе, Минске и многих других постсоветских городах. Если кому-то нравится форма крыши, её можно перенести куда-нибудь в парк или в другое место, где и место советским пережиткам», — добавил он.
По словам Кринского и Каца, Дворец спорта должен быть демонтирован.
«Это нелёгкое решение, но это нравственное и несоветское решение», — заявил Кринский.
Фаина Куклянски: позиция общины формировалась в диалоге с экспертами
Глава Еврейской общины Литвы Фаина Куклянски заявила, что не считает необходимым обсуждать вопрос о полном сносе Вильнюсского Дворца спорта.
По её словам, эта тема уже многократно обсуждалась с участием экспертов и международных еврейских организаций, а также в диалоге с правительством.
«Я не хочу даже обсуждать, нужно снести или не нужно снести. Обсуждение велось несколько лет людьми, которые действительно имеют знания в этой области», — сказала она.
По её словам, дискуссии о будущем объекта проходили в течение длительного времени при участии специалистов по еврейскому религиозному праву и международных организаций.
«Приезжали специалисты по кладбищенским и религиозным вопросам, представители еврейских организаций со всего мира. Эти дискуссии не были закрытыми», — сказала она.
Куклянски подчеркнула, что в еврейской традиции кладбище имеет особый статус, и любое вмешательство в захоронения является недопустимым.
По её словам, именно поэтому для еврейской общины принципиальным является сохранение договорённостей, достигнутых с государством.
«Мы будем добиваться, чтобы решение, принятое правительством, было выполнено», — сказала глава общины.
Она также отметила, что внутри еврейской общины существуют коллегиальные процедуры обсуждения подобных вопросов, и окончательная позиция формируется коллективно.
Отдельно Куклянски подчеркнула, что, по её мнению, подобные объекты требуют уважительного отношения ко всем историческим слоям места — как к еврейскому кладбищу, так и к событиям, связанным с историей литовской государственности.
В то же время она раскритиковала публичные заявления отдельных критиков проекта, указав, что они не в полной мере учитывают местный контекст.
«Они приехали из других стран и, возможно, недостаточно знакомы с традициями литовских евреев», — сказала она.
Куклянски добавила, что еврейская община будет и дальше обсуждать этот вопрос внутри своих руководящих органов, но считает важным соблюдение ранее достигнутых решений.
«Когда решение принято и не выполняется, это подрывает доверие — и к государству, и к договорённостям», — заявила она.
Ранее власти и часть парламентариев высказывались за сохранение здания с его адаптацией под общественные и мемориальные функции.
Как сообщало BNS, на этой неделе Сейм начал рассматривать проект постановления группы парламентариев, предлагающий правительству приспособить Вильнюсский дворец концертов и спорта под конгресс-центр, одновременно увековечив старое еврейское кладбище и деятельность движения «Саюдис».
Парламентарии хотят, чтобы Дворец спорта получил статус объекта культурного наследия государственного значения. Сейчас он имеет статус охраняемого объекта регионального значения.
По оценке правительства Инги Ругинене, здание в центре столицы могло бы превратиться в еврейский мемориал, одновременно увековечивая события, открывшие путь к восстановлению независимости Литвы.
В 1971 году в Вильнюсе, на берегу Нярис, Дворец концертов и спорта был построен на территории старого еврейского кладбища, существовавшего здесь с XVI века. Догмы иудаизма строго ограничивают перемещение еврейских захоронений.
Бирутис: нужно искать баланс между памятью и историческими слоями места
Параллельно в Сейме звучат и другие мнения о возможных сценариях будущего Дворца спорта. Часть парламентариев считает, что решение должно учитывать сразу несколько исторических слоёв — память о старом еврейском кладбище, советский период и значение здания для восстановления независимости Литвы. Среди сторонников более компромиссного подхода — член Сейма Шарунас Бирутис.
В интервью Радио LRT он заявил, что обсуждение будущего Дворца спорта не должно сводиться исключительно к выбору между конгресс-центром, мемориалом или коммерческим использованием здания. По его словам, речь идёт о более широком вопросе — как осмыслить пространство, в котором переплелись разные исторические эпохи и символические значения.
Бирутис отметил, что в этой логике возможны и более гибкие функции объекта, не ограниченные одной трактовкой прошлого.
«Речь идёт не только о конгрессах. Здесь могли бы быть экспозиции, дискуссионные пространства, библиотеки и другие формы деятельности», — сказал политик.
Он подчеркнул, что значение этого места выходит за рамки одной исторической линии и касается как еврейской памяти, так и истории современного литовского государства.
«Это связано и с нашим возрождением, и с еврейской историей, с общей исторической памятью», — отметил он.
По словам парламентария, вокруг темы нередко возникает излишне резкая риторика, которая, по его мнению, не отражает сути обсуждения.
«Спекуляции о том, что кто-то якобы хочет здесь устраивать развлечения или не уважает память, — это неправда», — заявил он.
Бирутис также обратил внимание на то, что и внутри еврейской общины существуют разные взгляды на возможные решения.
«Внутри сообщества существуют разные позиции. Многие считают, что здесь возможно достойное и уважительное решение», — сказал он.
При этом политик подчеркнул сакральный характер территории бывшего кладбища, отметив, что это обстоятельство не должно автоматически исключать поиск иных форм использования пространства.
«Это святое место — и для евреев, и для нас. Но это не значит, что всё должно быть просто уничтожено», — сказал Бирутис.
По его словам, задача государства заключается в поиске баланса между уважением к памяти и сохранением исторического слоя, связанного уже с более поздними периодами.
«Мы ищем компромисс — как сохранить уважение к этому месту, но одновременно соединить разные пласты истории, а не уничтожать одну память ради другой», — заявил парламентарий.
Бирутис также напомнил, что в европейской практике нередко встречаются примеры, когда города развивались на территориях старых кладбищ, что требует особенно взвешенного и аккуратного подхода к таким решениям.
«Важно сохранить уважение к тем, кто здесь похоронен, но при этом не стирать и ту историю, которая позже возникла в этом месте», — сказал он.
Позиция Вильнюса: обсуждаются различные сценарии будущего здания
Мэр Вильнюса Валдас Бенкунскас ранее заявлял, что будущее Дворца спорта должно обсуждаться с учётом исторической чувствительности территории и в диалоге с еврейской общиной.
По словам мэра, одним из возможных направлений могло бы стать создание музейного или мемориального пространства, посвящённого сложной истории этого места и различным периодам литовской истории.
Он также отмечал, что для определения дальнейшей судьбы здания целесообразно провести международный архитектурный конкурс.
В городской администрации ранее подчёркивали, что окончательное решение пока не принято, а обсуждение возможных сценариев продолжается.
Гитанаус Науседа: Дворец спорта — это символ развития нашей архитектуры, сносить его было бы безответственно
В ответ на требования части еврейской общины снести Вильнюсский дворец спорта и оставить эту территорию под еврейское кладбище президент Гитанас Науседа заявляет, что снос объекта архитектурного наследия был бы безответственным шагом.
Науседа подчеркивает, что в Дворце спорта планируется проводить только те мероприятия, которые не нарушают спокойствие и не оскверняют историческую память.
«Мы приглашали в Президентский дворец на встречу председателя Литовской еврейской общины (Фаину Куклянски – BNS), и она слышала, о каких планах идёт речь. Речь не идёт ни о каком шуме или идеях развлечений. Говорится только о конкретных функциях — конференциях, возможно, концертах серьёзной музыки. Поэтому это, на мой взгляд, никак негативно не повлияет на память о трагедии еврейского народа и её сохранение», — отметил глава государства.
По его словам, дальнейшее обсуждение необходимо продолжать, чтобы более чётко и открыто представить все планы и избежать недопонимания.
«Я думаю, что здесь нужна дальнейшая дискуссия, и, вероятно, нам нужно ещё более открыто и ответственно представить, о каких планах идёт речь, потому что недопонимание чаще всего возникает тогда, когда что-то не до конца ясно и люди начинают додумывать страхи, которых на самом деле не должно быть», — сказал Науседа.
